Evidencias para cuestionar la existencia de AlQaeda

Retrato Robot de Bin Laden e imagen de Llamazares

  

Recientemente hemos dedicado una entrada sobre el libre acceso de ciertas agencias de inteligencia a todo tipo de información privada en internet (tiene un blog denuncia? fotos en facebook?) y la elaboración de listas de terroristas basadas, en algunos casos demostrados, en el grado de activismo social y/o político de cada persona. Esa lista contiene más de un millón de nombres y nicknames asociados. Muchos pueden haberse preguntado sobre las evidencias que existen para pensar que en esa lista hay información privada (lo cuál nos parece tremendamente inocente). Hoy, sin embargo, es Gaspar Llamazares (líder de la formación política española Izquierda Unida, IU) quién parece preguntarse si su nombre y datos personales figuran en alguna ficha del FBI norteamericano asociados a su ideología política (la cuál por cierto, es caldo de cultivo de lo que será considerado un terrorista en un futuro próximo según el «Diccionario léxico de extremismo doméstico” lanzado el año pasado por la DHS, Department of Homeland Security).   

 La bomba estallaba el pasado viernes en las páginas de el diario elmundo.es. Un avispado lector avisaba a miembros del diario online sobre el asombroso parecido entre una foto de Gaspar Llamazares usada en campaña electoral y el retrato robot elaborado por el Departamento de Estado de EEUU y publicada en la página oficial del programa ‘Rewards for Justice’, una iniciativa creada en 1984 para conseguir pistas que pudieran llevar a la captura de terroristas a cambio de cantidades que llegan hasta los 25 millones de dólares (unos 17 millones de euros) en el caso de Osama Bin Laden (ofrecer esa suma por alguien que, en palabras de Benazir Bhutto antes de morir a la BBC, ya está muerto hace algunos años, nos da unas primeras pistas sobre el tipo de montaje publicitario del que estamos hablando).  

Una comparación del rostro de Osama Bin Laden en todos y cada uno de los videos (supuestamente grabados por AlQaeda para reivindicar sus atentados) desde el 11-S, es suficientemente revelador sobre lo “literario” de toda esta maquinaria de justificación de acciones bélicas basada en AlQaeda y Osama Bin Laden. Como habrán comprobado las coincidencias en estas imágenes se limitan al turbante y la barba. Ni el tono de la piel, ni los rasgos que conforman la nariz y los ojos coinciden en todas estas imágenes fugazmente pasadas en los noticiarios de tanto en tanto… No contentos con esto, y en un intento de manipulación desenmascarado por dicho lector, el FBI se basa en la foto de Gaspar Llamazares para elaborar una imagen del ficticio personaje. Siguiendo la agenda para mantener viva la leyenda de este personaje que tantos beneficios económicos y sociales les está trayendo a la Elite, el FBI y/o la CIA (una es la que publica o maneja la lista de terroristas, pero parece ser la CIA quien elabora las pesquisas y fichas personales) se vale de la imagen de un político completamente desconocido fuera del panorama español (y más aún en EEUU) para mantener esta farsa. Probablemente las posibilidades de que alguien reparase en esta maniobra eran muy bajas, pero aún así esto no supone ningún problema. Varios pedidos de disculpa, probablemente nula cobertura en EEUU, unas palmaditas en la espalda del Sr. Llamazares y a seguir elaborando fichas de teóricos enemigos del sistema gracias a las facilidades ofrecidas por varios de los gigantes de la informática.  

Una comparación de ambas fotos muestra a las claras que el pelo de ambos es grisáceo, canoso, algo ondulado… Idéntico. Y no sólo el pelo; también la frente es exacta, con esa arruga que la recorre de sien a sien. Según informaba elmundo.es. Una fuente del gabinete de prensa del Departamento de Estado confirmó  que el ‘retrato robot’ es obra del FBI. También expresó su sorpresa. “¿Y estás seguro de que es un político español?”, dijo al enterarse de la coincidencia. Esta frase manifiesta, con gran cinismo, la sorpresa de dicho individuo ante el hecho que alguién haya sido capaz de reconocer la maniobra. Parece ser que los organismos de inteligencia no son los únicos que andan recabando informaciones por internet. “Me alegro de que no sea cosa del Departamento de Estado, sino del FBI, y me alegro también de no estar en la piel de quien haya hecho esto“.  

Desde la Oficina de Seguridad Diplomática –entidad responsable del programa ‘Rewards for Justice’–, el portavoz David Bates reconoció que aunque el sitio web dependía del Departamento de Estado, la imagen de Bin Laden se creó en los laboratorios del FBI.  

“Varias agencias de seguridad estadounidense participan en la iniciativa. Los laboratorios del FBI actualizaron su fotos de Bin Laden y de paso decidieron ofrecernos las imágenes para nuestro sitio web“. Por su parte, el FBI asumía con orgullo su papel en la creación de la imagen; en un comunicado de prensa sobre las fotos Louis E. Grever, director adjunto para Ciencia y Tecnología, tilda las imágenes de ser “poderosos ejemplos de cómo los avances en la tecnología y la ciencia se pueden utilizar para ayudar a encontrar y llevar ante la Justicia a las personas buscadas“. Esta frase es tremendamente pavorosa. Quienes son las personas buscadas? No sería, acaso, posible por extensión usar dicha tecnología para acusar a quienes desde dichas agencias se quiera? Qué evidencias presentan estos señores ante el ciudadano para ratificar la validez de dicho retrato?Es un adelanto usar la tecnología para crear un personaje, un avatar (tan de moda en los últimos tiempos) para alimentar historias de piratas y terroristas? Es un adelanto que la tecnología permita llevar ante la (in)Justicia a cualquier persona a la que se desee involucrar con estas poderosas herramientas?   

Pero esta no es la única tecnología de la que disponen. Thierry Messian alertaba en otro post publicado en OR, sobre la manipulación de Twitter durante los altercados post-electorales en Irán y de la intervención de cualquier llamada efectuada desde un teléfono móvil en cualquier parte del mundo. También tuvo repercusión hace unos años la famosa foto trucada de los supuestos ensayos nucleares iraníes? si se pueden multiplicar en número de misisles en la foto sin que se note, cómo podemos saber que de hecho alguno de ellos estuvo realmente allí? Qué pasa con los registros de nuestros ordenadores? Elaborar una lista de la magnitud de aquella que maneja el FBI requiere la colaboración de los fabricantes de software. Además de los spywares, deberíamos estar alerta sobre las operaciones que algunos de los programas más populares efectúan en la sombra mientras elaboramos un texto o leemos una página web:  

 ”El FBI tiene y seguirá aplicando de vanguardia forense, biométricos, y las capacidades técnicas de nuestros casos más difíciles. Junto con muchos de nuestros socios, tanto aquí como en el extranjero, pedimos que el público nos ayude a localizar y detener a aquellos que nos amenazan“.  

Con esta frase nos dejan claro que en un futuro muy próximo no se va a tolerar ni una. Cualquier atisbo de disidencia será tildado de terrorismo.  

“Nuestros artistas forenses tienen una amplia variedad de rasgos genéricos de la cara -ojos, tipos de pelo, etcétera- que pueden elegir del programa que usamos para crear estas imágenes simuladas. Por alguna razón un técnico en particular no estaba satisfecho con el pelo que ofrecía el programa, y por iniciativa propia decidió acudir a las imágenes de Google“. He aquí uno de los probables parteneres tecnológicos a los que hacíamos referencia…  

Según explica Hoffman, mediante la opción de búsquedas avanzadas de Google Imágenes, el técnico se guió por las claves “caras” y “una variedad de nombres islámicos” para conseguir caras con los rasgos adecuados. En una de las búsquedas -no recuerda cuál exactamente- surgió la cara de Llamazares y le gustó.  

“Lo que hizo el artista forense es completamente irregular. Está completamente fuera del proceso establecido que se ‘robe’ un rasgo de una imagen pública en su totalidad“.  

Sin embargo esta excusa se desmonta ante la aparición de una segunda imagen que usa los rasgos de Llamazares. En este caso, otro lector avisó en los comentarios de la noticia en elmundo.es de que al libio Atiyah Abd al-Rahman le ocurre exactamente lo mismo.”Atiyah es el emisario de Al Qaeda en Irán, nombrado por Osama bin Laden“, explica el sitio web del programa ‘Rewards for Justice’, administrado por el Departamento de Estado de EEUU. En la descripción se le atribuyen al terrorista tareas de “reclutamiento” y coordinación con “otros grupos islámicos“.  

Quien puede demostrar que todos estos personajes son reales? Quien nos dice que nos más que unos engendros creados mediante un algoritmo informático usando características físicas colectas de un inmenso archivo gráfico? Según informaciones ofrecidas en el reportaje Zeitgeist-The Movie (2007), Bin Laden se encontraba en una base militar norteamericana en Oriente Medio el propio 11-S. Autores como Daniel Estulin han afirmado que éste trabajaba para la CIA, y Benazir Bhutto en la entrevista censurada en la BBC (la versión integra puede encontrarse en youtube) afirmaba que éste habría sido asesinado a manos de la misma persona que había intentado asesinarla recientemente y según le habría sido informado por miembros de seguridad de su gabinete (probablemente otro agente de la CIA). Si todas estas informaciones son ciertas, el personaje de Osama Bin Laden estaría libre para ser asociado al engendro AlQaeda sin que nadie vaya a protestar por ello. Si juntamos a todo esto una serie de rostros diferentes de Bin Laden en la serie de videos que han pasado estos años por TV, y este programa de generación virtual de personajes… parece existir bastantes evidencias para, aplicando el cientifico principio de la navaja de Ockham, cuestiornarse profundamente la existencia real de AlQaeda. Tras la escandalosa mentira de la Gripe A (la cual empieza a vislumbrarse), no nos sorprendería si todo el entramado AlQaeda fuese una ilusión de la era digital. Sobre los atentados aquellos que son reales podrían venir desarrollándose por grupos próximos a los servicios de inteligencia de la Elite y otros podrían ser una ilusión digital (el uso de imagenes que simulan a las obtenidas por teléfonos móviles, en las que nada puede verse con detalle, inundan los informativos en los últimos tiempos).   

Llamazares exige explicaciones

Llamazares se quedó muy sorprendido el viernes por la tarde, cuando recibió la noticia y comprobó en ELMUNDO.es que su pelo y el del supuesto Bin Laden son idénticos. El ex líder de IU dijo que pedirá al Ministerio de Asuntos Exteriores español que reclame explicaciones de lo ocurrido “a quien corresponda de EEUU“, informa Augustín Yanel. Fuentes de IU resaltaron que esto ha ocurrido con un político conocido, cuya fotografía puede ser encontrada con facilidad y que tiene la posibilidad de acceder a los medios de comunicación. Lo preocupante, indicaron, es que le pueda ocurrir a un ciudadano de a pie, que se encontraría indefenso ante la utilización de su imagen y, además, si viajara después a EEUU podría encontrarse con serios problemas e incluso ser detenido. Llamazares ha criticado duramente los llamados ‘vuelos de la CIA’, que hicieron escala en aeropuertos españoles y en los que EEUU trasladaba a presuntos terroristas a otros países donde no se respetan los Derechos Humanos, para someterlos a torturas durante los interrogatorios con el fin de lograr su confesión. “En IU no creemos en las casualidades“, declaró un portavoz.  

Ante el escándalo diplomático, Hoffman dijo que el FBI revisará el procedimiento que se usa para crear los retratos robot y dijo que el artista forense será sometido a una investigación “para asegurarnos de que esto nunca vuelva a pasar. El Departamento de Estado dará una explicación oficial“. Por su parte, el portavoz también negó que se hubiera ultilizado a Llamazares por oscuros motivos. “Podemos confirmar que esto de ninguna manera se hizo aposta. No se trata de una acción en contra del político español. Dicho simplemente, el artista forense no tenía la menor idea de quién se trataba“. Artista forense es una bonita palabra cuando se refiere a un agente del FBI.  

El nuevo embajador de Estados Unidos en España, Alan D. Solomont, envió hoy a dos técnicos de para que explicaran al diputado Gaspar Llamazares lo que ha ocurrido con la fotografía suya que ha utilizado el FBI para confeccionar dos retratos robots de terroristas, entre ellos el del más buscado del mundo, Osama bin Laden. Durante casi media hora, el diputado y ex coordinador general de Izquierda Unida escuchó en su despacho del Congreso las explicaciones que le dieron una representante de la sección consular legal y un agregado del FBI de la embajada, pero no le convencieron y le parecieron insuficientes. La embajada estadounidense solicitó ayer por la tarde visitar a Llamazares en su despacho, y éste -que ha solicitado por escrito una entrevista con el embajador, para tratar este asunto- aceptó y los recibió hoy. Durante el encuentro, Llamazares ha comunicado a esos dos representantes de la embajada lo mismo que dijo ayer en una rueda de prensa. En resumen: mantiene una “seria preocupación“ por la utilización de sus rasgos y las consecuencias que pueda tener la difusión de los retratos robot, y que también le preocupa la posibilidad de que el FBI pueda haber hecho lo mismo con las fotografías de otros ciudadanos.  

Al no convencerle las explicaciones que recibió, Llamazares trasladó a sus dos interlocutores su exigencia de que se investigue a fondo lo ocurrido y se informe del resultado al Gobierno español, y que se depuren las responsabilidades correspondientes. También reclamó que expliquen con “absolutas garantías” cómo encontró el FBI su fotografía en Google y que le digan si esos servicios de inteligencia estadounidenses, o cualquier otro organismo oficial de aquel país, tienen en sus archivos datos de personas vinculados a su ideología política. El diputado de IU quiere, y así se lo ha dicho a los dos enviados de la embajada, que le garanticen que los retratos robot confeccionados con su cabello, o los de otras personas realizados con ese mismo método, no van a acarrear problemas en el futuro para él ni para los afectados. También les pidió que desde el FBI, el Departamento de Estado estadounidense o cualquier otro organismo que haya tenido relación con estos hechos se ofrezcan explicaciones públicas “al más alto nivel“, tanto en España como en Estados Unidos y el resto del mundo.  

Mientras tanto, desde IU han confirmado que la imagen de Llamazares de la que procede la nueva ‘peluca’ del líder de Al Qaeda es original y corresponde a la campaña de las elecciones generales de 2004, época en la que aún gobernaba el PP de Aznar ferviente defensor de la guerra al terror.  

Segundo terrorista virtual creado con la imagén de Llamazares

  

AlQaeda mata a más musulmanes que occidentales.  

 Muy pocos se atreverían a negar que los musulmanes también son víctimas del llamado terrorismo islámico. Sin embargo, un nuevo estudio del Combating Terrorism Center en los EEUU ha desvelado que una abrumadora mayoría de las víctimas de AlQaeda son, de hecho, musulmanes. Ante una evidencia de esta importancia, pues ello nos da nuevas evidencias de quienes pueden estar realmente por detrás de dicho grupo, los medios occidentales (inmersos en plena promoción de la Guerra al Terror II) se han puesto en acción.  

Algunos como el alemán Spiegel se preguntan si esta supuesta guerra contra los no creyentes puede permitirse el lujo de matar también a musulmanes. A continuación prosigue proclamando que incluso AlQaeda se mustra contrariada con esta pregunta. Según dicho diario, un supuesto ideólogo de AlQaeda, Abu Yahya al-Libi, habría desarrollado su propia teoría teológica de daños colaterales que permitiría a sus militantes matar también a musulmanes si no fuese posible evitarlo. Esta rocambolesca teoría para intentar justificar de modo lamentable una temida realidad: como puede ser AlQaeda una organización islámica cuando sus víctimas son, en su inmensa mayoría, musulmanes? La respuesta es sencilla, no se tratará de un producto de la Elite y sus servicios de inteligencia para, aprovechándose del miedo y la confusión generada, erosionar nuestras libertades y extorsionar (o destruir como en los casos de Irak y Afganistán) a todos aquellos que se resistan a sus designios?  

Prosigue el Spiegel proclamando que incluso los miembros iraquíes de la organización terrorista (quienes según esta publicación son conocidos por ser especialmente sangrientos), también piden que se reconsidere esta cuestión. Las pruebas en las que se basa dicha afirmación no pueden ser más ambigüas: en un mensaje reclamando su responsabilidad por unos ataques en Baghdad, el pasado mes de agosto, el grupo deseó una rapida recuperación a aquellos Sunnies lesionados en la “operación” y expresó su esperanza de que aquellos que murieron sean aceptados por Dios como mártires.  

Teniendo en cuenta las inexistentes pruebas de autenticidad ofrecidas al ciudadano, esto puede haber sido escrito por cualquiera y no parece suficiente evidencia, por si misma, para justificar que las muertes en Oriente Medio se deban a un autogenocidio. Entre 2004 y 2008, por ejemplo, AlQaeda reveindicó su responsibilidad en 313 ataques que resultaron en 3010 muertos. Y aunque estos ataques incluyen acciones en occidente- Madrid en 2004 y Londres en 2005 — sólo el 12% de los muertos en dichas acciones eran occidentales (371 muertos). Este último dato es revelador. En los últimos desastres naturales tampoco mueren practicamente occidentales (ver localización de algunos de los mayores tsunamis de la historia, curiosamente 20 de ellos se han producido desde la década de los 90).  

Los autores de este nuevo informe del  Combating Terrorism Center (CTC, en la Academia Militar de West Point en Nueva York) –Vanguardia mortífera: Un Estudio de la Violencia de AlQaeda contra los Musulmanes –,  admiten que el gran potencial de inexactitud en estos datos proviene de la clasificación de las víctimas como: Occidental o no occidental. La asunción que ser occidental también significa no musulmán. No todos aquellos que viven en el mundo musulmán los son y viceversa. Teniendo en cuenta los condicionantes religiosos por encima de los nacionales,  si uno examina los ataques perpetrados en 2007 en Irak y Afganistán el porcentaje de muertos no occidentales fue del 99 % y en 2008 del 96%.  

Sobran comentarios adicionales…  

A. Sempere  

Ecología y Cambio Climático: la espiritualidad del Siglo XXI?

Mientras escribimos esta entrada, el film de ficción “Avatar” bate récords de taquilla en todo el mundo. Tiene ésto algo que ver con la calidad de su guión? No nos lo parece, pues no se trata más que de un “random paste” futurista de otras películas anteriores como Pocahontas o Dances with wolves (Bailando con Lobos). Cuál es, entonces, el secreto de su éxito? Esta se mueve en el terreno de los sentimientos, campo en el que la Elite está enfocando todos sus esfuerzos. Concluida la globalización es ahora tiempo de proceder hacia un gobierno único. Para imponer esta situación se recurrirá, como ya hemos puesto de manifiesto en múltiples ocasiones en OR, a factores económicos (la crisis financiera global), de salud (pandemias que amenzen al mundo y exijan una respuesta única), desastres naturales (Tsunamis, terremotos, etc), terrorismo (AlQaeda, guerra al terror, etc). Todos estos parámetros se están ofreciendo al ciudadano medio como aspectos que hacen necesaria, ya, una gestión única de los recursos naturales y humanos del planeta. Pero a pesar de que el gobierno único se presentará a su debido tiempo como la única solución para la prosperidad de nuestro planeta, ya se está preparando a la población para que “entienda”, apoye, justifique y demande este drástico cambio. La premisa es bien sencilla: incentivar el sentimiento de ser humano global sobre el de ciudadano nacional de una determinada República. Para ello es necesario potenciar todo aquello que nos une como seres humanos y recurrir a los resortes psicológicos adecuados que nos sensibilicen sobre dichos aspectos. En este contexto la maquinaria multimedia de la Elite trabaja a todos los niveles para conseguir potenciar ese sentimiento de unión planetario.

Es evidente que uno de los terrenos más potentes para acentuar la unión de personas iguales, es el plano espiritual. Resulta necesario crear una espiritualidad global que trascienda naciones y costumbres. Un espacio común para el encuentro de personas de todas las etnias, nacionalidades, religiones y costumbres. Una espiritualidad de dichas características tiene que basarse en algo que sea común a todos los seres de este planeta. Qué es lo que todos tenemos en común? La respuesta es: nuestro propio planeta, La  Tierra. Toda espiritualidad necesita de un ente al que adorar, en este caso recurrir al concepto de Gaia es tremendamente útil. Por un lado, Gea o Gaya (en griego antiguo Γαῖα Gaĩa o Γαῖη Gaĩê, ‘suelo’ o ‘tierra’) es la diosa que personifica la Tierra en la mitología griega. Es una deidad primordial y ctónica en el antiguo panteón griego y se la consideraba una Diosa Madre o Gran Diosa. Su equivalente en el panteón romano era Terra. Por otro lado, tenemos la teoría de Gaia según la cuál el planeta puede ser visto como un todo . Según la wikipedia, la hipótesis de Gaia es un conjunto de modelos científicos de la biosfera en el cual se postula que la vida fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno. Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente, un gigantesco macro-organismodonde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema auto-regulador (que tiende al equilibrio). La teoría fue ideada por el químico James Lovelock en 1969 (aunque publicada en 1979) siendo apoyada y extendida por la bióloga Lynn Margulis.

Una vez encontrado el Dios (Diosa en este caso), hay que crear las condiciones que nos lleven a adorarla. Por poner un ejemplo, en el caso de Jesús éstas consisten en su sufrimiento personal al igual que el de su pueblo. Parece, pues, que hay que crear una línea argumental que coloque a Gaia (osea al planeta Tierra y a todos los seres vivos globales que lo componemos) en una situación de amenaza (cambio climático… nótese que este concepto está asociado básicamente a la contaminación atmósferica y deja fuera de consideración otras formas de polución que afectan igualmente a la calidad de vida en nuestro planeta, como la contaminación del suelo, de los mares, etc). Siendo nosotros, el ser humano, los seres vivos de este planeta  que hemos colocado a la Diosa Gaia em dicha situación, es a nosotros a quienes nos corresponde hacer algo para re-establecer el equilibrio. Cual és la respuesta que debemos afrontar? La Elite nos lo pondrá en bandeja: un profundo cambio social, económico y energético que salve a Gaia, nuestro planeta y a cada uno de los seres vivos que vivimos en él. Sin embargo, este cambio se está diseñando para el propio beneficio de la Elite y, aún más importante, para progresar en la conversión del capitalismo actual hacia una nueva forma de Oligarquía más evidente y, probablemente, menos diplomática. El componente emocional es de tal magnitud que los resultados no se están haciendo esperar. El propio Vaticano (viéndose amenzado por esta nueva forma de espiritualidad) se ha mostrado molesto con Avatar y esta nueva doctrina.

El ecologismo new age lo inunda todo  

La maquinaria pesada de la Elite se pone al servicio de esta breve pero potente nueva “pseudo-religión” (en OR pensamos que no deberá perdurar a la consecución de los objetivos y que la religión judeo-cristiana, según la opinión de algunos autores, será la religión global oficial). Cantantes como Juanes nos recuerdan que es Tiempo de Cambiar (Time to change). Películas como 2012, Una verdad incómoda, El dia después de mañana, Artic Tale, Tormenta Perfecta, etc nos atemorizan sobre lo que podría suceder si no protegemos a Gaia y, lo peor, crean la ilusión en nuestra mente de que cataclismos en la exagerada escala que nos ofrecen dichos filmes (gigantescos tsunamis, terremotos, etc) pueden acontecer de modo natural en la vida real. Esto justifica en la mente del ciudadano medio la plausibilidad de que acontecimientos como el tsunami en el Oceano Índico en 2004 sean de origen natural (resulta ineteresante comprobar como, según datos de la wikipedia, la mayor parte de los tsunamis más importantes de la historia se han producido en los últimos 20 años y ninguno de estos últimos ha afectado a  Europa o EEUU). Otras películas, entre las que podemos incluir a Avatar, nos recuerdan la crueldad del ser humano hacia otros seres vivos y la destrucción de su entorno (la Gaia alienígena  ha sido llamada Eywa, para que nuestro subsconsciente haga una fácil analogía, y es un macroorganismo del planeta Pandora que conecta a los diferentes seres que poblan dicho mundo).

Pero esto no se detiene aquí. Los supermercados contribuyen a esta causa cobrándonos por las bolsas que nos suministran escudándose en la necesidad de salvar al planeta. En los informativos de todas las cadenas se han dedicado horas para hablar sobre la pasada cumbre de Copenhage y denunciar el inmovilismo de los políticos frente a la amenaza que se cierne sobre Gaia. A ciertos directivos de Greenpeace (organización financiada por la Elite) se les deja entrar a Palacio con sus mensajes para que su detención cause revuelo en el público… Toda esta presión social llevará a la propia población a pedir una gestión global de los recursos naturales, algo que la ONU ya está promocionando a través del llamado proyecto Gaia (al que ya le dedicamos un post anterior en OR). Todo esto tras dos años en los que los defensores del cambio climático no pueden hacer mucho ruido hablando de sequías, desertización, etc.

T. Stevenson 

Enfermedades autoinmunes III: La Toxina BPA.

La industria de la comida procesada se tambalea tras una serie de reveladores tests publicados en el último numero de la revista Consumer Reports que demuestran como muchas de las marcas lideres del mercado estadounidense en comidas enlatadas contienen bisphenol-A (BPA)-un quimico toxico ligado a problemas de salud como anormalidades reproductivas, efectos neurologicos, altos riesgos de cancer de pecho y de prostata, diabetes, dolencias cardiovasculares y otros problemas.

Las latas de productos en conserva y algunas bebidas tienen una fina película interior que recubre la superfície metálica y es esencial para preveer la corrosión de la lata y la contaminación de la comida con metales disueltos (UK FSA, 2002). Además de ello, la capa ayuda a evitar que la comida se eche a perder debido a contaminación bacteriana. Los principales tipos de recubrimientos de latas están hechos de resinas epoxy, las cuales han alcanzado una gran aceptación para su uso como películas protectoras debido a su excepcional combinación de resistencia mecánica, adhesión, fácil procesado y resistencia química. Además estas películas hacen posible que la comida mantenga su calidad, sabor y que aumente su tiempo de conservación. Han sido usadas en los últimos 40 años supuestamente de un modo seguro, pues se habían considerado hasta ahora esencialmente inertes. El Bisfenol A (BPA) es un componente clave de las resinas epoxy.  En 1995, Brotons y sus colaboradores publicaron que el BPA podría migrar del recubrimiento de las latas a la comida durante el proceso de enlatado. Ese mismo año, la Society of the Plastics Industry, Inc. (SPI), inició un estudio para cuantificar la migración del BPA desde las películas de las latas. Según los resultados de dicho estudio, las cantidades estimadas de BPA ingeridas provinientes de dichos recubrimientos es menor que 0.00011 miligramos por kilo de peso y por día. Este nivel es más de 450 veces menor que el máximo aceptable, dosis de referencia, de BPA que está en torno a los 0.05 miligramos por kilo de peso y por día establecido por la U.S. Environmental Protection Agency. Sin embargo, cuál es el criterio seguido para determinar dichos niveles? Estos sé refieren a cantidades que causan muerte directa? y qué hay del riesgo a largo plazo? seha estimado cuál seria las cantidades recomendadas para evitar dichos riesgos? 

Según los últimos datos aportados por Consumer Reports, tan solo un par de raciones de comida enlatada podrían exceder los limites diarios de exposición para niños y mujeres embarazadas. Pero fetos y niños no son los únicos bajo riesgo. Los investigadores están encontrando evidencias de que la exposición al BPA también puede afectar a adolescentes y adultos. Hay más de cien estudios independientes que asocian a este químico con desordenes serios en humanos como cáncer de próstata; cáncer de pecho; diabetes; pubertad temprana; obesidad; y problemas de aprendizaje.

DESORGANIZANDO NUESTRO SISTEMA INMUNITARIO

Según los investigadores, “dependiendo del tipo de invasor, el sistema inmunitario activa las células Th1 o Th2 para luchar contra el patógeno. Th1 (T Helper 1) ataca a los organismos que consiguen entrar en las células, mientras que Th2 (T Helper 2) persigue a patógenos extracelulares; osea aquellos que se encuentran fuera de las células, en la sangre o en otros fluidos corporales”. Cuando las células Th2 son sobre-activadas, su sistema inmune dará una respuesta exagerada hacia toxinas, alérgenos, bacterias normales y parásitos mientras que ofrece una débil respuesta a los virus, cáncer y bacterias intracelulares. Cuando uno de los sistemas se activa, el otro se bloquea.

El BPA y otras toxinas en cantidades suficientes pueden desregular dichos mecanismos e incitar la sobre-activación de uno u otro tipo de células.

PROHIBICIÓN DEL BPA

El BPA el cuál ha sido usado durante años en la fabricación de botellas de plástico transparentes y en productos enlatados, ha sido restringido en Canadá y en algunos estados y municipios de los EEUU por sus potenciales efectos sobre la salud. La FDA decidirá en breve qué niveles de exposición al BPA [el cuál ha sido asociado en algunos estudios con problemas de reproducción y con un mayor riesgo de sufrir muchos otros problemas de salud] pueden considerarse seguros.

Ahora, los últimos ensayos de Consumer Reports en comidas enlatadas [incluyendo sopas, zumos, atún y judías verdes], han encontrado que casi todas las 19 marcas de comida analizadas contenían BPA. Además, las comidas enlatadas naturales no siempre contenían niveles más bajos de BPA que lo encontrados en marcas de Comida procesada. Los analistas encontraron evidencias de la presencia del mismo incluso en algunos productos etiquetados como “libres de BPA”.

El gobierno federal de los EEUU está estudiando en estos momentos los peligros que entraña el BPA y algunos abogados especializados en temas de salud están haciendo un llamamiento a la FDA para que sancione su uso en la industria alimenticia y de bebidas antes de acabar el año. Compañías de otras industrias [incluyendo a Wal-Mart, Target, Nalgene y Babies R Us] ya se han comprometido a dejar de usar BPA.

LOS PEOR PARADOS

Según los análisis de Consumer Reports, los niveles de BPA pueden variar enormemente de una lata a otra, lo cuál tiene sentido cuando se considera que los lechos de BPA provinientes del proceso de enlatado, y una variedad de factores como la temperatura, pueden influir en la velocidad de contaminación.

En general, las judías verdes y sopas enlatadas son las que tienen mayores niveles de BPA. Los peor parados fueron: judías verdes recién cortadas Del Monte, con niveles de BPA entre 35.9 ppb [partes por billón] y 191 ppb; sopa de verduras Progresso, con niveles entre 67 y 134 ppb; condensado de sopa de pollo Campbell’s con niveles de BPA entre 54.5 y 102 ppb.

A. Sempere

Lamentable reportaje el que emite telecinco en estos momentos. El título, Una seguridad insegura, lo dice todo sobre este pseudoreportaje. Imágenes del 11S y un burdo simulacro intentando demostrar que una pistola en el pantalón puede pasar los cacheos de un aeropuerto se usan para provocar una demanda popular sobre el incremento de la seguridad y …quiza sobre de los famosos scaners corporales. Todo esto es aderezado con unas cronicas en las que se nos muestra la cualificación intelectual y la brutalidad de algunos guardias dE seguridad privados. Qué tendrá esto que ver con el 11S?

AlQaeda también “resucita” en Yemen

Hace unos meses, los medios nos bombardeaban con noticias sobre piratas, secuestros y ciudades sin ley que parecían sacadas de un film hollywoodiense. Hoy sabemos cuales eran las verdaderas intenciones de dichos globos-sonda: justificar el envío de tropas al Golfo de Aden, zona delimitada por la costa norte de Somalia y, sorpresa segura para muchos, la costa sur de Yemen. Por qué deberían llevar todos los paises del eje anglo-sionista sus tropas a dicha zona? A día de hoy las intenciones parecen claras: el “resurgir” de AlQaeda y la “Guerra al Terror II” vive una de sus primeras batallas en dicho país. De ahí el interés de llevar tropas a la zona de forma encubierta. Hasta tenemos evidencias de que Francia, Alemania, Italia, EEUU, Reino Unido y Grecia patrullan la zona con la excusa de los piratas desde Enero del 2009. España se ha incorporado recientemente tras su convincente re-alineación con las fuerzas pro-sionistas derivadas de los encuentros de Zapatero con Obama y Netanyahu en los meses de Octubre y Noviembre. Desde OR, seguimos preguntandonos sobre el paradero actual de la Fragata “Navarra”. Llegó finalmente a surcar los mares el pasado 20 de Noviembre rumbo a Somalia (es decir a Yemen)? Está dicha fragata participando en acciones “antiterroristas” en el Golfo de Aden?

El “resurgir” de AlQaeda se va a producir, haciendo un símil militar, por todos los frentes: agua, tierra y aire. En este contexto encontramos una nueva y potente cortina de humo: el abortado intento de atentado terrorista en un vuelo con destino a Detroit por parte de AlQaeda. Nuevamente terroristas y aviones se mezclan en la cocktelera del miedo para crear los efectos deseados. El británico Guardian publicaba este lunes a este respecto un artículo titulado “Al-Qaeda: el apoyo de los EEUU para presionar a Yemen llevó al incidente del terrorista aéreo“. El título es más que suficiente para percibir la naturaleza de la estrategia.

Pero, qué puede haber por detrás de esta “reaparición” fantasmagórica? Por qué reaparecen los “terroristas” a esta escala tras años de “operaciones menores” y a pesar de que ciertos informes señalan que ésta mata en sus acciones a más islámicos que occidentales? La intención parece clara: usar la Guerra al Terror para justificar la entrada en Irán siguiendo un guión que será parecido al de Irak. Tal y como se están produciendo los acontecimientos la estrategia parece componerse de tres fases:

(a) Se resucita a AlQaeda en todo el mundo.

(b) Se crea un episodio especial en Yemen  con cruentos enfrentamientos entre terroristas y soldados aliados.

(c) Tras numerosas bajas aliadas en Yemen y Afganistán y, coincidiendo con las opiniones de Adrián Salbuchi, tal vez un mega-atentado de bandera falsa al estilo de los del 11-S, se argumentará que Irán está financiando y formando militarmente a los terroristas de la nueva ornada, justificando así la intervención militar.

Según Salbuchi, la guerra contra Irán podría ser iniciada con un ataque unilateral de Israel. Puede que la escalada de terror “made in AlQaeda” (osea, CIA y Mossad) justifique la futura acción Israelí. Sin embargo desde nuestro punto de vista podría ser asumida igualmente por los EEUU (a los que hay que arruinar cuanto antes). El citado artículo en el Guardian, firmado por Hugh Mcleod, comenzaba afirmando:

 ”La organización de Al-Qaeda en Yemen ha sido reforzada y transformada en una organización ganadora en los últimos meses gracias al apoyo local obtenido como reacción al apoyo económico directo de los EEUU y el Reino Unido  a la estrategia antiterrorista del Gobierno de Yemen, según afirman fuentes próximas al grupo terrorista.”

Qué fuentes serán esas que pueden estar próximas AlQaeda para hacer este tipo de averigüaciones, pero no permiten su desmantelamiento definitivo? Entendemos el concepto de proximidad referido cuando consideramos cuál es el entramado ideológico (CFR) del cual surgió el producto AlQaeda. Por qué los ciudadanos deberían estar en contra del combate al terrorismo por parte de su Gobierno?

Según Mcleod, los EEUU han incrementado su “ayuda” militar a Yemen desde menos de 11 millones de dólares en 2006 hasta más de 70 este año y la promesa de 121 millones durante los próximos tres años. Para que analicen la importancia que le dan los políticos y las coorporaciones que gobiernan los EEUU al desempleo y a la recesión en dicho país, esta inversión se produce a pesar de la grave crisis financiera y de la ingente deuda que éste pais está amasando (la cuál, por cierto, se ha incrementado un 4% desde la llegada de Obama muy a pesar de la promesas electorales). El Reino Unido también ha cuadriplicando su inversión en Yemen desde 2007 y además preveé una inversión extra de 105 millones de libras para el periodo entre 2009 y 2011.

“Ambos, los EEUU y el Reino Unido, han entrenado a la unidad antiterrorista yemení, una escuadra de elite formada por unos cientos de miembros (incluidas mujeres) que se especializan en reuniones de inteligencia y asaltos a bases de AlQaeda.”

Según dicho artículo, esta fuerza ya habría iniciado acciones militares contra las infraestructuras de AlQeda en Yemen. Como ha sucedido tantas y tantas veces en Afganistán e Irak, estas acciones publicitarias tienen serias consecuencias en la población civil (inocentes que sufren en sus carnes las consecuencias de las maniobras orquestadas para convencer al ciudadano “espectador” occidental que se sienta en la butaca de su casa frente al televisor) y son oscurecidas en los medios de comunicación de los modos más diversos (recuerden el incidente del teléfono móvil en rueda de prensa destinada a justificar el fallecimiento de más de cien civiles como consecuencia de un bombardeo en Afganistán). El pasado 15 de Diciembre, la fuerza aérea y tropas terrestres Yemeníes lanzaron una ofensiva de tres días contra “supuestos” campos de entrenamiento y bases de AlQaeda en las provincias orientales de Marib, al-Jawf, Shebwa y Abyan en la cual se declaró haber asesinado y arrestado a una veintena de terroristas y haber frustrado una serie de atentados suicidas planeados para marcar el nuevo año Islámico. Tras nuevos ataques aéreos en Shebwa el 24 de Diciembre, las autoridades declararon haber matado al menos a 30 miembros de AlQaeda, aunque no se ha confirmado si entre las muertes se encuentra su líder.  El ministro de defensa de Yemen dijo que los ataques habían frustrado un plan de AlQaeda contra la embajada Británica en Sana’a, la cual ha sido amenazada varias veces desde 2005. Sin embargo, fuentes cercanas a la oposición han informado de que los ataques aéreos en la víspera de la Navidad, habían asesinado a miembros de tribus locales, incluyendo mujeres y niños. Son estos los miembros de AlQaeda que se nos pretende hacer odiar? Seres inocentes y olvidados por los cuales nadie puede reclamar? Una bonita manera de celebrar el nacimiento de Cristo la de la Elite… Pero aquí viene la parte más interesante: a pesar de qué las fuentes Yemenís afirman que los EEUU sólo han colaborado desde el punto de vista de la inteligencia, según medios norteamericanos aviones militares estadounidenses lanzados desde portaaviones situados en el Golfo (el artículo omite estratégicamente cuál de ellos, pero debe tratarse probablemente del de Aden…donde se ha enviado toda una flota militar en el último año con la excusa de los piratas somalíes) participaron en los ataques. “Según las fuentes“, prosigue McLeod, el flamante premio Nobel de la Paz “Barack Obama telefonó a Saleh inmediatamente tras la operación para felicitarle“. Alguien debería exigir al gobierno español explicaciones sobre su grado de implicación en dichas operaciones, dadas las evidencias de que la “Navarra”, y probablemente alguna de las otras dos fragatas enviadas a la zona, puedan estar implicadas en estas acciones.

Mcleod acaba su artículo haciendo referencia a las posibles consecuencias de dichas acciones según “supuestos” expertos en AlQaeda:

“La fuerza aérea estadounidense ha estado sobrevolando la parte Este y Sur de Yemen tomando fotografías sobre lo que ellos creen ser (determinantes argumentos!) campos de entrenamiento de AlQaeda. La fuerza aérea Yemení atacó esos lugares. Tal y como sucedió en Waziristan (Pakistan), la participación de los EEUU conllevó victimas civiles“, dijo Shaea, un experto en AlQaeda, tras lo que expresó “esto se traducirá en que la gente se una a AlQaeda en venganza” .

Reacción del Senador Republicano Ron Paul

En un video colgado en youtube el 28 de Diciembre, Ron Paul decía sentirse sorprendido por la súbita presencia de AlQaeda en Yemen, por los bombardeos norteamericanos en dicho país y por algunos titulares según los cuáles la presencia de AlQaeda en Yemen amenaza a la seguridad de los EEUU (en clara alusión al incidente del vuelo con destino a Detroit). Según el Senador Republicano es la propia presencia de los EEUU en Yemen la que amenza su propia seguridad. 

Tan sólo unos dias antes (21 de Diciembre), éste había publicado una entrada en su blog oficial advirtiendo de que “Las sanciones contra Irán son un precursor de Guerra“. En palabras de Paul:

“La semana pasada la Casa de Representantes aprobó de manera abrumadora una medida para pasar una nueva ronda de sanciones contra Irán.  Si esta medida pasa el Senado, los Estados Unidos no podrán seguir haciendo negocios con nadie que haya vendido productos de petróleo refinado a Irán o aquellos que le hayan ayudado a desarrollar su propia habilidad para refinar su propio petróleo. Lo triste es que muchos de mis colegas votaron a favor de dicha medida porque pensaron que, éstas, evitarían un enfrentamiento militar. Me gustaría colocar la siguiente cuestión, Cómo reaccionaría el congreso si otro Gobierno extrangero amenazase a nuestros aliados comerciales más importantes de este modo? No lo veríamos como una provocación de Guerra? Esta política es puro aislamiento.  Está diseñada para fomentar la guerra cortando las negociaciones y el diálogo. Muchos se olvidan que la invasión de Irak comenzó con un embargo comercial.”

El Senador continúa

“Nosotros no toleraríamos operaciones extrangeras encubiertas con el fin de promover un cambio de régimen. A pesar de ello, nuestra CIA se ha estado  entrometiendo en Irán durante décadas. Por supuesto, los Iraníes están resentidos con estas acciones. De hecho, muchos aún están resentidos con la participación de la CIA en la deposición de uno de sus líderes democráticamente elegido en 1953 (OR: se trata de Mohammad Mosaddegh).  La respuesta no es cortar sus suministros de gasolina. La respuesta es apartarse de sus asuntos internos y negociar con ellos honestamente”. 

Por si estas palabras no fueran lo suficientemente esclarecedoras, el texto acaba:

“Con excepción del complejo militar-industrial, todos queremos un mundo más pacífico. Muchos están histéricos sobre la amenaza inminente de un Irán nuclear. Aquí están los hechos: Irán nunca ha sido sorprendida incumpliendo con el tratado de no-proliferación de armas nucleares que ha firmado.  Sin embargo, estando rodeados por potencias nucleares uno puede entender porque podrían querer desarrollar poder nuclear para defenderse y ser tratados con un poco más de respeto.”

Estas palabras han hecho disparar las alertas de la Elite pro-sionista dejando lugar a acusaciones de Anti-semita para Paul.

A. Sempere

 

Última Hora: Yemen, 1er paso en la estrategia de acoso a Irán

Como detallaremos en próximas informaciones, Yemen (pais cuya costa sur se encuentra ligeramente al norte de Somalia, al que se nos convenció de que había que llevar fragatas del ejército para magrear a unos cuantos piratas, vislumbrándose ahora las verdaderas intenciones; lean la próxima entrada sobre la “Guerra al Terror” intensificada ahora en Yemen con la colaboración de los EEUU y sus aliados)  se está convirtiendo en el escenario de la primera acción en la obra de teatro que acabará con la intervención en el país de los Ayatollahs.

Múltiples cortinas de humo se han hecho correr en todo el mundo para “contruir” el resurgir ficticio de AlQaeda. La Elite ha decidido resucitar la famosa y desastrosa “Guerra al Terror” y en los próximos meses AlQaeda y otras organizaciones a nivel local (como ETA en España) coparán los medios de comunicación. Secuestros aquí, atentados allá… acciones en los paises más dispares (pasamos de Mauritania a Yemen, Afganistán, Pakistán, etc). Las inteligencias de todos los paises del eje anglo-sionista ya trabajan en esta mega-acción que lleve a los ciudadanos al siguiente concepto: Irán forma terroristas de AlQaeda.

Tras el ridículo premio Nobel a Obama, la Elite parece haber decidido que justificar la acción solamente en los argumentos nucleares es una mala opción. La razón es sencilla: dónde están las armas de destrucción masiva que se argumentó que había en Irak? Esta pregunta es la que se efectúan muchos ciudadanos en el mundo. Por lo tanto, entrar ahora en Irán con el mismo argumento flaquearía desde el inicio. La estrategia parece haber cambiado. Como les mostraremos en un post posterior, miembros de la CIA han declarado ahora que el documento publicado en la prensa británica afirmando que Irán está construyendo armas nucleares es falso. Estas manifestaciones confirman el cambio de estrategia.

AlQaeda es un arma mucho más poderosa. Si se intensifican sus acciones por todo el mundo y meses después se emite un informe afirmando que Irán está subvencionando la nueva oleada de dicha insurgencia (o cualquier otra artimaña del mismo estilo), será muy fácil obtener el apoyo popular necesario para llevar a cabo el ajusticiamento contra dicho país.

A. Sempere

Adrián Salbuchi: de la Globalización al Gobierno Global

El analista argentino Adrián Salbuchi ha colocado una serie de nuevos videos en los que hace sus previsiones para 2010. Dada el extremo grado de coincidencia entre lo expuesto por el Pr. Salbuchi y la visión de Oligarquía Revelada, nos hemos visto obligados a dedicar un post con sus videos antes de publicar nuestras propias previsiones para el próximo año. Éstas son altamente coincidentes con lo expresado por Salbuchi, por lo que tan sólo nos dedicaremos a hacer algunas matizaciones en sus arriesgadas previsiones (coincidimos con Salbuchi en que es posible confeccionar un modelo en base a todo lo que venimos observando y hacer en base a esto previsiones que no predicciones). Hay que remarcar que las previsiones de Salbuchi en estos videos no son sólo para 2010. Comprenden el rango de tiempo que se demore la transición entre el movimiento de la globalización y el gobierno único. Esto podría conseguirse en 5 años, una década o 20 años. Cuanto más lento más eficientes, imperceptibles y asumibles serán los cambios. Por lo tanto, los doce fenómenos que describe como disparadores de dicho proceso no acontecerán todos en 2010. En Oligarquía Revelada pensamos que al menos 5-6 de esos puntos si pueden llegar a ocurrir en 2010. Viendo como se resucita desde los medios la “Guerra al Terror” (bandera de la administración Bush para acabar con algunos rebeldes como Irak), y coincidiendo con lo expresado hace unos meses por Victor Thorn en American Free Press, pensamos que en 2010 presenciaremos un nuevo “mega-atentado terrorista” al estilo del 11-S.

Por otro lado, el acentuado giro hacia un gobierno único dado durante 2009, en el que OMS y FMI se han perfilado como los nuevos “Ministerios” de Salud y Economía globales, ha justificado el cambio en el nombre de nuestro weblog para orientarlo de un modo más preciso hacia la dirección en las que creemos que andan las cosas.

Sin más les dejamos con los videos del Pr. Salbuchi:

Tiene un blog-denuncia? Quizá forme parte de la lista de terroristas del FBI

Venimos hablando de las diferentes cortinas de humo que la Elite viene creando, gracias a sus potentes armas psicológicas (como los medios de comunicación masivos), para apartar de la escena aquellos hechos que no deben recibir más atención de la necesaria. En este contexto, Internet  es un oasis en el que podemos encontrar numerosas y valiosas informaciones (dejando a parte la fracción que también les pertenece en la red) sobre todo lo ignorado en los medios (o “negado”, puesto que lo que no está en los medios “no existe” para el ciudadano). El control y manipulación de Internet es, pues, un objetivo prioritario para la Elite.

En los últimos años hemos visto como la pirateria a través de la red ha proliferado de manera exponencial, sin que ello haya generado ningún tipo de acción de peso por parte de la industria. Aunque en ciertos casos la Justicia es la que les niega la razón (algunos jueces), la propia industria podría haber tomado la iniciativa (p.ej. con un cambio de soporte). Contrariamente, el mundo digital ha integrado todos los formatos para que todo sea tan sencillo como un juego de niños. Considerando que la piratería informática no es cosa de hoy, por qué no se han usado todavía estos argumentos a pesar de las masivas pérdidas económicas? Podrían conjugarse estos argumentos, junto con a otros relacionados con el terrorismo, para justificar la implementación de legislación más reestrictiva para la red en un futuro próximo? Esto es más que probable y de hecho ya se está intentando aplicar. El desarrollo de nueva legislación “antiterrorista” o “antipiratería” para la red buscará poder silenciar aquellas páginas incómodas. De hecho, ya se vienen llevando a cabo los primeros pasos en este sentido: el Gobierno Español ha mostrado recientemente su intención de crear un organismo censor en el Ministerio de Cultura con capacidad para cerrar y bloquear páginas web sin necesidad de resolución judicial de un modo encubierto. Esto ha creado malestar dentro de la comunidad internauta de dicho pais y una respuesta colectiva. En otros paises como Francia, se aprobó recientemente legislación que permite bloquear a un usuario por el uso “fraudulento” de la red. Actos terroristas y delictivos serán asociados a Internet de un modo creciente.  Por qué no se han pasado todavía esta legislación a gran escala? Sencillo, porque aún no interesa. La red es la que está acelerando el sentimiento de unión planetaria que se busca crear con el movimiento asociado al (secuestrado) ecologismo y el cambio climático. Recientemente hemos comprobado como la red es una herramienta primordial, para que ciudadanos de diferentes partes del planeta planeen acciones conjuntas para demostrar la necesariedad de actuar frente al calentamiento global (fenómeno aún bastante controverso desde un punto de vista científico). Sin Internet será imposible crear un sentimiento de unión planetaria que justifique la existencia de un gobierno único liderado por la ONU y, por lo tanto, Internet no se “tocará” significativamente (osea de un modo radical) hasta que esto se consiga. Sin embargo, hasta que llegue dicho momento, parece que algunas de las agencias de inteligencia norteamericanas están clasificando a ciertos websites, sus creadores y sus usuarios en una lista negra asociada al terrorismo.

1600 nuevos nicknames por día se incluyen en la lista terrorista norteamericana.

 A principios de Noviembre el Washington Post se hacía eco sobre los nuevos datos publicados por el FBI sobre la lista de “supuestos” terroristas que maneja dicha organización.

Un artículo firmado por Walter Pincus, revelaba que en un periodo de 12 meses (acabado el pasado mes de Marzo) los servicios de inteligencia de los EEUU habían sugerido unos 1600 nombres diarios para formar parte de la polémica lista tan sólo con el argumento de existir una “sospecha razonable” para ser incluidos en ella. Estas conclusiones fueron elaboradas en base a datos presentados por el FBI ante Comité Judiciario del Senado en el mes de Septiembre y publicados en la última semana de Octubre.

Según Pincus, el FBI significó que cada uno de los nominados ”no representan necesariamente a un nuevo individuo sino que podría ser un alias o un nuevo nickname de una persona previamente vigilada”. Se dice que la interminable lista contiene más de 400,000 nombres únicos y más de un millón de entradas totales. Al citado Comité, se le dijo que diariamente se modificaban informaciones sobre 4800 miembros y se borraban otros 600 (la organización juega cada día a ser Dios). Menos del 5% de la gente que figura en la lista son ciudadanos de los EEUU o inmigrantes legales (lo cual nos da una indicación del grado de alienación de la sociedad estadounidense y al mismo tiempo nos incita a echarnos a temblar). El nueve por ciento de aquellos presentes en la lista de terroristas, también lo están en la ”no fly list” de Gobierno (una lista secreta, creada y mantenida por el Gobierno de los EEUU, de gente a la que no le está permitida la entrada o salida a dicho pais mediante un vuelo comercial), según fuentes del FBI.

Estas informaciones se han obtenido de las respuestas del director del FBI, Robert S. Mueller III, a las preguntas de algunos miembros del Comité Judiciario del Senado. Las respuestas se hicieron públicas en la última semana de Octubre por Secrecy News.El Senador Russell D. Feingold , quien ya había mostrado preocupaciones anteriormente sobre algunas de las nuevas técnicas de investigación del FBI para dilucidar a posibles terroristas, criminales o actividades de inteligencia extranjera, requirió nueva información sobre las actividades de la agencia. Antes del 11-S, el FBI necesitaba indicios de que una persona y/o grupo pudiera estar incriminado en actividades ilicitas antes de abrir una investigación preeliminar. Sin embargo, bajo la legalidad actual dicha información no es necesaria. Esto llevó a Feingold a preguntar sobre cuántas valoraciones iniciales se habían efectuado y, de éstas, cuántas habían llevado a investigaciones reales desde que las nuevas normas entraron en vigor en Diciembre de 2008. El FBI dijo que la respuesta era delicada y que sólo sería suministrada como información clasificada. Breves descripciones sobre los diferentes tipos de valoraciones iniciales efectuadas, le fueron suministrada a Feingold: Las averigüaciones pueden ser iniciadas por agentes individuales de modo proactivo, lo que significa que éstos pueden iniciarlas por si mismos o en respuesta a una posible amenaza. Otras valoraciones se llevan a cabo para identificar o recoger información sobre posibles objetivos o terroristas o para ayudar a la inteligencia estadounidense en asuntos relacionados con servicios de inteligencia extranjeros. Feingold se refirió a una auditoria  de Noviembre de 2008 realizada por el Departamento de Justicia, para mostrar que en 2006, unos 219000 “consejos” del publico llevaron al FBI a determinar que había unas 2800 amenazas terroristas e incidentes sospechosos ese año.”Independientemente de las fuentes informantes, la política del FBI requiere que cada amenaza o incidente sospechoso reciba un cierto nivel de revisión y/o evaluación sobre su nexo potencial con el terrorismo”, dijo la auditoría.

La lista de prohibición de vuelo

La anteriormente descrita No Fly list, nació de otra lista del FBI. La misma contenía tan sólo 16 nombres el 11 de Septiembre de 2001. A estas personas se les prohibía el transporte porque “presentaban una amenaza específica, conocida o sospechada, para la aviación” (Wikipedia). La lista había crecido a más de 400 nombres en Noviembre de 2001, cuando las responsabilidades de su gestión fueron traspasadas a la Federal Aviation Administration.

A mitad de Diciembre de 2001, dos listas fueron creadas: la “No Fly List” conteniendo a 594 personas a las que se les negaba el transporte aéreo y la ”Selectee list” de 365 personas que debían ser registradas más cuidadosamente en los aeropuertos. En Diciembre de 2002, la No Fly List contenía más de 1000 nombres. El programa 60 Minutos revelaba el 8 de Octubre de 2006 que habían conseguido una copia de la lista fechada en Marzo de 2006 y que contenía 44000 nombres.  En Abril de 2007, la “terrorist watch list” administrada por el Centro de Seguimiento del Terrorismo (TSC), el cual está controlado principalmente por el FBI, contenía 700000 entradas. Un año después, el número de nombres se estimaba en más de un millón de nombres y continúa expandiendose .

Sin embargo según el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, declaraba en Octubre de 2008 que la “No Fly list” contenía tan sólo 2500 names, con unos adicionales 16000 “selectees”, quienes “representan un riesgo de amenaza menor y, aunque reciben un escutrinio mayor, se les permite volar”. En Enero de 2009, Marcus Holmes estimaba, de modo conservador, los costes totales del programa en 536 millones de dólares desde el 11-S y se preguntaba si los beneficios de la lista compensaba el ingente coste.

Nombres controvertidos

Entre otros casos cabe destacar: 

• Walter F. Murphy, Profesor de Jurisprudencia en Princeton, afirmó que el siguiente intercambio tuvo lugar en Newark el 1 Marzo de 2007, donde le fue negado el billete de embarque “porque estaba en la Terrorist Watch list”. El empleado de las aerolineas preguntó “Ha participado en alguna marcha por la paz? Le prohibimos volar a un montón de gente por esto”. El profesor Murphy dijo ” que no había marchado, pero había dado una clase en Princeton en Septiembre de 2006, televisada y colgada en internet, en la que era muy crítico con George Bush y sus continuas violaciones de la constitución” a lo que el empleado contestó, “será eso”.
• En Septiembre de 2004, le fue negada la entrada a los EEUU al ex-cantante pop Cat Stevens (quien se convirtió al Islam y cambió su nombre a”Yusuf Islam” en 1978) después de que su nombre fuese encontrado en la lista after his name was found on the list.
• En Octubre de 2008, fue revelado que miembros de la policia del estado de Maryland clasificaron a 53 activistas políticos no violentos como terroristas e introdujeron sus nombres e información personal en las bases de datos federales y estatales con etiquetas identificándolos como sospechosos de terrorismo. Más tarde se reveló que dichos individuos y las organizaciones habían sido colocados en las bases de datos debido a una operación de vigilancia que tenía como objetivos a oponentes de la pena de muerte y la guerra de Irak.
• En Abril de 2009, el TSA rechazó la autorización para cruzar el espacio aéreo de los EEUU a un vuelo de Air France, que se dirigía desde Paris hacia Mexico, porque transportaba al periodista Colombiano Hernando Calvo Ospina, quien había criticado fuertemente la política de extrangería de los EEUU.

T. Stevenson (probablemente uno del millón de sospechosos en la lista)

Cual será la siguiente cortina de humo global?

Ante el caracter ocultador y preparatorio de la lluvia de cortinas de humo que estamos detectando en los últimos tiempos, Victor Thorn se preguntaba en un artículo titulado “Manipulación del Caos: Un punto fuerte de la Elite Global”, publicado en American Free Press,  sobre las posibles consecuencias de una nueva operación de fraude global al estilo de los atentados del 11S:

“Quien sería capaz de calcular el efecto de la aparición de otro terrorista doméstico de bandera falsa como Timothy McVeigh? Este tipo de escenarios parece bastante plausible debido a que la Elite ha usado históricamente las crisis para desorientar a la población y llevarla a un estado de “shock” del que puedan aprovecharse para intentar aprobar legislación que ya había sido escrita con mucha anterioridad (p. ej., los dos niveles sucesivos de la Homeland Security y la Patriot Act, aprobadas gracias a los acontecimientos de Oklahoma City y del  11S).

  Según Thorn, estos escenarios de “caos controlado” son arrojados contra el publico a través de los medios de comunicación intimidándolo de un modo casi mágico. La emergencia anula la iniciativa y la gente se vuelve mucho más abierta  y mejor dispuesta para aceptar ciertas “sugerencias”. Nos centramos tanto en la miseria y el desastre que se puede abusar de nuestros intereses antes de que nos demos cuenta. Prosigue Thorn y advierte que “estos arquitectos de la catástrofe prosperan gracias a la tragedia. Para ellos es una oportunidad que no es ni benigna ni está exenta de sangre. Volviendo al 11 de Septiembre de  2001 y con las masas en estado de shock, los líderes del gobierno implementaron nuevas regulaciones en una especie de proceso de re-diseño social. Para alcanzar el éxito, los oligarcas ocultos del NWO tenían que crear primero una repentina sensación de soledad donde nuestra resistencia se viese disminuida por la desorientación causada al ver los rascacielos cayendo y a un avión estrellándose contra el pentágono.  De repente, tras ser invadidos por la primera vez, los ciudadanos americanos (y del resto del mundo) dejaron de vivir en el mundo en el que solíamos hacerlo. La antigua narrativa global fue alterada en un solo dia”.

Rahm Emanuel, calificado por Thorn como el principal matón de Barack Obama, bromeaba recientemente: “Nunca dejes que una crisis seria se desperdicie”.

“Los elitistas del Nuevo Orden Mundial saborean estos momentos. Para ellos crisis significa acción tanto si se trata de un desastre natural como si hablamos de un colapso económico orquestrado, guerra, terrorismo o la inestabilidad de un golpe de estado.” 

Tras el impacto provocado por dicho tipo de acontecimientos, los manipuladores nos ven (de un modo verdaderamente Maquiavélico) como pizarras vacías en las cuales pueden escribir sus nuevas ideas sin apenas resistencia. Una especie de terapia de electroshock en la que se distoriona o anula la personalidad de los pacientes tan solo para reemplazarlas por una nueva y “reformada”. Estos conceptos van implícitos en los planes de Obama de “transformamiento fundamental de America.”

Tras el diluvio (real o, muchas veces, tan sólo en el terreno perceptivo), un marco ya ha sido creado para condicionar la aprobación de nuevas leyes. Para la Elite el desastre es igual a beneficios, y para ello se necesita el emerger y la atemorización respecto a un nuevo enemigo. Para reforzar sus planes, grandes dosis de propaganda son diseminados entre la población. “si eres un patriota y amas la libertad, tienes que defender a tu tierra y apoyar nuestra guerra contra la tiranía“. El propio Obama afirmaba recientemente que “la guerra es necesaria para mantener la paz“. Por supuesto, la oposición debe de ser suprimida. Thorn afirma que, entonces, si no te comportas como un autómata más dentro de un colectivo, eres acusado de antipatriota (p.ej. los  “truthers” sobre el 11S) y si persistes en el ejercicio crítico podrías ser calificado como nazi, terrorista, etc. Durante el siglo pasado, una profecia Orweliana de guerras y enemigos consecutivos ha asolado a los EEUU. Thorn afirma que se fue desde el odio hacia los Nazis, hasta el odio a los Comunistas, los Koreanos y Vietnamitas, y al “extremismo Isalámico” de nuestros días. Mientras que la “guerra al terror” se despliega (frase de la autoría del Primer Ministro Israelí Benjamin Netanyahu), masivos beneficios fueron amasados entorno al negocio de la guerra a través de la invasión de Afganistán e Irak.

Y lo peor es que la población cae en las mismas trampas, recibe el mismo impacto de la “realidad” Orwelliana una y otra vez. En la actualidad estamos viendo como los mecanismos que culminaron con la invasión de Irak, vienen siendo activados del mismo modo en la actualidad contra Irán. La tensión es incrementada gota por gota: el programa nuclear (nadie encontró armas nucleares en Irak), las elecciones manipuladas (recuerden que EEUU financió la depuesta del Sha y colocó a los actuales Ayatollahs en el poder), acumulación de tropas en los golfos de Aden y Pérsico con excusa de los piratas somalíes, la tensión con Arabia Saudí, la supuesta invasión de un pozo Iraquí que resultaba ser Iraní, la resurrección de AlQaeda “secuestrando” a ciudadanos de los paises aliados. Los próximos pasos podrían incluir una gran cortina de humo global asociada, una vez más a AlQaeda. E inmediatamente, puede que se afirmé que Irán, además de su peligrosísimo programa nuclear, financia y forma a las milicias de AlQaeda (igual que se dijo sobre Irak) justificando del mismo modo que se hizo en el pasado la acción contra éste último. La única duda es el emplazamiento de dicha acción y quien asumirá el liderazgo de la acción. Arriesgando bastante cabe mencionar que una de las posibilidades es que esa mega-acción de bandera falsa se perpetre en Israel y que sea este mismo país el que abandere la acción militar (algo de lo que se viene hablando en el último año). 

“Pero este fenómeno no debería sorprender a nadie. Gobierno en base a dichos fenómenos repentinos ha formado siempre parte del modus operandi del NWO. Financiando al Norte y al Sur durante la Guerra Civil norteamericana, la familia Rothschild (la cual también financió a Francia e Inglaterra durante las guerras napoleónicas) estuvo cerca de dividir a los EEUU en dos paises bajo la única intención de crear un poderoso banco central, objetivo que consegurían más tarde en el siglo XIX y, finalmente, en el XX con la creación de la Reserva Federal. En 1913, la legislación que permitió la creación de la misma y la introducción del famoso  impuesto “federal income tax” (anticonstitucional y planificado con el único objetivo de pagar a los banqueros dueños de la Fed los intereses asociados a la creación del dinero) permitió que nuestro peor presidente de siempre—Woodrow Wilson—nos llevase hacia la Primera Guerra Mundial. La perpetua deuda, y el correspondiente pago de intereses asociados, a un cartel banquero internacional fueron el resultado pretendido“

El crack bursátil de 1929 permitió a las familias de la Elite banquera sionista como los Rockefellers, los Morgans y los Vanderbilts ganancias multimillonarias mientras que el resto vagó durante una década de Gran Depresión. , while the remainder wallowed in a decade long Great Depression. Para “rescatarnos”, Roosevelt concibió las “Nuevas Reglas” socialistas (las bases del actual sistema capitalista y que permitió a los bancos crear 9 veces dinero del ingresado, escusa que se usa hoy sin pudor, ante la ignorancia del gran público, para justificar la actual crisis económica) con Winston Churchill mientras que los japoneses bombardearon Pearl Harbor. Nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial llegó al poco tiempo. Para llegar a un climax de destrucción, varias bombas atómicas fueron lanzadas en Hiroshima y Nagasaki en forma de “renovación urbana”.

Los nacionalistas japoneses fueron eliminados y sustituidos por una elite de industriales globales y una decadente clase de trabajadores esclavos—“ made in Japan.” [Cien años atrás estos esclavos eran inmigrantes en America trabajando en tiendas de dulces, minas de carbón, fábricas o contruyendo el ferrocarril]En los años siguientes al tiempo que la economía norteamericana explotaba, nuestra CIA iniciaba su carrera hacia la creación de tumultos mediante la experimentación ilegal. Tras dejar su oficina en 1961, el Presidente Dwight Eisenhower advertía sobre algo que calificaba de “complejo militar industrial”. Menos de tres años más tarde, JFK era asesinado en Dallas en una especie de “golpe de estado”. Virtualmente en la misma noche, Lyndon Jhonson incrementaba dramaticamente su ayuda a Israel, incrementaba nuestra implicación en Vietnam y desencadanaba su Gran Sociedad capitalista.

La desgracia de  Richard Nixon en el escándalo Watergate despejó el camino al candidato de la Comisión Trilateral de David Rockefeller, Jimmy Carter. Más importante aún, su asesor en seguridad nacional, Zbigniew Brzezinski (también Trilateralista), engatusó a los Rusos para que atacaran Afganistan. Este evento llevó a la versión soviética de Vietnam y al consiguiente colapso económico de la URSS.

 En un acto que debe llevar a la reflexión colectiva, los mismos “guerreros de la libertad” que financiamos para batallar a nuestro enemigo de la Guerra Fria, son ahora financiados por los Rusos para que luchen contra nosotros. No les parece demasiada casualidad? ”

Parece bien claro que la bancarrota económica de los EEUU es un objetivo importantísimo en la hoja de ruta hacia el NWO. No puede existir un gobierno único si el pais de las libertades y de la democracia mantiene su soberanía y su orgullo. Por esta razón, este país es envuelto una y otra vez en guerras, hasta que su estructura económica no aguante más y haya que separarlos en repúblicas que luego serán integradas en un modelo tipo Unión Europea. Pero al mismo tiempo, las guerras que lleven a esa destrucción pueden además servir para algo: doblegar a aquellos estados más reticentes al modelo NWO ideado por la Elite banquera sionista internacional. 

Thorn prosigue afimando que los “eventos repentinos” gobiernan el mundo:

 La caida del Muro de Berlín en 1989 era imprescindible para la creación de la Unión Europea. El caso Irán-Contras (un escándalo político en los EEUU que salió a la luz en 1986 durante la Administración Reagan, por el cual figuras de la vida política norteamericana facilitaron la venta de armas a Irán, sometida a embargo, para asegurar la liberación de rehenes y financiar a la contra Nicaraguense) ocultó una vasta red de narcotráfico hacia los EEUU (incluyendo la epidemia de crack en Los Angeles). El “erróneo” ataque Israelí al navío norteamericano “USS Liberty” casi desencadena la Tercera Guerra Mundial. Los hecho de la Plaza de Tiananmen en China, abrieron la puerta a reformas dramáticas. Como resultado, China emerge como la nueva mano de obra esclava pues sus trabajadores están suficientemente terrorizados para protestar o exigir sus derechos.  

Economicamente hablando, eventos repentinos sobre el mercado de valores pueden enumerarse: el embargo petrolífero de 1973, el Black Monday de 1987, la burbuja estallida de las punto.com, burbujas del mercado bancario e hipotecario han estafado millones de los inversores (mientras que los manipuladores de Wall Street recogen vastas sumas de dinero a escondidas). Más recientemente, el huracán Katrina exilió a los pobres de New Orleans, mientras que compañías de construcción como KBR se beneficiaron maravillosamente de la reconstrucción. El mismo tipo de transformación se llevó a cabo durante el Tsunami de Sri Lanka, donde pueblos enteros pertenecientes a pescadores fueron usurpados por grandes coorporaciones para construir Resorts de lujo.”

Prosigue Thorn afirmando que con la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el CFR y la Elite Bilderberiana guiando estas catástrofes con sus manos ocultas, una cita de H.L. Mencken parece más que apropiada:

“El único objetivo de la política en la práctica consiste en mantener a la gente alarmada amenazándola con una infinita serie de globos sonda o cortinas de humo, todas ellas imaginarias.”

Tristemente, estos demonios se vuelven demasiado reales como todos atestiguamos en el 11-S.

Cuál será el próximo evento repentino que mande a nuestra sociedad hacia la confusión mientras crea, simultáneamente, los medios para alterar nuestro mundo una vez más?

Traducción: T. Stevenson

Cortinas de humo por todas partes (ACTUALIZACIÓN)

  Vivimos los aprietos de la primera gran crisis económica mundial. Ésta ha servido para que una Elite global formada por unas cuantas familias de banqueros y su complejo entramado de aliados hayan sacado tajada a múltiples niveles. En el económico, los numerosos planes de salvamento de institiciones bancarias aprobados en todo el mundo han supuesto una ingente cantidad de beneficios netos. A diferencia de lo que hacen los bancos, los cuales crean el dinero como una deuda del ciudadano y con un interés directamente asociado, estos planes han inyectado dinero del contribuyente (y libre de intereses) que formará parte del beneficio contable anual en sus resultados. Estas sumas no corresponden a créditos especiales. Los diferentes estados se han endeudado para poder concedérselas y tendrán que pagarlas con el esfuerzo de sus ciudadanos (ya se habla de reformas de la seguridad social que probablemente llevarán a un incremento en la edad de jubilación y en la jornada laboral al igual que el histórico plan de implementación de un sistema de salud pública en los EEUU por parte de la administración Obama).

  En este contexto, estamos atravesando una de las épocas informativas más oscuras y sombrías. Numerosas cortinas de humo se diseminan a través de los medios de comunicación para desplazar del primer plano informativo todos estos asuntos y otros de importancia capital para el futuro del planeta que se están ejecutando en estos momentos. Entre los más importantes se encuentran:

(A) Campaña de vacunación contra la Gripe A: reacciones adversas graves DE ORIGEN AUTOINMUNE.

(B) Preparación del conflicto bélico contra Irán.

(C) Entrada en vigor del Tratado de Lisboa.

(D) Quiebra de los EEUU y Canadá más desestabilización política de México.

  Sobre el apartado A,  Capitalismo Revelado está haciendo un esfuerzo por dar salida a las numerosas noticias (que reciben una importancia casi insignificante, apareciendo además aisladas entre si en los medios de comunicación) sobre reacciones adversas producidas por la vacuna. La mayor parte de dichas reacciones son de origen AUTOINMUNE (sobretodo parálisis de Guillem-Barré, alergias severas y abortos en mujeres embarazadas). Sobre este aspecto cabe resaltar con gran tristeza que CR y otros blogs ya habían hecho incapié en ésta posibilidad tras analizar el gran escándalo de la Gripe Porcina en 1976. Las terribles consecuencias de la campaña de vacunación en más de cuarente millones de estadounidenses se repiten ahora sin que, coincidiendo con lo acontecido entonces, consigamos apenas vislumbrar la presencia de pandemia alguna. El servilismo que muestran los gobiernos a la industria farmaceútica es espeluznante, puesto que con tan sólo un poco de sentido crítico (observando lo acontecido en 1976), no se habría expuesto a la población a un producto que se ha desarrollado en el tiempo record de 4 o 5 meses. Incluso hoy dia poseemos evidencias suficientes para afirmar que aunque el margen empleado en su preparación hubiese sido mayor, el resultado hubiese sido el mismo. Se ha demostrado que Baxter había patentado una vacuna para la gripe A hace aproximadamente un año y medio.

   Por lo que hemos podido saber sobre su composición, el aspecto más importante para la salud son los co-adyuvantes que ésta incorpora. Estas sustancias son potenciadoras de la RESPUESTA INMUNE del organismo. Es más que probable que sean estos agentes los que están por detrás de las severas DOLENCIAS AUTOINMUNES que manisfiestan algunos de los pacientes vacunados. La industria y los gobiernos se están excusando calificando dichos casos como excepciones, casos raros, o no ligados a la vacuna. Sin embargo la realidad es bien diferente. Incluso aquellos que no sufran una reacción AUTOINMUNE severa momentos después de la inyección, podrían sufrir consecuencias a largo plazo como el advenimiento de ENFERMEDADES AUTOINMUNES del tipo de la DIABETES, PSORIÁSIS, SÍNDROME DE KROHN y otras relacionadas con una desregularización del sistema inmunitario. Capitalismo Revelado ha dedicado una serie de artículos a la explosión de dichas dolencias en los últimos 30 años. Habrá que vigilar y hacer un estudio estadístico, si fuese posible, sobre la evolución de los pacientes que están siendo hoy vacunados. Si el grupo de “Los Disidentes” (un grupo de médicos y científicos que defiende que el SIDA es un síndrome de cuadro general caraterizado por un sistema inmunitario prácticamente destruido por la acción de agentes externos como el stress, la mala alimentación, la contaminación química de agua, alimentos y atmósfera, el impacto de las radiaciones, etc; y a cuya visión dedicaremos una de las partes de nuestra serie sobre enfermedades INMUNES) estuviese en lo cierto, habría que vigilar también el impacto futuro del SIDA en dicha población. Aunque para muchos esto pueda parecer una barbaridad,  cabe preguntarse si es posible que la consecuencia de una hiperactivación del sistema inmunitario por la acción de tales agentes adyuvantes (o por otros mecanismos) sea su propio debilitamiento y/o destrucción. De ser éste el caso, el SIDA podría desencadenarse por una respuesta AUTOINMUNE estimulada mediante agentes externos. Incluso algunos científicos ajenos a los disidentes comienzan a cuestionar la relación VIH-SIDA y la efectividad de los antiretrovirales:

http://www.youtube.com/watch?v=_3MWX_W0ueI&feature=player_embedded

     En los próximos días seguiremos publicando noticias sobre las reacciones a la vacuna y la propaganda irresponsable de los gobiernos para intentar elevar los bajos porcentajes de población vacunada (como el último y comercial del Gobierno Español, en el que una doctora en visible estado de buena esperanza recomienda vacunarse a pesar de los casos de aborto que se vienen registrando). Hay que evitar a toda costa que las evidencias sobre la tomadura de pelo de todo este asunto se convierta en un escándalo. Por primera vez aparecen informaciones en los medios convencionales cuestionando la eficacia del Tamiflú y el gran parón que se ha producido en su diagnóstico (tras las evidencias apuntando a que casi cualquier enfermedad respiratoria ha sido calificada de gripe A) ha obligado a la OMS a insinuar que el virus es ahora más inactivo en el hemisferio norte). Qué sentido tiene esto cuando estamos adentrándonos en el invierno y pasando unas semanas de frio intenso en casi todo el continente?

 Respecto a los puntos B y D hay que remarcar que la deuda de los EEUU no cesa de crecer y ya está en niveles astronómicos (más de 54 billones de dólares en 2007). Sin embargo, esto no parece ser un problema para que la Administración Obama siga gastando sin control e incumpla sus promesas electorales con el envío de 30000 soldados adicionales a Afganistán. Además de mantener sus más de 850 bases militares por todo el mundo, se han venido insuflando en los últimos meses informaciones sobre el resurgir talibán en Afganistán para justificar el incremento del contigente militar en dicho país recientemente aprobado. Pero además se planifica la apertura de 5 nuevas bases en Colombia, se aprueba un plan para la socialización de los cuidados médicos (el cual lejos de pretender dotar de recursos de salud a los ciudadanos busca crear un sistema de Seguridad Social, a semejanza del europeo, que dote al estado de unos recursos impositivos extraordinarios para asegurarse que los banqueros puedan cobrar parte de la ingente deuda), y se planifican ataques militares a Irán y  a Venezuela. Todo parece indicar que Irán será el primero en sufrir la acción sionista. Además de todas las acusaciones de estar desarrollando armamaneto nuclear (la memoria es débil en nuestros dias y nadie recuerda con qué acusaciones se abordó la invasión de Irak, argumentos hoy negados por muchos de los responsables de aquella acción), cortinas de humo de todo tipo (p. ej. la supuesta toma de un pozo petrolifero iraquí por soldados iranies) y las tensiones con el gran aliado anglo-sionista, Arabia Saudi, trama esta oculta en la cortina de humo del alakrana, se intentan usar como detonantes de esta guerra. En la columna Crónicas desde Oriente Próximo de el diario elmundo.es podiamos leer:

“Lo que no es ninguna broma es el escenario de un conflicto bélico entre Israel e Irán. El diario Haaretz revela que el presidente norteamericano, Barack Obama, avisó a China que no podrá evitar por mucho más tiempo un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. Con este mensaje, Obama intenta convencer a las autoridades chinas para que apoyen sanciones más duras contra Irán en caso de no aceptar la oferta de la comunidad internacional respecto a su programa nuclear.”

Si Israel entra en conflicto con Irán, ni duden en la participación estadounidense. No es de extrañar de los recientes esfuerzos de Venezuela para integrarse en los organismos sudamericanos y huir así de un ataque semejante al que se organiza ya contra Irán.

 Para hacer menos evidente el deterioro que estas campañas militares están inflingiendo al país, ya se está planeando la instauración de un nuevo impuesto que grabe directamente al ciudadano en la financiación de unas guerras en Irak y Afganistán cada vez más costosas (además de las que se avecinan). A pesar de todo esto, el “supuesto” líder de dicha administración recibe, sin pudor, el premio nobel de la paz (en minúsculas a propósito) y afirma en la recogida que la “guerra es necesaria”. Sin comentarios.

  En último lugar es necesario reseñar el oscurantismo reinante alrededor de la ratificación del Tratado de Lisboa (C). Uno de los objetivos obligatorios para la Élite, y paso importante en la consecución de sus anhelos de formar un bloque mundial único, se ha visto cumplido este año. Hace tan sólo un par de meses Irlanda y República Checa refrendaban en referendum su aprobación. Para no dejar nada al azar (cambios de regímenes políticos, posibles escándalos electorales, etc) éste se ha ejecutado en un tiempo récord. El pasado 1 de Diciembre se hacía oficial su entrada en funcionamiento. El Tratado de Lisboa, firmado por los representantes de todos los estados miembros de la Unión Europea (UE) en Lisboa el 13 de diciembre de 2007 es el que sustituye a la Constitución para Europa tras el fracasado tratado constitucional de 2004. Con este tratado, la UE tiene personalidad jurídica propia para firmar acuerdos internacionales a nivel comunitario. Se diseñó para mejorar el funcionamiento de la Unión Europea (UE) mediante la modificación del Tratado de la Unión Europea (Maastricht) y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (Roma). Algunas de las reformas más importantes que introduce el Tratado de Lisboa son  un Parlamento Europeo con mayor peso mediante la extensión del procedimiento de decisión conjunta con el Consejo de la UE, la eliminación de los tres pilares de la Unión Europea, y la creación de las figuras de Presidente del Consejo Europeo y Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Estos últimos ya han sido escogidos y refrendados en sus cargos para los próximos cinco años. El punto más crítico del Tratado de Lisboa yace en su caracter de sustitutivo del previo tratado constitucional de 2004. De este modo el tratado también hace que la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea sea vinculante jurídicamente. Esto no es ni más ni menos que una modificación en las correspondientes Cartas Magnas de los paises miembros. Esta Carta ya fue previamente incluida en la segunda parte del tratado constitucional de 2004 y encarna en si misma, aunque de un modo discreto para no llamar la atención, la Nueva Constitución Europea. Así se define así misma en el artículo 51:

1. Las provisiones contenidas en dicha carta van dirigidas hacia las Instituciones, cuerpos y agencias de la Union con el debido respeto hacia el principio de subsidiaridad y hacia los Estados Miembros “sólo” CUANDO ESTOS IMPLEMENTEN LAS CORRESPONDIENTES LEYES COMUNITARIAS. Estos deben, por lo tanto, respetar los derechos, observar los principios y promover su aplicación en conjunción con sus respectivos poderes y RESPETANDO LOS PODERES DE LA UNIÓN como se confirma en OTRAS PARTES DE LA CONSTITUCIÓN.

2. Esta Carta no extiende el campo de aplicación de la Ley Comunitaria más allá de los poderes de la Unión ni establece ningún poder o tarea nuevos, ni modifica poderes o tareas definidas EN OTRAS PARTES DE LA CONSTITUCIÓN.

 La pregunta es la siguiente: Si ya existían las respectivas constituciones nacionales en las que se se defendían los derechos fundamentales de sus ciudadanos, por qué la necesidad de escribir una nueva? Respondan ustedes mismos. Tal y como está articulada, ésta va restando poder a las respectivas constituciones nacionales con la aprobación progresiva de Normativas Comunitarias. Por poner un ejemplo si la normativa que rige el alquiler de viviendas fuese aún nacional, la Carta aún no tendría poder. Sin embargo, conforme el Parlamento Europeo vaya aprobando lesgislación y esta sea implementada en los paises miembros, las constituciones nacionales irán perdiendo peso progresivamente. Peor aún, estarán de cuerpo presente para la tranquilidad del ciudadano pero su poder real será nulo.

Debido a la importancia de mantener todos estos asuntos fuera de los medios (esto significa que no tengan un espacio y/o dedicación más allá de la breve mención puntual, ambigüa y exenta de debate) estamos viviendo un año muy oscuro desde el punto de vista mediático. Desde Septiembre el número de “cortinas de humo” se ha intensificado hasta el punto de desplazar completamente a cualquier noticia con visos de ser real. Desde Capitalismo Revelado hemos criticado el poco elegante y ridículo modo en que algunos medios han decidido ejecutarlas como en el caso del secuestro del “Alakrana”. Dentro del ámbito español, aunque hemos particularizado en un par de ocasiones nuestras críticas sobre el diario online elmundo.es, la situación es generalizada. Un similar grado de ”cobertura” es patente en otros medios online masivos y en los informativos de Antena 3 TV, Telecinco, Cuatro, La Sexta TV. Incluso la propia RTVE se convierte en uno de los buques insignia en estas lides. Una encuesta publicada hace aproximadamente un mes en el diario gratuito 20minutos revelaba como la mayor preocupación del ciudadano medio en España en cuestión de contenidos televisivos se centra en la manipulación de los informativos. A continuación enumeramos algunas de las “cortinas de humo” más importantes en los medios de comunicación españoles.

 Secuestro del buque pesquero “Alakrana”.

Poco más de 35 piratas somalíes secuestran durante un mes a la tripulación. Dos buques de guerra de la armada española, con tecnología norteamericana, permanecen expectantes más de veinte dias y dejan escapar a los captores con un botín de casi 3 millones de euros. Los miembros de la tripulación llaman tranquilamente a casa y reciben llamadas de los medios durante su captura cuando se supone que se encontraban en alta mar. No se informa sobre la posición del barco pirata, ni sobre la posición de las fragatas españolas ni sobre cómo llegan a su interior ciertos suministros alimenticios durante el tiempo que dura el secuestro en ningún momento. Dos de los secuestradores son “captados” mientras que abandonan el barco, sin embargo tras la liberación de los rehenes una cantidad mucho mayor consigue huir con 2.5 millones de euros y con dos fragatas con capacidad para lanzar misiles supuestamente en posición de combate. No se dan explicaciones de como esto ocurre y se ofrece como única explicación que 30 piratas borrachos y ligeramente armados han engañado al CNI. Los piratas capturados llegan con unos trajes que les cubren totalmente e impiden reconocer su rostro. Los medios emiten una conversación telefónica en inglés en la que los supuestos secuestradores reclaman la liberación de sus colegas. Tras la liberación se produce un encuentro lacrimógeno en las Islas Seychelles y los secuestrados llevan a cabo dantescas descripciones de su cautiverio que apenas se intuían en sus tranquilas conversaciones telefónicas. Para convertir la historia en definitivamente real ya se ha anunciado el inminente rodaje del suceso. Ya saben al igual que Hollywood ha venido realizando en el último siglo, la historia puede ser manipulada mediante el cine y la literatura, por lo menos para la inmensa mayoría que no tienen tiempo para hacer una investigación bibliográfica rigurosa. Probablemente la película recibirá todas las subvenciones del Ministerio de Cultura y algún que otro Goya.

Nuestra visión: Zapatero, dispuesto a alinearse sin fisuras con el eje anglo-sionista, acuerda con Obama y con Israel su colaboración total (ver viajes de Zapatero a ambos paises durante Octubre) en la empresa Iraní (como hizo Aznar en el pasado con la empresa Iraquí). Para ello se compromete a enviar más soldados a Afganistán y a colaborar al control de los golfos Pérsico y de Aden. La marina española posee experiencia previa en estas lides tras las dos guerras de Irak. Además la tensión entre Irán y Arabia Saudí (aliado clave en la zona) se incrementa cuando los iraníes usan la “cortina de humo internacional” de los piratas somalíes para enviar ellos también navios al Golfo de Aden. Ante la dificultad que implica enviar fragatas a la zona por su impopularidad, el gobierno español usa la misma estrategia que otros aliados han aplicado anteriormente y se da luz verde a la “cortina de humo” del secuestro del Alakrana. Desconocemos si la familia de la tripulación es consciente o no, pero estando tan próximas las Islas Seychelles un par de meses por la zona en época de crisis no lo descarta cualquiera! Se bombardea en los medios con el asunto hasta forzar a la propia población a presionar para el ejecutar el envio de una fuerza militar a la zona que a la postre parece resultar totalmente inútil. En medio de la confusión se nos pierde la fragata “Navarra” (una de las que posee experiencia previa) que supuestamente debía partir para la zona el 20 de Noviembre, y de cuyas actividades no se vuelve a informar tras la liberación de la tripulación unos dias antes… Dónde está la “Navarra”?   

El caso Haidar.

La Marcha Verde fue la estrategia de Marruecos con la intención de arrebatar a España el Sáhara Español iniciada el 6 de noviembre de 1975.

Marruecos envió a unos 350.000 ciudadanos y 25.000 soldados para invadir la por entonces provincia española, de modo que apoyasen y legitimasen la anexión, organizada por el rey Hassán II, durante la crisis política de España en los últimos días del régimen franquista.

Todo vino a raíz del dictamen de 16 de octubre de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (ONU), como siempre inmiscuida en todos los problemas que dividen al mundo, que ratificaba los planes de la ONU del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. El rey Hassán autorizó la marcha por la parte norte del Sáhara Occidental como medida de presión nacional e internacional sobre España, además de desplegar por la parte sur diversas acciones militares. El ejército español minó y señaló claramente la zona fronteriza a la que se dirigía la marcha, desplegándose a continuación inmediatamente detrás. Hasta que no se produjeron los Acuerdos de Madrid, la Marcha Verde permaneció estacionada a unos cientos de metros de los campos de minas, controlada por la policía marroquí que se empleaba contundentemente cuando movimientos espontáneos de civiles se dirigían hacia las tropas españolas.

Una semana después y en medio de la agonía del general Franco, con los acuerdos tripartitos de Madrid, cedía la administración del tercio sur del territorio saharaui a Mauritania y los dos tercios septentrionales a Marruecos. La operación fue vista por la opinión pública europea, que seguía los medios de comunicación de la época, como una invasión pacífica de pobladores autóctonos (que diferían bastante en usos, ritos y costumbres con los naturales). Tras la Marcha Verde, Marruecos asume los territorios del Sáhara.

Durante todo este tiempo algunos representates del pueblo Saharauí han venido expresando su descontento con el trato dado tanto por España (se suele argumentar que se les abandonó) como por Marruecos (el nuevo colono). Este debate se ha mantenido vivo aunque sin demasiada fuerza en los últimos 15-20 años. Hay un plan especial todavía de la ONU, la MINURSO, para asegurar un futuro referéndum para la autodeterminación, y aunque Mauritania (recordemos a este país para el siguiente apartado) abandonó la parte sur después de las continuas derrotas militares por incursiones de la organización independentista saharaui Frente Polisario, el Sáhara Occidental continúa dividido y militarizado en la mayor parte bajo gobierno marroquí, que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania (salvo una parte en torno a Cabo Blanco para resguardar la capital Nuakchot).

 Este conflicto, aunque se ha mantenido vivo en los últimos años no había llegado a la magnitud alcanzada (precisamente en estos momentos) con el caso Haidar. La activista saharaui Aminatu Haidar cumple 26 dias en huelga de hambre desde que el pasado 14 de Noviembre fuese retenida en el aeropuerto de El Aaiún durante 24 horas y expulsada posterioremente a España (Lanzarote). 

El jefe de la diplomacia marroquí explicó que miembros de la familia de Haidar “pudieron hablar con ella y asistieron a la firma de sus declaraciones realizadas en presencia del procurador del Rey (fiscal), en las que ella rechazó claramente su nacionalidad marroquí“.

“Es legítimo preguntarse por qué Aminatu Haidar eligió hoy no reconocer su nacionalidad marroquí después de haber usado y abusado durante años de su pasaporte marroquí, al servicio de su activismo en el extranjero, dirigida por las cancillerías argelinas“, agregó.

Fasi Fihri también se preguntó “por qué ella advirtió, previno y contactó previamente con los medios extranjeros para la instrumentalización de la reacción legítima y legal de las autoridades marroquíes“.Marruecos la acusó oficialmente de utilizar el incidente para hacer propaganda y rechazó la “desinformación” de “ciertos medios y organizaciones extranjeras“. El Gobierno marroquí considera que “las otras partes (en referencia a los independentistas) han explotado y explotan todavía la ampliación del campo de libertades en Marruecos, bajo el pretexto falaz de defender los Derechos Humanos, para esta estrategia negativa que busca desarrollar la propaganda y suscitar la tensión“.

La realidad es que no se entiende este escándalo sin la colaboración de la Elite marroquí. En el dia de hoy ha finalizaba esta historia y el gobierno Marroquí reconocía que esto ha mejorado la relación entre ambos paises. La tensión con España también ha sido usada por el gobierno Marroquí para manipular a su opinión pública. Todos salen ganando colocando esta historia en los medios de comunicación. Y más cuando se trata de un conflicto que ha pasado, tristemente, sin pena ni gloria en los medios en los últimos 10 años. Sería interesante conocer qué llevó a Haidar a perpretar esta acción precisamente en estos momentos. Alguna promesa de financiación del futuro gobierno saharauí tras la independencia pretendida por la ONU? La cuestión es que esta cortina de humo además de desplazar los debates importantes de la escena mediática, ha sido autoalimentada para perdurar varias semanas. Debates paralelos en los como el de la posible intervención del Rey de España en la negociación han añadido más tensión en el ciudadano, pues la respuesta del gobierno español reclamando que esa labor les correspondía, solo buscaba avivar el debate entre “monárquicos” y “republicanos” (llama esta muy fácil de prender por otro lado). Mientras se nos alimenta con este feed-back basura, centenares de casos de reacciones adversas a la vacuna de la Gripe A pueden estar ocurriendo y quedando fuera del alcance de los medios.

  Luego tenemos a los artistas, tan comprometidos para unas cosas y tan poco comprometidos en ir hasta el fondo en su trabajo diario… en este caso, con conocimiento de causa o sin él, están contribuyendo a la expansión de esta burbuja y haciéndole un flaco favor a la sociedad tanto en el caso Haidar como en el de la Gripe A. Los deportistas aún peor mandando comunicados en el que manisfiestan haber sufrido la enfermedad para darle más credibilidad a su historia. Si alguien les usa, o si se han dejado usar, es algo que no supone una diferencia en lo práctico. Otro tanto puede observarse en las retransmisiones deportivas en las que los comentaristas han venido haciendo guiños a la Gripe A en los últimos meses. Serán estos guiños obligatorios como el tomar partido político cuando llegan unas elecciones generales? Al menos ese fue uno de los motivos, esgrimidos por una columna en el diario elmundo, que provocó el divorcio entre Andrés Montes y La Sexta…por cierto información inexistente sobre los motivos de su muerte o sobre los resultados de la autopsia así como los de la investigación …pero de esto ya hace tanto… pasó mucho antes de que irrumpiesen los piratas, activistas y hasta Al Qaeda (como veremos más adelante). Lástima que tanta fantasía nos prive del polémico debate iniciado hace ya varios meses en los EEUU (encabezado por el Senador Ron Paul) sobre la necesaria auditoria y/o cierre inmediato de la Reserva Federal. No hemos conseguido leer ni un sólo parrafo referente a este asunto en los medios españoles…

Del secuestro de cooperantes en Mauritania (recuerdan?)… a la resurreción de AlQaeda.

El diario elmundo.es publicaba en el dia de hoy una cronología sobre dicho suceso:

El 29 de noviembre empezó el calvario de Albert Vilalta, Roque Pascual y Alicia Gámez. Los tres voluntarios españoles de la ONG Barcelona Acció Solidària llevan desde entonces secuestrados, la información sobre su situación llega con cuentagotas. Agencias de prensa han llegado a anunciar su liberación, pero lo cierto es que siguen raptados y “ahora se conoce el autor, Al Qaeda“.

29 de noviembre

El secuestro. Los tres miembros de la ONG catalana son secuestrados a punta de pistola a 150 kilómetros de Nuakchot, capital de Mauritania. Su todoterreno cerraba la caravana y los secuestradores aprovecharon la celebración de uno de los goles del Barça-Madrid para asaltarlo. Roque alertó por radio: “Un soldado con metralleta”, pero nada se pudo hacer por evitar el rapto.

Sospechas de Al Qaeda. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, adelanta que todas las informaciones apuntan a una sucursal de Al Qaeda en el Magreb. Algo que no puede confirmarse en el momento y que suscita las críticas de los familiares.

1 de diciembre

Temor de un secuestro largo. El Ejecutivo alerta de que lo más probable es que el rapto tenga una larga duración.

La Audiencia abre diligencias. Sostiene que al tratarse de un delito cometido contra españoles en el extranjero es competente.

El Gobierno abre contacto con las familias. Tras las críticas por la falta de información y la confusión, el Ejecutivo decide rectificar.

Cadena de informaciones confusas y desmetidos. En la tarde del 1 de diciembre, el segundo día de secuestro, agencias internacionales como la alemana DPA o la francesa Afp dan por hecho la localización y liberación, respectivamente de los cooperantes. El Gobierno lo desmiente a través del embajador en Mauritania.

2 de diciembre

Silencio tras el tumulto. Después de un día repleto de informaciones contradictorias, el silencio sobre la situación de los cooperantes es la nota dominante. Es el tercer día de secuestro.

La caravana continúa su viaje. Los compañeros de los secuestrados continúan su periplo escoltados por el ejército mauritano.

Destituyen al responsable de la búsqueda. El presidente mauritano destituye al jefe del Estado Mayor de la Gendarmería Nacional a cuyo cargo está la búsqueda de los tres voluntarios.

5 de diciembre

La Guardia Civil lista para la búsqueda. Dos aviones y un helicóptero del Instituto Armado están preparados en la zona para buscar a los tres secuestrados.

8 de diciembre

Reivindicación de Al Qaeda. La sucursal del grupo terrorista en el Magreb se atribuye la autoría del rapto tras ocho días.

9 de diciembre

Llegada de los compañeros: El resto de miembros de la caravana solidaria llegan al aeropuerto de Barcelona prometiendo “no interferir” en las negociaciones para la liberación.

Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), grupo que ha reivindicado el secuestro de los tres voluntarios españoles en Mauritania, difundió el miércoles un comunicado a través de Internet en el que hacía un llamamiento en favor de la liberación de sus compañeros presos.”

Al Qaeda, un proyecto de la CIA que ha proporcionado la infraestructura necesaria a la Elite banquera anglo-sionista y sus aliados para cometer numerosas e importantes empresas, resucita una vez más y ejerce de comodín para justificar el secuestro. Se habla de sucursales en diversos paises como si de una franquicia se tratase. Es curiosidad que dos de las principales cortinas de humo analizadas se desarrollen en una zona de influencia española.

Al igual que tras el 11-S, se presentan páginas de internet y mensajes de audio en la prensa como  prueba suficiente de que la acción proviene de esta “supuesta” organización. A pesar de que la intervención en Irak demostró la inexistencia de armas de destrucción masiva, la falsa amenaza nuclear iraqui (varios observadores internacionales murieron de forma sospechosa tras haber afirmado no haber encontrado suficientes evidencias para hablar de un plan de desarrollo nuclear hostil) y la ineficacia de dicha intervención para acabar con Al Qaeda (en caso de que existiese), estos argumentos vuelven a ser usado para justificar una nueva intervención. Una investigación real debería corroborar la autenticidad de dichas evidencias de un modo serio. El modo de hacerlo se antoja difícil, pues a parte de las presiones existentes, los servicios de inteligencia andan muy por delante en temas de tecnología. Un artículo de Thierry Messian publicado en Capitalismo Revelado, mostraba como la CIA usaba Twitter o las grabaciones de teléfonos móviles para sus propósitos en Irán y Afganistán.

Volviendo al asunto de los secuestros, según el mismo artículo publicado en elmundo.es:

“La nota lanza un mensaje a los “cruzados”, una denominación que Al Qaeda suele utilizar para referirse a las potencias occidentales, y les advierte que la seguridad de los rehenes depende de la de sus combatientes y “de los hermanos musulmanes”. El comunicado termina con llamamientos a la Guerra Santa y en favor de la liberación de sus compañeros presos.

En las cárceles españolas hay 64 presos condenados por actividades terroristas relacionadas con el llamado yihadismo, lo que incluye a células islamistas de distinto tipo y a grupos con vinculación con Al Qaeda.

Fuentes de Instituciones Penitenciarias informaron de que la mayor parte de los condenados por actividades yihadistas tienen que ver con la sentencia del 11-M, así como las denominadas ‘Operación Nova’ y ‘Operación Dátil’.”

Por los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid están encarcelados una decena de ciudadanos musulmanes, entre los que figura Jamal Zougam, condenado por participar en la masacre. Considerando que la investigación sobre el 11-M no ha sido mucho más esclarecedora que la del propio 11-S, habría que preguntarse sobre la autenticidad de estos mensajes y sobre el papel que los servicios de inteligencia tienen en ellos (al igual que en el caso del Alakrana).

Los islamistas relacionados con el 11-M fueron acusados de ser “miembros de células o grupos terroristas de tipo ‘yihadista’ que, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la ’sharia’ o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria“. Cuando uno analiza la gran diversidad a la hora de interpretar el islamismo, se pregunta sobre si tiene sentido que existan células con las mismas pretensiones en lugares tan distantes como Afganistán o Mauritania.

Podemos arriesgar en este caso (tal y como hicimos en el del Alakrana) a apostar por dos posibles finales para esta historia. Por un lado, final feliz al estilo del Alakrana: El Gobierno pagará un rescate, afirmará que sus servicios secretos fueron burlados y los “cooperantes” (nunca mejor escogida la palabra) volverán a nuestro pais con una nueva semana lacrimógena en los medios de comunicación. Sin embargo en este caso apostamos por un final trágico que vuelva a poner a AlQaeda contra las cuerdas. Para qué? Para luego asociarla a Irán, tal y como se hizo en el pasado con Irak, y justificar así la intervención militar que ya viene siendo demandada en EEUU y en Israel. Recientemente Italia parece haberse sumado a esta historia. Un temeroso Berlusconi puede haber dado un paso atrás, realiniándose nuevamente con el eje anglo-sionista? Es este dato el que nos hace decantarnos por el segundo final. 

Cruzada contra el cambio climático

En este caso hablamos de una cortina global situada en Copenhage. Como hemos adelantado en algunos posts anteriores, el cambio desde las energías fósiles hacia aquellas basadas en nuevas tecnologías va a ser afrontado durante el mandato de Obama. La premisa de la Elite es la misma: mantener el control de la energía. Pero, cómo se llevará a cabo esto si , por ejemplo, para obtener energía solar tan sólo es necesaria una placa solar? Por qué arriesgar a cambiar, si el mercado energético basado en la combustión fósil está bien controlado? En primer lugar, porque el cambio se hará en condiciones que garanticen su supremacia y segundo porque la energía será, entonces, más cara como ya han anunciado desde alguna empresas abanderadas de las energías verdes.

Esta cortina de humo ha buscado crear una tensión en el espectador mundial que generase una fuerte demanda para la implementación de unos acuerdos de reducción de gases de hasta el 30-40% en 20 años. Probablemente habrá acuerdo y serán los propios ciudadanos los que lo soliciten en masa. Se dará así un nuevo paso en la política de recursos mínimos. En lugar de socializar e individualizar la captación de energía solar y/o eólica, todo parece que se reservará este papel a las grandes empresas que ahora van de verdes. Como ya han adelantado éstas, ver link anterior, esto requerirá inversiones que justifiquen un incremento en la factura. Habremos cambiado hacia energías en teoría más baratas pero pagaremos más. Esto será así incluso cuando todo el mundo tenga su propio panel solar. Cómo se hará? A través de la implementación de un impuesto global para el mantenimiento del medio ambiente. Por tener sus placas solares pagará un impuesto global a la ONU para la protección de la atmósfera, los mares, etc. Antes de llegar a ese punto, es necesario que la ONU acuerde que la gestión del medio ambiente del planeta debe hacerse de modo conjunto, osea, por ella misma retirando la jurisdicción en estos temas a las naciones independientes. Todo esto fue anteriormente detallado por Capitralismo Revelado en un post previo.

Por lo tanto, una salida positiva de Copenhage significaría un nuevo paso de gigante en la consecución de los planes de la Elite. Este éxito no ha podido ser completo debido a la oposición del bloque Bolivariano. Sin embargo, este sábado 19 se ha firmado un acuerdo calificado de “mínimos” por la prensa, pero que la ONU ha recibido con muy buenos ojos como un primer paso hacia su objetivo. Quizá lo más importante para ellos, es ver como cada vez consiguen convencer a más y más ciudadanos del Cambio Climático, algo sobre lo que no existe un consenso amplio en la comunidad científica. Y para muestra de como esta guerra les preocupa, analicen esta columna en la que elmundo.es da grandes muestras de poseer conocimientos amplios en la manipulación colectiva , de conocer bien los resortes psicológicos para inducir pensamientos. Hablar del fraude del clima, cuando se están fundamentando movimientos políticos y sociales importantísimos en algo que no ha sido probado de modo científico suficientemente… Además, es un argumento muy burdo asociar a la industria petrolera los movimientos que cuestionan la realidad del cambio climático por un motivo muy simple: estas compañías son las mismas que se están volviendo verdes y que están desarrollando sus filiales de renovables, osea que, en realidad, no solo no son las que niegan el cambio climático sino que son las que están financiando la expansión de este movimiento y las que se beneficiarán aún más que hoy con los combustibles fósiles, si esta transición es ejecutada en los actuales términos. 

A. Sempere