Hemos dedicado algún que otro post en los últimos tiempos a analizar el impacto que está teniendo el desarrollo de las nuevas tecnologías digitales en la, ya más que posible, recreación de realidades virtuales o aumentadas. Durante el discurrir de 2011 vimos a un homicida sueco en una pose diseñada al estilo de un videojuego de Playstation (perdón por hacer publicidad gratuita), una ficticia y recreada de toma de Trípoli por parte de los rebeldes líbios, algunas escenas del tsunami japonés que nos parecían incluso mejor conseguidas en el film deep-impact y otros númerosos casos de menor calado como la utilización de una fotografía del líder de izquierda unida para recrear el retrato robot de varios terroristas islámicos.
Un nuevo caso ha sido denunciado recientemente como puede leerse hoy en la edición digital del diario elmundo.es. Al parecer la cadena británica ITV emitió, nada más y nada menos, que en el mes de Septiembre el programa titulado: ‘Revelación: Gadafi y el IRA’. Siguiendo la onda de manipulaciones y experimentos sociales realizados en torno a la situación libia y a Gadafi, el programa en cuestión trataba de demostrar una conexión entre Libia y el IRA irlandés un fenómeno no aislado puesto que el Gobierno español realizó su propio experimento de demonización afirmando que Libia había dado auspicio y entrenamiento a miembros de ETA (estrategia, por otro lado, ya utilizada en estas lides como en el caso de Venezuela país que parece haber albergado a todos los grupos terroristas del planeta).
Pero no nos debemos olvidar que detrás de todas estas lecturas, hay también (o quizás principalmente) un marcado caracter experimental. Como ya hemos hemos afirmado en otras ocasiones se están calibrando los límites de la tecnología actual para la transmisión exitosa de fenómenos recreados mezclados con ciertas dosis de grabaciones/imágenes reales. Una vez comprobada la reacción del espectador, y si el experimento ha sido positivo, puede revelarse la ejecución del mismo para así generar unas dosis extras de la tan necesaria en estos tiempos indignación.
En este caso parece que unos cuantos espectadores avispados (lo cuales desgraciadamente no abundan) fueron los que detectaron unas imágenes que mostraban el intento de ese grupo terrorista norirlandés de derribar un helicóptero del Ejército británico en 1988. El regulador británico de las telecomunicaciones, Ofcom, ha criticado recientemente a la cadena de televisión por usar imágenes de un videojuego, según ha reconocido la propia ITV la escena fue extraida del videojuego ‘Arma 2′ desarrollado por Bohemia Interactive, para ilustrar dicha escena. A juzgar por el hecho de que tan sólo unos pocos ciudadanos advirtieran el hecho (de ser este punto cierto), se puede concluir que el experimento tuvo un gran éxito. De hecho al cadena de televisión ha confirmado que también se emitieron como auténticas unas imágenes de enfrentamientos entre las fuerzas del orden y manifestantes. La escena hacía referencia a unos disturbios ocurridos en julio de 2011 en el barrio católico de Ardoyne, al norte de Belfast, cuando en realidad se trataba de imágenes tomadas unos cuantos años antes, tal y como descubrieron algunos espectadores a juzgar por la antigüedad de los vehículos policiales.
El éxito del experimento queda bien reflejado en el informe elaborado por el regulador oficial:
“Los espectadores de este programa de actualidad serio fueron engañados respecto a la naturaleza del material que estaban visionando. Esto representa una significativa violación de la confianza de la audiencia”
Con el fin de introducir drásticas reformas organizativas y sociales en el viejo continente, las ‘democracias’ europeas han tenido que revelar muchas de las injusticias y las corruptelas en las que se basan como una manera de justificar la crisis económica que azota a Europa. Sin embargo, entre los planes no parece figurar, al menos no a corto plazo, un cambio de sistema tal y como habíamos sugerido en previas entradas.
Siguiendo el símil del juego de ajedrez usado por antiimperialista, parece se realizará una maniobra de recuperación de la fe colectiva en este juego. Bastará una serie de pequeñas concesiones para que el ciudadano recupere la confianza en el sistema que le esclaviza para que éste juego se siga perpetuando eso sí siempre con una normas pre-dictadas.
Centrando la cuestión en España, el primero de dichos movimientos efectuados en el país ibérico podemos situarlo antes de las últimas elecciones legislativas en el contexto del fin de ETA. El impacto de dicha noticia creó una ola de euforia que evitó el registro de índices de abstención históricos. Pero no se hagan ilusiones, ya se están dando los primeros pasos en la creación de un conflicto que devuelva al estado uno de sus filones más productivos. Para ello se prepara un clima de enfrentamiento en torno a las peticiones del traslado de los presos de la banda y por otro lado de las recriminaciones efectuadas por las asociaciones de las victimas de la banda.
El caso Urdangarín parece otra estrategia del estado para exorcizarse los demonios que ha liberados en los últimos años. La imputación de un miembro de la casa real supone una inyección de credibilidad en lo justo del sistema. Recordemos que la justicia es precisamente el valor y la institución más dañados por las tremendas revelaciones efectuadas en los últimos años. La tremenda publicidad efectuada sobre el caso Urdangarín incluso en aquellos contenidos mediáticos más populares junto con la óptica naif respecto al rol de la casa real en los hechos, nos sugiere cuál puede sere la verdadera naturaleza subyacente a los hechos. Aunque habrá que ver como acaba toda esta historia, los objetivos podrían alcanzarse sin la necesidad de declarar culpable al imputado. Los hechos siempre podrían dar un giro de última hora como en el caso DSK, pero lo importante es que se hable y mucho del asunto y que la sensación de justicia vuelva anuestras cabeza induciendo así, al menos parcialmente, una recuperación en la confianza hacia sistema.
En escasas horas se cerrará un año de gran importancia estratégica. Un año en el que el sistema ha calibrado todo un arsenal de ‘sofisticadas tecnologías de control y manipulación social’. Tanto en oriente como en occidente, las redes sociales han demostrado todo su poderío para generar, amplificar, y dirigir movimientos sociales con gran potencial para introducir cambios políticos y derrocar gobiernos. Mientras que desde los medios alternativos nos alertaban sobre el poder de HAARP (obviando otros modos de control meteorológico más evidentes y con mayor potencial destructivo) y otros medios independientes como nosotros mordiamos el anzuelo y amplificabamos dicho mensaje, se ha analizado insuficientemente el poder destructivo de estas nuevas armas de guante blanco. Pero estas no han sido las únicas tecnologías de la manipulación que han sido calibradas este año. Hemos vivido un año en el que se ha investido mucho en fomentar mitos y supersticiones en la sociedad, hemos asistido a una falsa toma de la capital libia, la introducción de imágenes digitales entre la información del tsunami japonés y en la información del asesino noruego (una recreación de playstation fue presentada sin pudor entre las imágenes del asesino en facebook). Pero especialmente ha sido un año en el que el pastel económico preparado a finales de 2008 ha salido por fin del horno en Europa, golpeando de lleno a la sociedad. De fondo planean reformas laborales y fiscales que planean transformar europa básicamente en el sentido de resetear el corte de la mano de obra europeo disminuyendo así los privilegios obtenidos en las últimas décadas, igualandola un poco más a su homóloga asiática. Una combinación de colapso económico local parcial y miedos sobre el futuro de europa y del euro, es el virus que garantizará la aprobación de todas estas medidas sin contestación. Como siempre el miedo(y en este caso se han encargado de que sea bien tangible) es el arma de convicción más poderosa. Esperemos que en 2012 seamos objeto de menos experimentos sociales y que ganemos en juicio para diferenciar entre realidad y ficción. Nuestros mejores deseos para 2012!
Los arquitectos del cielo, liberando el polvo mágico.
Es prácticamente de dominio público que algunas naciones, muchas veces en nombre de consorcios económicos internacionales, están haciendo uso de la realidad aumentada y/o puramente virtual para justificar a los ojos de una mayoría planetaria el establecimiento de guerras que cumplen una serie de fines. Uno de esos fines es apropiarse de aquellos recursos naturales que aún no pertenecen a dichos consorcios o que están en manos de algún consorcio rival. La justificación de esta guerra de recursos es lo que se camufla bajo el concepto de inventario de recursos planetarios, una idea inoculada en el subsconsciente de aquellos que han visto la tercera parte del film Zeitgeist. Es necesario inventariar cuales son los recursos para realizar una gestión responsable: osea es necesario que nos apoderemos de todos los recursos para que nosotros decidamos cómo y quién debe gastarlos. Todos hemos visto la gran inversión realizada para controlar los recursos libios (entre otras motivaciones políticas y geoestratégicas muchas de las cuales se nos escapan)
A otro grado, pero dentro de este mismo contexto, parece ser que el fenómeno chemtrail podría estar vinculado al control y gestión de recursos atmófericos como es el agua de lluvia. Circulan por internet muchos argumentos para explicar el fenómeno chemtrail. Todos aquellos que lo relacionan con la libertación de sustancias biológicas (versiones más agresivas de ciertos virus, vacunas inoculadas masivamente, etc) o polvo inteligente (smart dust en inglés, un término que hace referencia a una generación de materiales inteligentes en la escala nano o micrométrica con multiples finalidades que van desde su uso como sensores de parámetros atmósfericos para el estudio científico hasta la fumigación de nanomarcadores de localización por GPS que podrían ayudar a la comprensión de las dinámicas de asimilación en seres vivos y distribución através del aire, agua y el suelo) no deben ser olvidadas pero cuentan con el problema de que todo lo que se coloca en la atmósfera puede llegar a afectar a cualquier persona del planeta (fuera de este calificativo dejamos a ciertas partículas o nanopartículas con efecto sobre el clima del cual existen sobrados indicios de su libertación). Al no ser que fuésemos gobernados por seres con capacidad para transladarse a otro planeta, no se entendería un comportamiento suicida de dicho tipo. Por lo tanto, aunque existen artículos interesantes sobre la materia a tener en mente (ver entrada de Ben Colodzin publicada en el Blog Fountain of Wellness que traduciremos próximamente: Air Pollution from Aerial Spraying), no debemos descartar de que se trate de manipulación, osea high-tech propaganda como la que adelanta posibles acciones cada día 11 de este año 2011 para difundir mitos e indignación.
Después de varios años observando el fenómeno chemtrail, una de la primeras conclusiones evidentes desde nuestro punto de vista es su utilización para el control del clima. Existe toda una regulamentación internacional a espera de ser aprobada que se basa en el cambio climático y en la reducción de los niveles de CO2. Esta nueva legislación debe abrir nuevas e importantes vías de negocio para todo aquel que se halle preparado cuando ésta sea aprobada por la ONU. Sin embargo, su implantación depende de la aprobación popular. En este sentido, el concepto de cambio climático es clave para llevarnos a dicha aceptación …por el bien del planeta. Por lo tanto controlar el clima de modo a confirmar el calentamiento global es crucial para forzar su aceptación a nivel mundial. Se trata de una maniobra parecida a la que se aplica con la energía nuclear… En realidad son dos tipos de acciones encaminadas a imponer un nuevos sistema energético basado en la idea de la escasez (lo que justifica precios altos). Si no se destruye la idea de que la energía nuclear ha alcanzado niveles de seguridad que la convierten en una alternativa sólida para la producción barata de energía, todo el esfuerzo volcado en el cambio climático para aprobar el nuevo modelo energético se caerá por si sólo, pues nunca podría competir en precio de venta con el modelo nuclear. Por lo tanto, se escenifican costosos desastres naturales para intentar sacarla de escena y así explotar negocios energéticos mucho más fructíferos (sobre el desastre de Japón pronto comenzremos a ver películas que superarán infinitamente a la realidad).
Pero todo esto no debería extrañarnos pues ya el premio Nobel, Irving Langmuir, presentó los fundamentos del control climático hace poco más de medio siglo. Según la Enciclopedia Británica:
“Los seres humanos han buscado desde hace mucho tiempo la posibilidad de alterar fenómenos atmosféricos como las nubes, la lluvia, la nieve, el granizo, los rayos, las tormentas eléctricas, tornados, huracanes y ciclones. La era moderna de la modificación del clima científico comenzó en 1946 con el trabajo de Vincent J. Schaefer e Irving Langmuir en los Laboratorios de Investigación en Schenectady de la General Electric. Schaefer descubrió que cuando pastillas de hielo seco (dióxido de carbono congelado) se dejaban caer sobre una nube compuesta de gotas de agua en un congelador en forma de caja, las gotas eran rápidamente reemplazadas por cristales de hielo, que aumentaban de tamaño y caían al fondo de la caja.”
Pero en un contexto más amplio que el de la creación de una realidad aumentada en un contexto climático (el de la confirmación del calentamiento global), es observada la atmósfera como otro recurso natural del que algunos puedan apropiarse tras encontrar los medios adecuados para ello? Contribuyen los chemtrails a trasladar recursos aquíferos de una zona para otra? Puede ser el chemtrail un mecanismo de provocación de desastres naturales reales? Son los Chemtrails lo que modifican la dinámica de las masas nubosas en la atmósfera en lugar o en colaboración con instrumentos semejanteas al HAARP?
La guerra por el Agua
Motivaciones geoestratégicas pueden llevar a soluciones más avanzadas y sutiles que el rudimentario y fallido Plan Hidrológico Nacional Español
La página de American Free Press publicaba el mes pasado un interesante artículo de Victor Thorn titulado “Cloud Seeding Water Wars the Cause of Eco-Disasters?” (Guerras por el agua mediante la técnica del sembrado de nubes como causa de eco-desastres?). En el mismo se plantean indicios claros apuntando hacia el empleo de dichas técnicas para trasladar masas nubosas desde zonas montañosas hasta lugares turísticos en la costa (con alto consumo) para provocar, entonces, la lluvia y así aumentar los recursos acuíferos en zonas típicamente más secas. Antes de proceder con el análisis del interesante artículo, nos preguntamos si el famoso fenómeno de la gota fría que suele afectar a la zona del mediterráneo ibérico durante el mes de septiembre es otro producto de este tipo de tecnología, pues esta zona podría calificarse como la California Ibérica (quizá este haya sido el modelo de inspiración) incluso en términos climáticos.
Tratándose de una comercial en el sector inmobiliario con raíces en Colorado, la Sra. Diana Macmillan comenzó a notar que los fenómenos de lluvia y nevadas típicas de las Montañas Rocosas había sufrido cambios significativos. Tras la investigación de este fenómeno durante los últimos 15 años, la Sra. Macmillan ha descubierto un secreto que puede estar afectando negativamente a toda la nación: “Los acuíferos y zonas de esquí al oeste de la divisoria continental que han participado en la siembra de nubes han llevado a una acumulación de nievedel 500 por ciento por encima de lo normal. No sólo son las estaciones de esquí están disfrutando de las épocas de bonanza, sino que los acuíferos también notan el exceso.”
“La siembra de nubes en realidad está permitida en todo el estado de Colorado. De hecho, incluso tenemos una oficina para la modificación artificial del tiempo que reconoce la siembra de nubes. Sin embargo, esto se hace casi exclusivamente en el lado oeste de las Montañas Rocosas. Pero hay un inconveniente. Al Este de las Rocosas, la lluvia y la nieve que caían por lo general en esta zona has sido arrastradas lejos, lo que resulta en condiciones meteorológicas adversas en ese lado de la cordillera. La Sra. Macmillan añadió: “Sin entrar en la gran cantidad natural de lluvia y nieve que previamente ha caido durante siglos, estos fenómenos han cambiado la dinámica hacia graves sequías, provocando una pesada carga económica para los agricultores de la zona. Sus cultivos se están acabando, el ganado no tiene suficiente heno para comer y los acuíferos y pozos subterráneos se agotan. “
“La falta de cobertura de nieve en invierno, crea enfermedades del suelo y E. coli en las vacas, porque ciertos microbios no se mueren. La mayoría de las personas no son conscientes de ello, pero el brote de listeria melón que mató a 25 personas comenzó en Colorado.
Al estar tan seco, el este de Colorado ha sufrido una ola de incendios forestales. Pero nosotros no somos los únicos. Todos los estados a lo largo de la divisoria continental permiten la siembra de nubes. Así pues, si se dan cuenta, hubo incendios mortales el pasado verano en Colorado, Arizona, Nuevo México y Texas, todo por culpa de las sequías.
Hoy, el yoduro de plata se utiliza para la siembra de nubes. Sin embargo, antes, los pilotos esparcieron cenizas en las nubes para producir lluvia. En este contexto, ¿qué producen los incendios forestales en enormes cantidades? Efectivamente, cenizas. Debido a los incendios en Colorado, las cenizas (actuando como agentes de la siembra de nubes) se se suspendieron en la atmósfera, siendo arrastradas hacia el noreste de Wisconsin y causando inundaciones tremendas. Además, es la ceniza producida por la quema de medio millón de acres en incendios forestales en Arizona, Nuevo México y Texas la responsable del récord de lluvias e inundaciones producidas en los estados a lo largo del río Mississippi como Illinois, Missouri, Arkansas y Mississippi? Luego, por supuesto, también hubo tormentas de granizo, olas de calor de 100 días de duración y un tornado que borró Joplin”
Miles de millones de dólares de pérdidas que dejó a muchas familias sin hogar, destruyó comunidades, y colocó a las compañías de seguros luchando para cubrir sus costos. Con tantas vidas arruinadas, cuál podría ser el motivo para que esto de la siembra de nubes pueda ser una trama real? Una respuesta podría encontrarse en algo llamado el Pacto del Río Colorado, donde algunas ciudades construidas en la tierra del desierto, como Las Vegas y Los Ángeles, están sedientas de agua y por lo tanto, dependen de los excedentes de sus vecinos de las montañas del norte. Por lo tanto, con la lluvia y la nieve de la Cordillera Central mucho más al oeste debido a la siembra de nubes, inmersas reservas se acumulan en los embalses en el río Colorado, que a su vez alimentan a Las Vegas y a los acueductos de Los Ángeles. De lo que estamos hablando es de guerras por el agua y de cantidades astronómicas de dinero que se paga a Colorado por parte de las zonas sedientas de agua del suroeste.
“El año pasado, la ciudad y condado de Denver gastó $ 200.000 en la siembra de nubes. Sin embargo, en Colorado, existe una especie de censura en la prensa respecto a esta historia.”
Oligarquía Revelada recoge datos sobre avistamientos de Chemtrails
Algunos colaboradores de OR, los cuales en el pasado ya nos habían enviado fotografías sobre chemtrails, han llevado a cabo un estudio sistemático del cielo en diferentes ciudades de la península ibérica durante los últimos meses. Los resultados han sido comparados con los registros climatológicos oficiales y serán presentados próximamente en OR.
Podemos adelantar que en una de las ciudades de estudio, no hubo un sólo día soleado entre el 10 de Noviembre y el 10 de Diciembre que no hubiese estado decorado por líneas en el cielo. Otro dato interesante es la coincidencia en la observación de chemtrails en diferentes ciudades en ciertos días especificos. Como último apunte, los observadores nos resaltan como curiosidad sospechosa, pero comprobable por todo aquel que posea conexión a internet, el hecho de que en repetidas ocasiones predicciones de lluvia para el día siguiente fuesen modificadas a última hora de la tarde hacia despejado.
Lo no sucedido en el día de hoy (es decir, la ausencia de grandes catástrofes ‘naturales’, acciones terroristas, etc), en contraste con lo visto en previos días 11 durante el presente año, deja bien a las claras que lo que se viene cociendo con este número posee un claro carácter experimental. Específicamente creemos que se está realizado un test para calibrar la capacidad de las redes sociales para difundir mitos de modo masivo con gran aceptación. Un experimento psicológico de masas transmitido a traves de las nuevas tecnologías del cual Orson Wells estaría bastante orgulloso.
A pesar de que sí se han producido fenómenos de cierta trascendencia politica (presentación del nuevo gobierno griego, aprobación de Italia del paquete de medidas que le pide la UE, etc), esto no es nada considerando las expectativas generadas. Evidentemente, nos alegramos por ello pero de todo esto se deriva un cierto olor a juego psicológico subyacente. Esperemos equivocarnos, pero no se debería descartar aún la consecución de cualquier tipo de acción impactante en fechas venideras, porque nada confunde, desorienta y traumatiza más a un sujeto que el pasar de situaciones extremas de modo súbito.
En lo que respecta a nosotros, pondremos automáticamente en cuarentena a todas las fuentes que han apoyado o ayudado a la elaboración de dicho experimento.
El mismo poder que eliminó el misticismo en occidente ahora parece proponerse reinstaurarlo, pero en su propio beneficio.
En el post anterior hemos analizado desde una perspectiva más o menos profunda cómo la anhelada finalidad Baconiana de una Naturaleza exprimida, torturada (para que confese sus secretos) y finalmente manipulada es posible hoy día gracias al gran nivel de penetración alcanzado por la combianción de viejos y nuevos medios de comunicación. Además, las redes sociales se han mostrado muy efectivas para la difusión de perspectivas aumentadas, o puramente virtuales, de la naturaleza. Los objetivos son muchos, como ejemplos podemos señalar la implantación de la idea de cambio climático o la subida a escena de un nuevo tipo de terrorismo que será ya incuestionable por parte del espectador como podría ser el sobrevenido desde el espacio exterior.
En el gran blog nadiemejorquenadie.wordpress.com un usuario anónimo introducía un comentario dirigido hacia nuestro blog en el que aún se profundizaba un poco más sobre el cientificismo Baconiano. Su objetivo no es tan sólo apresar y torturar a la naturaleza para que confiese sus secretos, sino que pretende ir unos pasos al frente mediante su secuestro. Cómo se entiende el concepto de secuestro de la naturaleza? Es cuando podemos generar fenómenos que puedan ser interpretados por un tercer espectador como puramente debidos a procesos naturales. Una vez más podriamos citar al cambio climático como candidato perfecto pues, a pesar de que la ciencia actual promueve especialmente a los que tienen perspectivas baconianas, aún se está muy lejos de alcanzar un consenso científico. Quien disponga de este poder, puede disfrazar acciones ejecutadas para su propio beneficio como fenómenos naturales. Aunque desde una perspectiva ciertamente conspiranoica (desde el punto de vista de que no disponemos pruebas para demostrarlo), cabría sospechar sobre algunas de las últimas acciones violentas de la naturaleza como ciertos terremotos y tsunamis producidos en los última década. Desentrañar cual fue el beneficio obtenido y quien lo obtuvo en cada acción puede llegar a ser una tarea ardua y complicada. En algunos casos puede que se ejecutaran tan sólo como experimentos de control para calibrar el grado de credibilidad del que se gozaría. Como decimos, al afrontar la hipótesis de que este tipo de poder esté en manos humanas, es imposible no adrentarse en terrenos conspiranoicos. De hecho, habría que dejar claro que aquí no se critica a la ciencia, sino al uso especifico de la misma según los criterios baconianos, porque aunque parece claro que para entender a la naturaleza hay que observarla y para ello quizá apresarla, la intención de suplantarla está muy lejos de los principios mismos de la ciencia.
La Dualidad Nuevas Tecnologías(NT)-Mitificación de la Sociedad (MS)
Para hacerse pasar por la naturaleza sin levantar sospecha sería necesario ser capaz de reproducir con precisión sus mecanismos lo cual, infelizmente para los que juegan a ser Dios, y a pesar de que el gran desarrollo tecnológico experimentado desde la segunda mitad del siglo XX, es aún tecnológicamente por mucho que intenten convencernos de lo contrario. De esta manera otro ingrediente necesario será una publicidad intensa.
La publicidad se difundirá a través de las viejas tecnologías de comunicación…pero gracias a las nuevas su difusión alcanzará una profundidad nunca vista anteriormente…además estas representan el papel “alternativo”, aquellos que nos cuentan lo que los medios oficialistas no se atreven. Convendremos en que desde la explosión de la crisis económica practicamente la mayor parte de la población desconfia de la información de los medios al uso (a pesar de que en realidad se les sigue dando más credibilidad de lo que pensamos)…sin embargo las nuevas tecnologías (con las redes sociales y los blogs a la cabeza) han organizado movimientos de protesta, han diseminado importante información oculta tan sólo unos años atrás,…en definitiva se han ganado la credibilidad del espectador “alternativo” por lo que se convierten en medios publicitarios más efectivo (aunque se de la paradoja de que algunos medios de bajo impacto como este aún estén fuera del alcance de este movimiento).
En cuanto al contenido publicitario, este debe enfocarse en dos cuestiones: El primero es mostrar una realidad aumentada respecto a los logros y capacidades tecnológicas de la ciencia actual. Exagerando las posibilidades sin ser cuestionadas, la introducción de nuevas leyes naturales o la eliminación de aquellas que no sean convenientes podrán ejecutarse con una menor resistencia. algunos hablan de elevación de la ciencia a la categoría de religión. Esto se fundamenta en el hecho de que cuanto más se exageren las posibilidades reales de la ciencia, sus principios serán cada vez más parecidos a dogmas religiosos. Este tipo de publicidad no sólo se disemina a través de las secciones de Ciencia y Tecnología de los medios digitales de mayor tirada sino que también se introduce a través de medios tradicionales como la TV y el Cine. Como ejemplo podemos tomar infinidad de películas o series de TV como Fringe.
El otro vértice publicitario del que depende que la naturaleza secuestrada pueda presentarse como “una realidad” ante nuestros ojos es el relativo a mitos y misticismos. Esto es tan sólo una opinión y con ello no queremos herir la sensibilidad de muchas personas, las cuales se merecen nuestro respeto, pues desde cierto punto de vista algunas de sus intuciones no estarían completamente equivocadas. Sin embargo, parece claro que si se pretendo suplir a la naturaleza sin ser aún capaz de actuar exactamente como ella, cuanto más extendido esté el misticismo más excusas podremos encontrar para cubrir los defectos existentes. Los mecanismos de transmisión son los mismos, dándole una vez más especial relevancia a las nuevas tecnologías y redes sociales. En OR nos hemos referido numerosas veces a la existencia de intoxicadores: high-tech propaganda. Pues bien, estos podrían ser uno de los motores para fomentar la transformación de la sociedad en un colectivo mitificado. Ejemplos como Alex Jones o Rafapal nos parecen algunos de los más adecuados.
Si los pilares de la sociedad se derrumban, los medios oficialistas no son confiables, las grandes leyes científicas de la naturaleza se derrumban, qué es lo que nos queda? El mito. El mito revive en este contexto, sobretodo si este es capaz de predecir fenómenos naturales. Todo aquel que posea a la naturaleza secuestrada, podría producir un evento previamente planeado y anticipado por dichos intoxicadores basados en nada más que un mito. Como un ejemplo no confirmado podríamos colocar la predicción del analista Adrián Salbuchi de la catastrofe nuclear de Fukushima. Cuanta credibilidad ganaron los medios alternativos con esta acción? o con la predicción de la falsa pandemia de Gripe A? En la anterior entrada nos referimos al mito que se está construyendo sobre el contacto extraterrestre (más que probablemente un señuelo para introducir el concepto de terrorista alienígena). El que las sociedades han sido significativamente mitificadas en el curso de los últimos años es un hecho, como lo demuestra la reciente comparecencia del gobierno de los EEUU para confirmar que no ha entrado en contacto con ninguna civilización extraterrestre (atención a esta historia que podría estar relacionada con el Blue Beam si es que este no se trata de una intoxicación).
En definitiva la construcción de una sociedad mitificada implementada gracias al poder de los nuevos medios de comunicación en un contexto traumático, como el creado en los últimos años, parece predispone para obviar aquellos defectos existentes en un disfraz de madre naturaleza que aún no está conseguido al ciento por ciento.
En la próxima entrada colocaremos un ejemplo a este respecto como es la historia que rodea al supuesto asteroide que pasará próximo a la Tierra el próximo dia 8 de Noviembre y que los medios alternativos mitificadores han corrido a calificar como el cumplimiento de otra profecía. Curiosamente, esto ocurrirá a tres días del 11-11-2011 y este último año se ha mitificado mucho alrededor del número 11. Se usarán las repercusiones del paso de dicho asteroide para justificar cualquier catástrofe natural producida el próximo dia 11?
“La independencia, el libre pensamiento y la ciencia llegarán a sumirles en tales tinieblas, a espantarlos con tales prodigios, a causarlos con tales exigencias, que los menos suaves y dóciles se suicidarán; otros, también indóciles, pero débiles y violentos, se asesinarán, y otros —los más—, rebaño de cobardes y de miserables, gritarán a nuestros pies: “¡Sí, tenéis razón! Sólo vosotros poseéis su secreto y volvemos a vosotros! ¡Salvadnos de nosotros mismos!” Fedor Dostoyevsky, Los hermanos Karamasov
Neutrinos. Fotografía por Dan Mccoy /Corbis
Iniciamos una serie de entradas con las que se pretende mostrar como los diferentes fenómenos sociales y mediáticos que se vienen desarrollando en los últimos años están convergiendo en una transformación social hacia un estado de profunda desorientación, e incluso podríamos afirmar de traumatización, global. El propio sistema nos revela a través de los agentes falsos que pueblan sus cloacas cual es el interés de sumergirnos en tal estado. En el siguiente video, Cathy O´Brian cuenta como un estado de traumatización severa es necesaria para introducir una programación mental.
Sin entrar a juzgar sobre la dudosa credibilidad de la historia de O´Brien (su perfil es el del típico desinformador del sistema que usa internet para esparcir el mensaje deseado creando así más indignación y desorientación), hay algo interesante en su discurso. Una pista de hacia donde se nos dirige como sociedad. O´Brien describe con todo lujo de detalles cuál es la reacción de un cerebro sometido a un trauma continuo. En numerosas ocasiones estas personas compartimentalizan las experiencias traumáticas y sus cerebros las aislan en una especie de nueva personalidad en cual prima una relación basada en el miedo hacia el instrumento o sujeto traumatizador. En dicho video O´Brien cuenta como varios estudios llevados a cabo por la Alemnia nazi, y luego extendidos por un supuesto programa de la CIA llamado MK-ULTRA llevado a cabo tras la Segunda Guerra Mundial, habrían llegado a la conclusión de que podría usarse este tipo de desordenes de multiple personalidad para introducir programación mental compartimentalizada y disponible para ser activada en el momento dado.
Haciendo una extrapolación al nivel social, todo parece indicar que se nos está llevando a una situación de gran trauma social. Aunque los objetivos más profundos se descubrirán con más detalle en un futuro próximo, podemos elucubrar con que un estado de shock social global podría facilitar la implementación de un complejo sistema de organización y control planetario que parecería inaudito tan sólo una o dos décadas atrás. Los factores que lo convierten en algo plausible en nuestros días son, sobretodo, dos:
1. La globalización de la economía. Este factor está permitiendo una demolición controlada de la economía global, un factor traumático de gran importancia pues está siendo volcada hacia sociedades que venían de un gran nivel de bienestar.
2. El gran desarrollo tecnológico en materia de comunicación. Como ya se nos adelantó por el propio sistema en la película The Matrix, los inicios del nuevo siglo han traido un nuevo salto tecnológico de gran trascendencia social. La ciencia y tecnología han pasado de ser instrumentos para la comprensión de la realidad natural a elementos modificadores e incluso “creadores” de nuevas realidades virtuales. Por poner un ejemplo, y a pesar de podría tomarse como un mero ejercicio de asociación estadística, recientemente se ha publicado un estudio en el que parece haberse encontrado una fuerte correlación entre el número de amigos de un usuario de la red social Facebook y la cantidad de materia gris en ciertas regiones cerebrales. La trascendencia de este tipo de estudios radica en que demuestran que nuestro cerebro puede tomar la información que nos llegue a través de los nuevos medios de comunicación y procesarla construyendo un modelo mental de la realidad basado en dicha información (mediante el establecimiento de nuevas conexiones cerebrales, desarrollo de ciertas zonas, etc). Esto significa que nuestros cerebros son moldeables en base a la información que recibamos. Por lo tanto, un modelo mental basado en una realidad virtual (o aumentada) puede arquitecturarse en nuestro cerebro de modo que pueda considerarse como una representación de una realidad tangible. En esto se basa, por ejemplo, la concepción que tiene el ciudadano medio occidental sobre la mayor parte de los paises islámicos.
En esta primera entrada, analizamos esta transformación contextualizándola en un par de recientes descubrimientos científicos que poseen un potencial enorme para moldear la sociedad y llevarla al estado de traumatización y shock deseados con unos fines que quizá incluyan la implementación de ciertos cambios sin enfrentar resistencia social.
El ensueño tecnológico
Una de las transiciones clave en el forjado del ser humano actual fue el paso del “mito” al “logos”. Este paso implicó el uso de la observación crítica para la comprensión de ciertos fenómenos mitificados en las sociedades antiguas por su incapacidad para comprenderlos. Una proto-forma de lo que derivaría muchos siglos después en la Ciencia actual se generó producto de dicha transición.
“En sus orígenes, la singularidad del pensamiento occidental consistió, como ha afirmado Farrington (1974), en introducir la racionalidad en la comprensión de los procesos naturales, de modo tal que los procesos técnicos devenían copias o imitaciones de los procesos naturales.
El principio de conexión a la vez heurística y funcional entre naturaleza y técnica no sólo asentó la condición de posibilidad del pensamiento científico, sino que hizo posible, en los términos utilizados por Bacon, la escisión entre natura libera y natura vexata, entre la naturaleza como ámbito de conocimiento, contemplación y comprensión, y la naturaleza como ámbito de acción, control y dominio:
«Buscamos no sólo una historia de la naturaleza tal y como existe, libre y sin limitaciones, cuando cumple espontáneamente sus tareas. […] Buscamos mucho más la historia de la naturaleza aprisionada y restringida, es decir, de la naturaleza desprovista de su estado original, dominada y modificada por las artes y la voluntad del hombre» (Bacon, F.: Distributio Operis, Cit. en Ibid.:54).“
En esta primera fase moderna, por llamarla de algún modo, el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología implicó la posibilidad de entender y representar el mundo Natural. Sin embargo el desarrollo experimentado en los últimos años reconduce a la Ciencia y la Tecnología por el camino de la redifinición de lo natural.
“Ciertamente, la prevalencia de la intervención sobre la representación se ha invertido en los últimos años: de la intervención en el mundo como requisito para su modelización hemos pasado a la modelización del mundo como requisito para la intervención. Sólo así resulta posible explicar la incorporación de la modelización como procedimiento de validación científica: ya no es sólo válido aquello que se puede demostrar, sino, esencialmente, aquello que se puede representar (en tanto en cuanto el procedimiento de representación se halle, a su vez, validado por su mecanicidad).”
Podemos afirmar, de un modo algo simplista, que las únicas hipótesis considerables son aquellas que se ajustan a la modelización del fenómeno estudiado a pesar de que el modelo aún sigue siendo, en muchos campos de las ciencias, una representación mucho más simple de la realidad (aunque quizás más conveniente) que la misma. Esto tiene una importancia capital, pues sólo se considerará aquello que se ajuste al modelo que alguien haya postulado previamente. De este modo, en un rocambolesco paso atrás en el comportamiento científico las ideas preconcebidas se imponen a la observación. Muchos formados en la materia afirmarán que si el modelo no es realmente adecuado los resultados de la observación no se ajustarán al mismo. Sin embargo, esto es falso pues en muchas ocasiones varios modelos pueden ajustar un mismo set de datos.
“ La tecnología se transforma en mitología de la naturaleza (Duque, 1986; Aguado, 2000) y con ello se extiende a los procesos simbólicos que caracterizan la dinámica social. Con todo, la distancia entre la formalización del sujeto (inicialmente cognitiva y sensorial) y la formalización de lo social se mantiene en tanto en cuanto la interacción entre individuos se muestra impermeable a la mecanización: el cogito cartesiano y la moderna entronización del individuo como centro de gravedad del sistema de ideas a través del cual se accede al mundo impermeabilizan el axioma de la irreductibilidad de la experiencia individual. Al menos hasta la aparición de la masa y el éxtasis de la lógica productiva. Así, el logro tecnológico de la cultura de masas, según intuyeron Simmel (2001), Benjamin (1973) o Adorno (1972), consistirá precisamente en la disolución de esa distancia mediante la formalización de la experiencia.
De entre todos los actores sociales, el sujeto individual contemporáneo, pero también el metasujeto colectivo denominado ‘cultura’ –no por casualidad, aquellos menos institucionalizables en su integridad–, no parecen en absoluto favorecidos por el éxtasis de la transmisión (de información). La era de la conectividad, la información y el conocimiento a escala global es también la era del aislamiento, la era del espectáculo y el simulacro. Frente al dominio de la información y el conocimiento en sus acepciones funcional-cognitivistas, se impone un concepto observacional amplio, capaz de dar cuenta de la verdadera transformación de una tardomodernidad que, en definitiva, no supone sino el paroxismo de los supuestos codificadores de la modernidad. La posmodernidad no es así una ruptura, sino un delirio: la posmodernidad es, en suma, sobremodernidad en su sentido más netamente paroxístico, el cumplimiento de un proyecto ético, estético y epistemológico que comenzó en el momento en que el sujeto se soñó a sí mismo simultáneamente como creador y criatura.”
En este contexto, si los poseedores de la tecnología pueden ser creadores y criaturas en simultaneo, por qué no soñar con aquel mundo en el que les gustaría vivir? Por qué no usar la tecnología para inducir al mundo al estado deseado por su nuevo creador?
El neutrino veloz y la capa de ozono de Venus
Es bien sabido que muchas de las grandes teorías científicas desarrolladas sobre el mundo natural, han constituido un pilar para la construcción de ciertos movimientos sociales. Algunos de los ejemplos más característicos lo constituyen la Teoría de la Evolución de Darwin o la Teoría de la Relatividad de Einstein. Sin ningún genero de dudas han tenido un impacto importantísimo en la aparición de nuevos movimientos sociales durante el siglo XX pero también en el desarrollo de ciertos campos de la psicología y la sociología. La obra de Darwin fue determinante para la ciencia, en general, y para la psicología, en particular. Por ejemplo, la perspectiva de la psicología comparada surge desde Darwin y, como su nombre lo indica, se basa en comparar los comportamientos de las diversas especies no humanas entre sí, así como a los humanos con otras especies. El sustento teórico que ofreció la teoría de la evolución de Darwin permitió afrontar el estudio de numerosos temas y con metodologías que antes no se hubieran aceptado. Al entender que existía una continuidad y correlación a través de las especies, el hombre caía de su pedestal, pero permitía trabajar sobre el animal, ya fuera para comprender su comportamiento por sí mismo o como medio para entender principios básicos del comportamiento humano.
En este punto nos atrevemos a decir que la trascendencia a nivel social de la teoría relativista ha sido mucho mayor. Las ciencias sociales, en general, admiten la existencia de vínculos causales entre actitudes y acciones, de ahí que es posible calificarlas según sean los efectos que produzcan. El bien, o lo deseable, tanto como el mal, o lo no deseado, surgen como categorías que se asocian a los valores asignados a las posibles acciones humanas. Existiría un relativismo moral estricto si tales vínculos causales cambiaran con las épocas o con las sociedades en las cuales se realizan. A partir del surgimiento, en física, de la teoría de la relatividad, se fundamentaron los distintos relativismos mencionados a pesar de que el principio de relatividad indica que los fenómenos físicos son invariantes ante movimientos inerciales y que, si bien el ordenamiento espacial y el temporal dependen de los sistemas de coordenadas en que se los describe, existe un intervalo espacio-temporal absoluto para todos los sistemas inerciales. Bertrand Russell, en su obra “ABC de la Relatividad”, expresa claramente que lejos de establecer un relativismo, la teoría del Dr. Einstein no hizo más que definir un marco super-absoluto, inamovible, válido para todo el universo conocido, partiendo de la velocidad de la luz en el vacío. En otras palabras, va en sentido opuesto a una pretendida relatividad de los fenómenos físicos. El mismo autor, Russell, expresa su parecer afirmando “cierto tipo de gente que se cree superior suele decir con suficiencia que ‘todo es relativo’, lo cual es absurdo, porque si todo fuese relativo, no habría nada relativo a ese todo“.
Algunos de aquellos denunciados por Russell, puede que también hayan escrito las siguientes lineas:
“Dejémoslos creer en la importancia que nosotros mismos les hemos inspirado de las leyes científicas y sus teorías. Precisamente con ese designio hemos fomentado constantemente, por medio de nuestra prensa, su confianza ciega en esas leyes. La clase pensante se ufanará orgullosa de sus conocimientos, y sin examinarlos a la luz de la lógica pondrá en acción todas las enseñanzas de la ciencia acumuladas por nuestros agentes para guiar sus inteligencias en el sentido que a nosotros nos conviene.
Fuimos los primeros que en los tiempos que se llaman antiguos echamos a volar entre el pueblo las palabras: LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD; palabras tantas veces repetidas en el correr de los años por cotorras inconscientes que, atraídas de todas partes por este cebo, no han hecho uso de él sino para destruir la prosperidad del mundo, la verdadera libertad del individuo, en otras épocas tan bien garantizada contra las violencias de las turbas. Hombres que se juzgan inteligentes, no han sido capaces de desentrañar el sentido oculto de estas palabras, ni han visto la contradicción que ellas encierran. Estas palabras, con la intervención de nuestros agentes incondicionales, incorporaron a nuestras filas verdaderas legiones de hombres que tremolaron con entusiasmo nuestras banderas. Pero estas palabras son la carcoma que roe y destruye la prosperidad, destruyendo por completo la paz, la tranquilidad, la unión, minando todos los fundamentos de sus Estados. Vosotros veréis en seguida que esto contribuye a nuestro triunfo: nos da, entre otras cosas, la posibilidad de obtener la victoria más importante: es decir, la abolición de los privilegios de la aristocracia y del único medio de defensa que tenían contra nosotros los pueblos y las naciones. Sobre las ruinas de la aristocracia natural y hereditaria, hemos alzado nuestra aristocracia de la inteligencia y del dinero. Hemos tomado por criterio de esta aristocracia la riqueza, que depende de nosotros, y la ciencia que está dirigida por nuestros sabios.Nuestra victoria ha sido tanto más fácil cuanto que nosotros, en las relaciones que tenemos con los hombres de que necesitamos para nuestro fin, sabemos siempre herir las fibras más sensibles del espíritu humano: el cálculo, la codicia, la insaciabilidad de las necesidades materiales de los hombres; cada una de estas debilidades explotada separadamente es capaz de ahogar el espíritu de iniciativa, poniendo la voluntad de los hombres a la disposición del que compra su actividad. El concepto abstracto de la libertad ha hecho posible el persuadir a las multitudes de que un gobierno no es más que un gerente del propietario del país, es decir, del pueblo, y que se le puede cambiar como se cambia un par de guantes usados. Es esta posibilidad, la de reemplazar los representantes del pueblo a nuestro arbitrio; ellos dependen de nuestra elección. De todos los males más o menos transitorios que hasta hoy nos hemos visto obligados a causar, nacerá el bien de un gobierno inconmovible que restablecerá la marcha normal del mecanismo de la existencia nacional, perturbada por el Liberalismo”.
En este sentido, el falso relativismo denunciado por Russell puede que haya servido a idénticos propósitos que el concepto de libertad descrito por los autores de las líneas anteriores.
Pero y si dichos fines ya no interesasen? Y si los nuevos tiempos necesitasen de la muerte del relativismo social para dejar paso a una forma de absolutismo? En ese caso habría que matar al relativismo social. Pero dado el nivel de entrecruzamiento entre las teorías sociales y sus bases científicas, esto implicaría tener que presentar a la Teoría de la Relatividad como un cuerpo teórico desfasado. Cómo podríamos transmitir esa idea sobre una de las teorías científicas más conocidas de nuestros tiempos y previamente demostrada (del mismo modo que ahora ha sido cuestionada?) en varios experimentos?
Necesitaremos una obra de ingeniería colosal (que justifique el porque nunca antes había podido ser cuestionada: El CERN), unos resultados que la contradigan y la difusión de los mismos a través de los medios tecnológicos disponibles para que los ciudadanos capten el concepto…
“Es un concepto que conforma uno de los pilares de nuestro conocimiento del universo y del concepto de tiempo: nada puede viajar más rápido que la luz. Pero ahora parece que unos investigadores trabajando en uno de los mayores laboratorios de física, bajo una montaña en el centro de Italia, han registrado partículas viajando a una velocidad supuestamente prohibida por la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein.
Los científicos en las instalaciones del Gran Sasso presentarán el viernes las evidencias que levantan la perturbadora posibilidad enviar información atrás en el tiempo, difuminando la frontera entre pasado y presente.
Los investigadores del proyecto Opera (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus) registraon los tiempos de llegada de unas partículas subatómicas llamadas neutrinos enviadas desde el CERN a un viaje de 730 km bajo tierra hasta el laboratorio del Gran Sasso.
El viaje completo le habría llevado 2,4 milisegundos a un rayo de luz, pero después de llevar a cabo el experimento durante tres años y de haber medido los tiempos de llegada de 15000 neutrinos, los científicos descubrieron que las partículas llegaron sesenta nanosegundos antes que un rayo de luz, con un margen de error de diez nanosegundos. Osea los neutrinos viajaron a una velocidad superior a la de la luz en una fracción de 20 partes por millón. Como la velocidad de la luz es 299792458 metros por segundo, los neutrinos viajaron a 299,798,454 metros por segundo.”
Paradójicamente un descubrimiento de este tipo debe presentarse bajo una óptica relativista. Es decir, tirar a Einstein a la basura de un modo tan rápido levantaría sospechas.
” El resultado es tan inesperado que incluso el equipo de investigación es cuidadoso con la interpretación. Los físicos dicen que mantendrán una actitud escéptica hasta que otros laboratorios confirmen el resultado. Antonio Ereditato, coordinador de Opera dijo al Guardian: “Estamos muy impactados por este resultado, pero un resultado nunca es un descubrimiento hasta que otros lo confirman. Cuando obtienes un resultado quieres estar seguro de que no cometes errores, de que no hay nada raro en lo que no habías pensado. Hemos pasado meses y meses respasando los cálculos y no hemos encontrado ningún error. Si hay algún problema debe ser uno grande, un efecto complicado porque las cosas triviales somos lo suficientemente inteligentes para detectarlas.”
El CERN recordó que la posibilidad de que el neutrino sea más rápido que la luz “no concuerda con las leyes de la naturaleza” que son consideradas actualmente como ciertas, pero, al mismo tiempo, reconoció que es así como la ciencia avanza, “derribando las paradigmas establecidos“. “Dadas las potenciales consecuencias de tal resultado, se requieren mediciones independientes antes de refutarlo o establecerlo de manera firme“, señaló la institución mediante un comunicado.
Al mismo tiempo han aparecido académicos significándose sobre la magnitud del posible descubrimiento. El reconocido físico Frank Close urgía a ser cautelosos antes de abandonar la teoría de la relatividad y prepararnos para los viajes en el tiempo. Una de las muchas puertas (o realidades virtuales) que podrían abrirse (o moldearse en forma de desarrollo de ciertas zonas de materia gris en nuestro cerebro) en caso de que nuevos laboratorios confirmen los resultados.”Profesor Einstein puede estar tranquilo porque E todavía es igual a mc2” decía Close.
Lo más llamativo es la referencia inmediata a una teoría que predijo la velocidad superior del neutrino frente a la del fotón. Una teoría que hace tan sólo tres meses habría sido considerada digna de un loco, se servía en el Guardian cuando el descubrimiento del neutrino aún estaba bien caliente:
“Una teoría de Alan Kostelecky y sus colaboradores, un experto en la posibilidad de procesos más rápidos que la luz, de la Universidad de Indiana University, puso sobre la mesa en 1985 la posibilidad de que los neutrinos pudiesen viajar a mayor velocidad que la de la luz por medio de una interacción con un campo desconocido que acecha en el vacío. “Con este nuevo fondo, no es necesario que la velocidad limitante en la naturaleza sea la de la luz” dijo. “Podría ser la de los neutrino y que la luz sea, en realidad, más lenta”. Los neutrinos son partículas misteriosas. Tienen una masa minúscula, una carga despreciable y son capaces de traspasar casi cualquier tipo de material. Kostelecky dijo que si el resultado fuese verificado – un gran condicionante – esto debe abrir el camino hacia una gran teoría de la unificación que case a la gravedad con la mecánica cuántica, un puzzle que ha desafiado a los físicos durante casi un siglo.”
Heinrich Paes, un físico de la Universidad de Dortmund, ha desarrollado otra teoría que podría explicar el resultado sin abandonar a Einstein. Los neutrinos deben estar tomando un atajo a través del espacio-tiempo viajando del CERN al laboratorio de Gran Sasso a través de otras dimensiones. “Esto puede hacerlo parecer como que han viajado más rápido que la luz cuando no ha sido realmente así dijo.
Por qué acabar con Einstein y el relativismo? A nivel social ya lo hemos analizado, pero a nivel científico tendría una sería de consecuencias importantes y quizás convenientes para algunos poderes. En primer lugar hay una serie de fenómenos, hasta ahora tenidos como improbables en el paradigma relativista en el que nos han adiestrado, sobre los cuales cambiará su visión el ciudadano medio en cuyo cerebro se habrá tejido un nuevo modelo del mundo natural (baconianamente virtual?). En primer lugar se elimina la causalidad … Se usará dicho principio para eximir de responsabilidad civil y política a todos aquellos cuyos escándalos vienen siendo destapados en los últimos tiempos como acicates para la aceptación de un nuevo orden? Si la información sobre la causa puede llegar antes que aquella sobre el efecto…entonces la dualidad causa-efecto pierde todo sentido. Por otro lado se abre la puerta para los viajes en el tiempo y aún más interesante, si la velocidad de la luz no es limitante, qué nos impide ser visitados por otras inteligencias que habiten distantísimos mundos? Recordemos todo lo que ha sido revelado sobre el Proyecto o Blue Beam (tendremos que esperar hasta el próximo verano para comprobar si se trata de high-tech o no).
“De ser cierto lo que creen haber descubierto los científicos, ello no implicaría que los seres humanos están en condiciones de hacer lo mismo que los neutrinos. Pero, además de revolucionar la ciencia, la posibilidad teórica de que eso mismo fuese posible algún día se incrustaría en el imaginario universal. Todo un género cinematográfico, el de la ciencia ficción y películas como “La máquina del tiempo”, “Star-Trek” o “Regreso al pasado”, se devaluaría de inmediato.
Tengo para mí, sin embargo, que en el mundo de hoy necesitamos desesperadamente que los neutrinos viajen a mayor velocidad que la luz porque la idea de retroceder en el tiempo, aunque sea a nivel subatómico, nunca fue más deseable. La generación de los indignados –de Madrid a Tel Aviv y de Santiago a Nueva York— lo pide a gritos. Creíamos que estaban reclamando que los banqueros vayan presos, que la vivienda sea más barata, que toda la educación la pague el Estado o que la democracia aterrice en el pueblo.
Pero no, lo que estaban pidiendo –gracias a OPERA, esto se puede ver más claro— era que alguien les abriera la posibilidad de retroceder en el tiempo, aunque sea vicariamente. La ciencia les ofrece hoy, mientras los futuros experimentos no desmientan los anteriores, esa compensación espiritual. Vaya ironía.“
Será que los indignados también están pidiendo la visita de una inteligencia superior para poner orden (probablemente uno nuevo, osea el Blue Beam) en el planeta? Porque las consecuencias más importantes de dicho descubrimiento no son tan sólo los posibles viajes al pasado, sino que si un cuerpo logra superar la velocidad de la luz, entonces viajes de millones de años-luz en el universo se vuelven plausibles y las probabilidades de que una inteligencia exterior se tope con nosotros aumentan exponencialmente. Siguiendo el razonamiento de Vargas Llosa, no será que lo que los indignados están pidiendo que los extraterrestres se apiaden de ellos?
Este nuevo material que alimenta los aspectos teóricos en los que justificaría una realidad virtual como la planeada por el Proyecto Blue Beam, ha venido siendo introducido con cuentagotas desde hace unos años. En 2010, Stephen Hawkins declaró algo así como que la posibilidad de una actitud hostil por parte de una inteligencia superior que nos visitase era más que plausible y que habría que tomar medidas sobre ello.
Recientemente se ha efectuado otro aporte teórico apoyando un incremento en las probabilidades de encontrar vida fuera del planeta Tierra: El descubrimiento de una capa de ozono en Venus. La revista Muy Interesante describía el descubrimiento del siguiente modo:
“La nave de la Agencia Espacial Europea (ESA) Venus Express descubrió una capa de ozono en las regiones altas de la atmósfera de Venus. Esto significa que los astrónomos podrán ahora comparar sus propiedades con el ozono de la Tierra y Marte, y los datos que se obtengan contribuir a la búsqueda de vida en otros planetas.
El hallazgo se hizo mediante la observación de estrellas situadas respecto a la Venus Express, en el borde de la atmósfera venusiana. El instrumento SPICAV a bordo de las nave analizó la luz de esas estrellas, para identificar la huella característica de gases presentes en la atmósfera (los gases absorben la luz a longitudes de onda específicas, lo que permite inferir su presencia). El ozono fue detectado porque absorbe parte de la luz ultravioleta procedente de la estrella.
Hasta ahora el ozono sólo se había detectado en las atmósferas de la Tierra y de Marte. En la Tierra es muy importante porque absorbe gran parte de la radiación ultravioleta del sol, dañina para la vida. Incluso se cree que los propios organismos vivos podrían haber tenido un papel en la formación de esta capa.
En la atmósfera terrestre la acumulación de oxígeno, y por tanto de ozono, comenzó hace 2,400 millones de años. Aunque el proceso aún no se entiende con precisión, se sabe que el papel de los microorganismos que exhalaban oxígeno como material de desecho debe haber sido importante. Estos microorganismos, y también las plantas, siguenemitiendo oxígeno, lo que supone un mecanismo de realimentación constante del ozono y el oxígeno presentes en la atmósfera terrestre.
Algunos astrobiólogos han sugerido que la presencia simultánea de dióxido de carbono, oxígeno y ozono en una atmósfera podría ser interpretada como indicio de vida en un planeta. Según esta hipótesis, los futuros telescopios podrían evaluar la habitabilidad de planetas en torno a otras estrellas analizando su atmósfera. La cantidad de ozono sería una medida crucial.
En Marte, la pequeña cantidad de ozono en su atmósfera no ha sido generada por la vida, sino por la ruptura de las moléculas de CO2debido a la radiación solar. En Venus también ha debido darse este mecanismo no biológico de formación de ozono. Su capa de ozono es entre cien y mil veces menos densa que la de la Tierra. Otra diferencia es que la capa de ozono en Venus está a unos 100 Km de altitud, es decir, a una altura cuatro veces superior a la de la capa de ozono en la atmósfera terrestre.
Varias investigaciones previas sugieren que para considerar la vida como mecanismo generador del ozono atmosférico, éste debe estar presente en la atmósfera en una concentración de al menos 20% de la del ozono en la atmósfera terrestre. El nuevo resultado obtenido por Venus Express apoya esta conclusión, dado que en Venus la concentración de ozono está claramente muy por debajo de ese porcentaje.”
A pesar de que se pretende dejar claro que la causa (si es que se puede seguir empleando esta palabra después de lo del neutrino) del ozono venusiano no parecer ser la existencia de vida en el planeta, la historia se deja abierta y podría cambiar radicalmente con los argumentos apropriados en el momento deseado (como ya ha sucedido antes por ejemplo durante la escenificación de la amenaza de la pandemia de Gripe A, con la crisis nuclear en Fukushima, o con la propia crisis financiera actual, sobre las cuales siempre se apuntó en primera estancia que se trataba de fenómenos mucho menos radicales de los que acabaron siendo descritos).
De hecho, en una primera fase, la combinación de estas aproximaciones, llamemoslas serias, con otras de caracter conspiranoico (transmitidas con la ayuda de los medios alternativos) y posteriormente desmentidas, puede crear un clima de gran desorientación entre todos aquellos que habían “creido” en la versión conspiranoica. Psicológicamente, esto coloca al individuo en una situación de “stand by” muy similar a la descrita por Cathy O´Brien. Es decir, aunque en un primer momento pensarán que son idiotas por haber picado en el anzuelo conspiranoico, su predisposición a aceptar la historia como válida cuando vuelva a escena desde un entorno oficialista (con declaraciones den la TV de grandes políticos, científicos, etc) será mucho mayor. El efecto “yo tenía razón”, predispondrá de inmediato al individuo a aceptar una realidad aumentada, o puramente virtual, sin colocar gran resistencia.
Más evidencias
A continuación enumeramos una serie de links para la mejor comprensión de lo que parece cocerse al respecto, gracias al binomio ciencia-redes sociales:
En un comentario de la entrada anterior, Arucas aportaba el siguiente video:
Tras su visionado completo publicábamos la siguiente respuesta:
Este video hay que analizarlo con más detalle, pero la primera impresión es que levanta una tercera teoría a la que llamaremos la de la “Otra Agenda”. Según esta teoría, serían los cristianos católicos romanos los que estarían intentando recuperar la tierra en la que se les presentó el Hijo de Dios y habrían elaborado una agenda a lo largo de milenios para recuperarla. Estas revelaciones presentan un conflicto entre judaismo y cristianismo por la supremacía espiritual… La teoría que aquí se presenta implica cambios importantes respecta a la teoría de la Agenda: la masonería y los grupos religiosos que controlan el papado en los últimos siglos (Jesuitas, Opus Dei, etc) no serían infiltrados del judaismo o del sionismo buscando la verdad-hegemonía religiosa y el poder que todo esto conlleva, sino que jugarían a serlo para despistar mientras servirían realmente a los propios fines del Cristianismo Apostólico Romano con los fines de recuperar el centro religioso por excelencia donde dos apostóles se presentaron a judíos y cristianos hace más de dos mil años.
Posibles análisis derivados de la misma:
1. La teoría de la agenda sionista es una farsa: una manipulación de los poderosos medios cristianos para encubrir su propia agenda. Esta sería la conclusión más obvia y simplista. En su contra tenemos el hecho de que su veracidad implique que fuese el propio catolicismo quien supuestamente financiase los movimientos humanistas y científicos que llevaron al fin del poder del dogma religioso… Esto aunque pueda ser posible nos resulta difícil de creer.
2. El video proviene de fuentes sionistas (el video no oculta aparentemente su posible origen hebreo) y pretende encubrir su agenda desviando la atención a una falsa agenda católica. De paso, con ello conseguirían posicionar a más gente (todo el sector progresista-humanista-cientifico técnico de occidente) contra la aprobación del estado palestino.Esta teoría podría implicar que el papado y sus grupos afines estén secuestrados por el sionismo y que se intente dinamitar controladamente al catolicismo…
3. Las dos teorías son pre-fabricadas, un conflicto o choque de civilizaciones intencionado para mantenernos entretenidos mientras se conquistan diferentes objetivos. Se busca la fusión de ambos credos en una religión única para el NWO? Esta lectura también podría implicar un acuerdo entre ambas doctrinas o el secuestro del movimiento católico para crear el conflicto. Según esta perspectiva se nos manipularía desde ambos lados con argumentos a favor y en contra contrastables para ambas teorías creando una especie de R.Madrid-Barcelona espiritual… precisamente aquello de lo que intentamos huir y por lo que dimos entrada al post anterior
Los hechos que se exponen en el mismo deben de ser investigados en mayor profundidad. Fue Arafat un Gadaffi del pasado? Es decir, una pieza importante del tablero jugando su papel? Probablemente, hay indicios a favor que deberían ser investigados en más profundidad… Es cierto que el estado palestino nunca ha existido… Según la wikipedia:
“Desde un punto de vista geográfico, Palestina es el nombre que recibe, aproximadamente, el territorio comprendido entre el mar Mediterráneo y las inmediaciones de la depresión del río Jordán (de oeste a este); y entre algunas zonas del Líbano actual hasta el río Litani y algunas zonas del Neguev, sin incluir el Sinaí (de norte a sur).
Políticamente, hasta la creación del Estado de Israel y la aparición de los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina, la región fue casi siempre parte de algún reino o imperio mayor, y solo excepcionalmente constituyó por sí misma una unidad política independiente.”
…pero puede entenderse como tal al legado de la Palestina gobernada por los Árabes. Es decir el reducto de los árabes que viveron y gobernaron en la misma antes de que fuese tomada por los ingleses.
Las Cruzadas fracasaron en establecer el dominio europeo duradero en “Tierra Santa”. La Primera Cruzada logró derrotar a los selyúcidas en 1098, tras lo cual el califato Fatimí ocupó Jerusalén. Los cruzados lograron tomar la ciudad y establecieron allí el Reino de Jerusalén del 15 de julio de 1099 al 2 de octubre de 1187 cuando la ciudad fue reconquistada por el sultánSaladino, que estableció la dinastía de los Ayyubi en Egipto, reemplazada por la dinastía de los Mamelucos, que dominó la región hasta 1516 cuando fueron derrotados por los turcos otomanos dirigidos por Selim I.
Si Roma hubiese pretendido que los árabes le hubiesen entregado Jerusalem, esto ya habría sucedido hace mucho tiempo… sin embargo parece que judíos y árabes convivieron en paz durante muchos años bajo gobierno árabe…Por lo tanto nos parece que estas premisas se usan intencionadamente en el video para manipular… esto no quiere decir que no se esté, en efecto, generando un conflicto árabe-judío como hemos puesto de manisfiesto en este blog desde hace unos meses… Otro de los grandes argumentos que se ofrecen para defender el nulo interés de los Palestinos por Jerusalem, son dos fotografías de unos niños jugando al fútbol en el Templo. Quien sabe si esos niños están realmente donde se afirma y la imagen del fondo no es un simple slide? Aunque las fotos fuesen verdaderas el argumento es algo más que débil.
En una vuelta de tuerca sin precedentes, nos parece que el hecho de que podamos identificar esta teoría como una manipulación proviniente del sionismo, podría llevarnos con facilidad a darle más credibilidad a la teoría de la “agenda sionista”…Sin embargo, aquí no lo haremos hasta que podamos tener evidencias de peso a favor de la misma. No obstante, no por ello dejaremos de seguir investigándola y teniéndola en cuenta como bien remarca Arucas… tan sólo nos interesa conocer que es lo que sucede en realidad…aunque estamos limitadísimos para aspirar a ello
Arucas también nos dejaba la siguiente reflexión:
“No puedo entender que una serie de señores (sic) que tienen ya todo el dinero del mundo pretendan acaparar aún más si no fuera porque este medio, dinero y poder, es el arma que les lleva a otros fines”
Con todo el respeto hacia la visión de Arucas, creemos que hay un factor clave que explica lo que sucede…Quizá lo que está sucediendo no sea tan sólo por el dinero y el poder extra que van a conseguir… La clave es que somos más 7000 millones de habitantes y la progresión podría entenderse que amenaza el status de dicha Elite…ya sea por el nivel de consumos de materias primas que implica y bien por los posibles temores de una reacción social global por parte de una población de este tamaño… Una población menor siempre será más manejable y su control consumirá muchos menos recursos… Desde ese punto de vista entendemos los ataques claros a la formación académica, la sanidad pública, el aumento de impuestos bestial e inasumible para una clase baja que nada en la realidad diaría del desempleo en los ultimos 2-3 años…
Tras unos días de reflexión sobre las cuestiones levantadas en el último post, decidimos adoptar todo tipo de precauciones sobre la teoría de “la agenda” y dejarla congelada en la nevera a espera de nuevos indicios que vayan más allá del mero cumplimiento de los hechos anunciados por el famoso video del Imán. De momento seguiremos la vía abierta por antiimperialista: asistimos a todo tipo de señuelas para que sigamos jugando con el mismo tablero, un tablero en que las normas las ponen ellos… nos dieron un poco de ventaja en los últimos años…pero sabían que era intrascendente y que quien marca las normas controla el juego.
Esta teoría establece que la Elite dominante estaría ejecutando un proceso de consolidación empresarial. Tienen el poder y el dinero, pero y las ideas? Nuestras ideas es lo único que aún nos les pertenece (que quede claro que nos referimos a nuestra capacidad inventiva no al evidente hecho de que muchas de nuestras ideas hayan sido inducidas claramente por ellos). Es por ello que promover dos décadas de porvenir y crecimiento permiten la aparición de muchas y novedosas ideas que puedan convertirse en un éxito en el terreno empresarial, ciencias, salud, etc. Cuando algunas de estas ideas han demostrado ser un éxito y tener potencial para establecer una dura competencia a dicha Elite, llega la hora de agregarlas a los holdings a precios de saldo. Este es el fundamento de cualquier concurso de ideas, “comprar” ideas de mucho potencial a precios irrisorios y obligando al inventor a renunciar a la aplicación independiente de su propia idea. La consolidación también se aplica a cualquier iniciativa pública y entonces tenemos los procesos de privatización. Recientemente aparecía un supuesto broker en las pantallas de la BBC afirmando haber estado soñando con esta situación en los últimos años. Independientemente de que se trate de una función de orquestrada por la Elite para infundir miedo sobre la posible debacle del sistema financiero mundial y así ejercer presión para la creación del nuevo fondo de estabilización que se está creando en Europa (osea un plan para poner más dinero público para recapitalizar a los bancos, el cual ha recibido recientemente el visto bueno del Senado Alemán y es apoyado por España, Bélgica, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia y Finlandia) y que nos hará todavía un poquito más esclavos de las grandes multinacionales, podemos imaginarnos el gozo de muchos inversores cuando piensen en las oportunidades de negocio que se abren en todos los sectores manejados hasta ahoras por el sector público en Europa. En este respecto me lo imagina proyectando la construcción de Hospitales e instituciones de enseñanzaprivadas, la apertura y compra a precio de saldo de más compañías de seguros de salud, etc. El abanico de negocios que se abre en Grecia, Portugal, España, y, quizás, Italia, nos lleve a una sociedad muy parecida a la de los EEUU actuales, un pais en el que el 16% del producto interior bruto lo aporta el “negocio de la salud“. Pero todo sea por el futuro “sueño europeo” que a este paso va a se una pesadilla más que evidente.
El pasado mes de agosto nuestro entrañable NMQD se preguntaba por qué nos dejan? (osea por qué nos dejan seguir revelando los pasos de la “agenda” hacia el NWO). Sin cerrar ninguna de las puertas manejadas hasta ahora, una nueva respuesta perturba nuestra mente: Quizás, porque revelar cada movimiento prefrabricado del sistema hacia la confirmación de los objetivos de dicha agenda ha sido lo que ha permitido mantener el tablero vivo… o mejor dicho; presionar para inducir en una gran mayoría la idea de la necesidad de su sustitución por otro en el que las normas seguirán siendo dictadas por ellos: el NWO?. También deberíamos responder a otra pregunta de NMQN, por qué querrían apretarnos más los grilletes? Supuestamente con el control de los medios de comunicación, el sistema productivo, la política, etc ya nos tendrían bastante controlados, es decir ya eramos un “rebaño” ejemplar. La respuesta a esta pregunta podría implicar la búsqueda de una reacción. Cuando los propios creadores del tablero revelan las trampas que han venido haciendo en los últimos años y simultáneamente nos aprietan los grilletes, la única respuesta que se nos ocurre es que quieran que exijamos la construcción de un nuevo tablero…pero ojo que esta vez querremos que se construya también con algunas nuestras reglas… las tensiones seguirán probablemente hasta llegar a ese punto tras el cual se propondrá un nuevo tablero, aparentemente pactado a través de las iniciativas como las del 15M, pero que seguirá gobernado por los los mismos y bajo unas condiciones aún más ventajosas que el anterior… Otras ventajas para la Elite es que se partiría de cero con una renovada confianza sobre el mismo (reseteo del sistema), y de paso, y estos nos duele tener que decirlo, probablemente con unos cuantos habitantes menos producto de las guerras, aumento de la violencia, aumento de las necesidades de las clases bajas, etc… Recordemos que el aumento de la población pone en situación de riesgo el estilo de vida de la parte dominante….
En la sección de comentarios aceptaremos las opiniones de todo el mundo y seguiremos manteniendo abiertas las teorías anteriormente visitadas (evidentemente una teoría es sólo eso, una teoría que podrá ser futuramente corroborada o desechada). Escucharemos lo que tengan que decir sobre este pequeño giro, pero desde ahora se borrarán los comentarios de aquellos que recurran a la falta de respeto para imponer sus puntos de vista
La sutilidad con la que el arsenal de medios de comunicación puede influir en nuestras opiniones es tan genial que podemos llegar a ser manipulados sin ni siquiera notarlo y a pesar de sentirnos despiertos e independientes.
El blog nadiemejorquenadie (1) planteaba una interesante reflexión: nuestro despertar, aquello que interpretamos como una declaración de independencia ideológica de todo aquello que papa sistema quiere que pensemos, podría haber sido inducida para que sigamos yendo por los derroteros que interesan mientras que pensamos que nos hemos librado de nuestras ataduras y de que hemos abierto nuestra mente. El papel de los medios de comunicación pseudo-alternativos (la mayor parte de ellos operando básicamente a través de internet) son claves en este juego de la pseudo-liberación.
El usuario Jinker acaba uno de sus comentarios en dicho blog afirmando que no se sentía despierto. OR se suma a esta línea tan necesaria de recuestionar periódicamente los sustratos que vamos tomando como fundamentales y sobre los que se establecen las bases de nuestra investigación.
A este respecto debemos recuestionarnos la línea seguidas en los últimos tiempos por OR. En los últimos posts hemos investigado sobre una de las teorías que podría explicar todo lo que está sucediendo: una agenda de más de 20 siglos que pretende crear un nuevo imperio global basado en una creencias espirituales muy concretas. Básicamente el 99% de la información alternativa que obtenemos se ajusta a esta teoría. Una cosa muy importante a tener en cuenta es que esta misma empezó a ser desarrollada por los propios intoxicadores y por la high-tech propaganda. Les hemos desenmascarado pero seguimos trabajando sus tesis! Una de las piezas de evidencia que se han manejado más en nuestro entorno en los últimos tiempos es un video de un Imán publicado en youtube (que data más o menos de 2003). Las afirmaciones efectuadas en este video se vienen cumpliendo casi a rajatabla. Debemos preguntarnos si todo esto no se trata de una nueva vuelta de tuerca del sistema en su modo de inducirnos pensamientos y falsas teorías. Sería muy fácil colgar un video de un sabio arabe (eso sí hablando en un muy buen inglés y rodado en los EEUU) proponiendo una teoría muy determinada. Luego bastaría con generar acciones que confirmen lo que allí se ha dicho para ganarse la confianza de toda la conspiranoia…una nueva vuelta de tuerca en la elaboración de high-tech propaganda? No lo afirmamos rotundamente, pero en los últimos días nuestras reflexiones nos inclinan más hacia esta posibilidad. Por qué la Elite elaboraría algo tan complicado y caro? Para entender el porque tenemos que ir hacia la única alternativa que existe, por lo menos en lengua española, a estas tesis: la visión del blog antiimperialista. Su visión podemos exponerla de un modo muy simplista de la siguiente manera: mientra que nos perdemos en un caos de enfrentamientos religiosos, sociales, económicos e intelectuales, la Elite está introduciendo reformas sistémicas como no se han visto en los últimos 30-40 años en Europa y EEUU. Tenemos muchos ejemplos de ello como el abaratamiento radical de la mano de obra, de las pensiones y de los despidos. El aumento radical de los impuestos como no se ha visto desde antes de la entrada en la UE de muchos paises. Y no menos importante, se están dando pasos decisivos para la apertura de nuevas vias de negocio en Europa. La apertura de dichos negocios amenaza directamente a los sectores de la educación y de la salud públicos, los cuales van a ser destruidos en los próximos tiempos. En este momento, y ya que los medios oficiales no lo hacen, deberiamos centrarnos en informar a la gente sobre estos cambios que van destinados , siguiendo el simil de antiimperialista, a sumergirnos en una cárcel mucho más pequeña y en la que permaneceremos mucho más tiempo. La pérdida de la sanidad pública tal y como sucede en paises como los EEUU, Brasil, etc supone unos costes poara el ciudadano que le llevaran a esclavizarse mucho más o a su más difícil supervivencia cuando no se dispongan de recursos. Esto es un claro paso atrás en materia social que parece colocarnos en el inicio de una senda hacia una especie de neo-feudalismo. La destrucción de los sistemas de salud públicos se viene escenificando esta semana en los medios. En primer lugar la farmaceútica suiza Roche amenaza (después de haber ganado millones con un fármaco inútil en el contexto del escándalo de la Gripe A) con dejar de abastecer a hospitales Griegos, Portugueses y Españoles debido a deudas que se retrotraen hasta 3 y 4 años en el tiempo (2). Pero los ataques al sistema de salud público también se realizan a nivel local en paises como Portugal donde el recientemente estallado escándalo sobre la deuda de la región de Madeira ha colocado bajo el disparadero el gasto en materia de salud realizado en la isla (el cual es comprensible tenieindo en cuenta su condición insular). También en Portugal, el nuevo primer ministro Passos Coelho denunciaba el gasto que supone el programa “Nuevas Oportunidades” desarrollado por el antiguo gobierno socialista. para la escolarización de personas mayores que no tuvieron esa oportunidad en su juventud. En palabras del nuevo primer ministro “es bonito y hace bien a la autoestima tener la oportunidad de volver a estudiar sin embargo si esto cuesta 5000 euros por persona atención con nuestra autoestima”. Esta claro que no interesa cambiar el bipolarismo de la sociedad portuguesa.
En españa de momento no se cuestiona el sistema de salud, pero se hará con el cambio de gobierno que se avecina. Sin embargo el sistema educativo ya se está viendo resentido con la introducción de cuantiosos cortes. La idea es volverlo mucho más ineficiente y que se justifique la expansión del negocio de la educación privada en el pais ibérico. Atención a la universidad pública que puede ser la mayor afectada por esta estrategia en los próximos años!
En definitiva no deberiamos descartar que se nos esté entreteniendo con cierto tipo de teorías para que desviemos nuestra atención de lo que está sucediendo ahora mismo y eso es que los grilletes están siendo apretados hasta el límite…..
"El repentino cambio de suerte de Murdoch-- con 10 ex-colaboradores y ejecutivos detenidos en el Reino Unido por el espionaje telefónico de figuras públicas y una colegiala asesinada-- tiene a los defensores de Israel preocupados por el hecho de que una presencia disminuida de Murdoch deje muda la fuerte voz pro-Israelí de la mayor parte de las publicaciones que éste posee."
JTA
http://www.jta.org/news/article/2011/07/19/3088599/pro-israel-leaders-watch-warily-as-murdoch-defends-empire
The US defence secretary says he is concerned about a Pakistani doctor arrested for providing intelligence for the US raid that killed Osama Bin Laden.
