Presentando a UNASUR (USAN)

logo-europa                                                                              125px-Flag_of_UNASUR.svg

A pesar de que un ataque informático ha conseguido borrar para siempre nuestra última entrada en elblodeantropofilia.es (no habíamos realizado aún el correspondiente backup), seguiremos reflexionando sobre los planes para la integración política y social de Europa bajo la forma de un macroestado de estructura muy semejante a la de los EEUU (República Federal). Estos planes parecen haberse acelerado notablemente tras dar el Sí al Tratado de Lisboa en el último estado miembro allá por 2009 (en Irlanda si no nos equivocamos). De manera inmediata, estalló la crisis financiera internacional (o el megacrack del 2008, como también es conocido) la cuál no parece destinado a otra cosa más que a justificar ante los ojos de los ciudadanos europeos la necesidad de emprender una remodelación de los estados miembros.

Lógicamente esa remodelación no busca otra cosa que adaptarlos a las demandas de la Élite europea que regirá la futura republica. Es como cuando una compañía adquiere a otra más pequeña e inmediatamente después de tomar el control comienza a emprender cambios en su organigrama y en su estructura para adaptarla al concepto que han diseñado para la misma…en el caso de España, Portugal y Grecia parece claro, por el tipo de reformas que se están proponiendo e intriduciendo, que esos planes están orientados a su reciclado en centros logísticos de mano de obra barata. A la pérdida de derechos sociales y laborales se suma la reducción drástica del tamaño y recursos disponibles por los estados (Papa UE pasará a dirigir el destino de nuestros impuestos que además es probable que aumenten bastante).

Además en aquellos estados que son Reinos, observamos como las casas reales enfrentan problemas prefabricados con su presunto consentimiento (son parte de la Elite europea) forzando la abdicación de algunos monarcas en favor de una generación a la que probablemente se le colocará la responsabilidad de no haber sabido resolver los problemas contemporáneos de la realeza desembocando necesariamente en su desaparición para una más fácil integración en una república federal europea.

Algunas de las regiones que compondráne el futuro macroestado parecen estar ya definidas y dentro de las mismas podrían existir subregiones. Estas nuevas divisiones (también conocidas como eurorregiones) podrían acaban con las entidades culturales y políticas nacionales existentes en un futuro próximo. Por qué nadie está hablando de este proceso de integración que ya está claramente en marcha? Estos cambios están sucediendo a velocidad de vértigo al ritmo de los latigazos de las Merkel, los Rajoy, Passos Coelho y compañía además de con el silencio de los medios tradicionales y de otros ex-jefes de estado como los Zapatero, Berlusconi, Sócrates, etc. Son fiables aquellas supuestas fuentes alternativas que tampoco le han dedicado una sólo línea a esto? Reflexionen sobre este asunto.

Pero el asunto central del que quiero hablar en esta entrada no es de la UE, sino de su análogo en Sudamérica el cuál se ha revelado sorprendentemente esta semana como una entidad muchísimo más avanzada de lo que creíamos. Ya habíamos avisado que sudamérica vivía el análogo a la Fase I de la Unión Europea (transcurrida desde finales de los 80 hasta que se aprueba el tratado de Lisboa). Algunos indicadores de que esto está sucediendo (antes de nos fuese revelado la confirmación esta semana) son:

i) La existencia de crédito barato y fluyendo libremente (lo que contrasta con la política de grifo cerrado de las mismas instituciones financieras a Europa).

ii) La creación de un tratado y una área comercial sudamericana, el MERCOSUL, un análogo al protorganismo que dio lugar a la UE: la Comunidad Económica Europea (CEE).

iii) La inversión masiva en infraestructuras para el futuro macroestado. Siguiendo la analogía europea, durante los años 90 se emprendió una inversión masiva para dotar de infraestructuras al futuro macroestado sobretodo en las naciones más atrasadas a ese respecto. Ahora la única salida de las grandes empresas sureuropeas forjazadas durante esos años es acudir a sudamérica, (donde se está realizando un esfuerzo análogo en paises como Perú, chile, etc) para su superviviencia.

iv) La elevación del salario mínimo y de la cantidad de personas incorporadas al mercado laboral en esa franja. Este fenómeno, que está bien descrito cuantitativamente por el economista brasileño Márcio Pochmann en su libro “Nova Classe Média? O trabalho na base da pirâmide social brasileira”, tiene la finalidad de crear una asociación emocional entre el recién creado bienestar (aunque a niveles muy básicos) y el contexto social de cooperación y desarrollo en el contexto de una unión sudamericana.

Hasta hace muy poco, pensábamos que seria MERCOSUL el organismo que (en analogía a lo que sucedió en Europa) mutaría en los próximos años hasta convertirse en la Unión Sudamericana. De hecho, hemos mantenido en recientes ocasiones la posibilidad de discutir con ciudadanos del nuevo continente y siempre se mostraron reacios, dubitativos ante el posible papel de Mercosul en este respecto, y lo más sorprendente, nunca nombraron a UNASUR (USAN es el acrónimo en inglés) a pesar de que según la wikipedia entró en operaciones ya en 2008 para cobrar plena vigencia el pasado 11 de Marzo de 2011 (el último de sus miembros, Paraguay, se incorporó el 11 de Agosto de 2011, fechas casuales?).

Me resulta impactante el hecho de que esta organización se haya mantenido prácticamente en el anonimato en Europa. Reconozco no haber escuchado ni leido sobre ella hasta la cortina de humo Morales-Snowden (a la que nos referiremos más abajo), la cual puede bien haber sido diseñada con el propósito de presentarla en sociedad al mundo ahora que ya está APROBADA por los paises miembros, constituida y plenamente operativa. Y digo en sociedad porque por lo menos en Europa su trayecto ha transcurrido con la mayor de las discrecciones. Por poner un ejemplo, realicé una simple búsqueda en el portal google.es sobre noticias relacionadas con UNASUR en el que de 23 páginas de resultados (noticias en un 90% relacionadas con el caso Morales-Snowden), ninguna noticia era anterior a Junio de 2013. Esto es muy extraño cuando hablamos de un organismo del peso político y económico de toda sudamérica y que entra en funcionamiento ya en 2008.

Mientrastanto medios oficiales y alternativos nos han estado distrayendo con una serie de cortinas de humo: caso Assange, primaveras árabes y sureuropeas, indignados, encuentros Bilderberg, Blue Beams, JJOO y eventos deportivos, HAARP, las implicaciones de las tablillas sumerias, y más reciente el caso Snowden. Lo que denuncia Snowden parece bastante verosímil (espionaje masivo usando las nuevas tecnologías) aunque no se ha incidido en lo más trascendente: el control y monitorización global a través de los teléfonos inteligentes y las redes sociales. Lo increible, al igual que sucede con otros elementos prefabricados por el sistema como Assange o Estulin, es la verosimilitud del personaje y las fanfarrias que los rodean. Las Elites planetarias trabajan juntas y un Snowden es simplemente imposible (no encontraría apoyos en ningún lugar, sino bien al contrario). El último capítulo de esta historia ha supuesto la rocambolesca situación supuestamente vivida por Evo Morales y su avión presidencial, con la prohibición de sobrevolar y aterrizar en ciertos espacios aéreos europeos por sospecha de que Snowden figuraba entre los miembros de la tripulación, en un intento de huida hacia Bolivia.

Ni siquiera me voy a preguntar por qué no hemos visto nada sobre Unasur en los medios de comunicación de masas desde 2008 hasta el escándalo Morales-Snowden (esa batalla ya es muy vieja), pero qué hay de los Zeitgeists, Estulins, Alex jones, Rafapales y demás? Una vez aprobada por todos los paises miembros, ya no existe el riesgo de que europeos indignados con la UE contaminen la euforia que se respira en sudamérica, la cual (aunque aún no lo sepan) tiene mucho que ver con Unasur y su futuro desarrollo, mostrándoles el drama de la fase II y potencialmente creando una resistencia social que hiciese peligrar o retrasar su aprobación como ya pasó en Europa con Irlanda y República Checa.

El sorprendentemente avanzado estado de desarrollo de la unión sudamericana me hace reflexionar sobre el estado de las uniones africanas, asiática, norteamericana. Es posible que algún dia nos sorprendan respondiendo en nombre de algunos de sus miembros antes de que supiesemos sobre su propia existencia? Si el estado de éstas es tan avanzado, la actual decandencia de la primigenia UE no sólo se explicaria como un mecanismo para su integración… Puede que el tiempo para que el resto de uniones estén listas no esté tan lejos, y en ese caso ni valdría la pena generar un bien estar…la misma crisis que ha permitido crear el engendro experimental podría ser el que lo destruyese en favor de un gobierno global integrando todos estos bloques.

Pero en el presente, la cortina de humo Morales-Snowden puede interpretarse como una amenaza (acción) para crear una respuesta pre-fabricada (reacción): la entrada en escena poderosa de Unasur. Con su respuesta, se resalta la necesidad de los pueblos sudamericanos de unirse ante la amenaza Europea (en este caso ) y norteamericana. Probablemente Unasur, no solo pida explicaciones sino que incluso exiga la elaboración de un protocolo UE-Unasur. Los ciudadanos sudamericanos se mostrarán entonces orgullosos de la bravia y la fuerza conquistada por su unión (como antes lo hicimos los europeos y antes los ciudadanos de las colonias norteamericanas). Sin embargo ese protocolo podría utilizarse para regular actividades económicas, control de ciudadanos y de los transitos de personas, comercio de recursos energéticos, armamento, etc

Recuperación de elblogdeantropofilia.es

Hace unos días un ataque al nuevo servidor de elblogdeantropofilia.es ha destruido la versión del blog. Estamos intentando hacer un clon de esta versión wordpress para reiniciar el vuelo, pero aún puede tardar unos días…de momento, y exclusivamente en el periodo que tardamos en recuperar la página, volveré a publicar aquí. Os mantendremos informados acerca de la recuperación de nuestro sitio…

Muchas gracias por el interés demostrado

NOS VEMOS EN elblogdeantropofilia.es

NUESTROS ANHELOS DE INDEPENDENCIA DE WORDPRESS SE HAN MATERIALIZADO EN EL DIA DE HOY. A PARTIR DE AHORA NOS ENCONTRARÁS EN EL SITIO WEB:

http://www.elblogdeantropofilia.es

NO HABRÁ NINGÚN CAMBIO SUSTANCIAL EN LAS FORMAS, PERO SÓLO SE PUBLICARÁN NUEVAS ENTRADAS EN LA VERSIÓN ALOJADA EN EL NUEVO SERVIDOR.

ESTA VERSIÓN SE MANTENDRÁ DURANTE UN TIEMPO PARA PERMITIR A NUESTROS LECTORES QUE SE FAMILIARICEN CON LA NUEVA DIRECCIÓN

NOS VEMOS EN elblogdeantropofilia.es

 

La Metamorfosis Europea II: El Debilitamiento Público de los Gobiernos Soberanos

Si entendemos la formación de bloques políticos como pasos intermedios hacia una realidad política, fiscal, económica, legal y monetaria única a nivel global (un escenario ideal en el que se simplifican muchos mecanismos de dominación de las masas planetarias), es más que probable que una Federación de Estados Europeos estuviese pensada desde mucho tiempo antes del inicio siquiera de su lenta ejecución. Para quien se acerca a estas ideas por vez primera, hay que incidir en que en la lentitud de las transiciones está el secreto del éxito. Al igual que sucede con el minutero de un reloj convencional, los movimientos son tan lentos que no podemos percibirlos en si mismos. Tan sólo podemos discernir tras el trancurso de un tiempo suficiente, que la aguja  que se encontraba inicialmente en un punto X ahora lo está en un punto Y: Cómo ha sucedido? Muy lentamente. Por lo tanto no pensemos si quiera que podremos contemplar muchos de estos cambios en una sóla vida humana… es algo mucho más complejo.

De hecho, para poder avanzar hacia este modelo organizativo ha habido primero que construir primero una Europa totalmente diferente a la pretendida. En analogía podiamos calificarlo como “The European Dream” (el sueño europeo). Sin embargo dicho sueño enfrenta ahora su demolición… Había que presentar al ciudadano un modelo atractivo, una ilusión, un modelo que hoy día se destruye bajo la excusa de no ser sustentable. Europa ha invertido cantidades ingentes de dinero en ciertas regiones sin cualquier tipo de retorno (o eso es que lo se pensaba entonces) ni control (deliveradamente?). Bien sea para la construcción de infraestructuras, para el cultivo de ciertos productos, o para la construcción de casas en la costa, el dinero puesto en circulación directa e indirectamente (con los tipos de interés más bajos de la historia) alimentó la credibilidad de la sociedad en este modelo imposible basado en una venta de servicios en masa.

La pregunta clave y que todo el mundo, hasta el más incapaz, es capaz de formular es: Por qué se permitió todo esto? Por qué los Gobiernos Nacionales y las autoridades europeas competentes permitieron semejante despilfarro? Antes de intentar siquiera entrelazar las ideas que llevan a nuestra visión sobre estos hechos, habría que matizar que quizá sea injusto calificar la inversión realizada como tal en su totalidad y en función de con qué se compare. Aunque en el contexto social y mediático que se ha generado, la disponibilidad de dinero vivida en la década anterior pueda parecer un exceso (y en el extremo de la burbuja inmobiliaria si que lo fue sin duda) … habría que tener en cuenta varias cosas. La primera es que una buena parte se ha utilizado para mejorar las infraestructuras. Esta mejora no beneficia tan sólo a los habitantes de una determinada región sino que en el contexto de un mercado único, fomenta la actividad económica, el transporte de mercancias en tiempos inferiores, etc. Si recordamos que las PYMES locales (pequeñas y medianas empresas) están cayendo como moscas en esta crisis, los mayores beneficiados son las grandes empresas nacionales y europeas. Por otro lado, una deuda generada en parte como consecuencia de una renovación de infraestructuras y desarrollo de servicios sociales no debería calificarse irrefutablemente como despilfarro. Deudas muy superiores se han generado en el pasado como consecuencia de diversas guerras (Napoleónicas, etc). Como narramos en el post El Esquema Económico de la Construcción Federal Estadounidense, los EEUU de Norteamérica surgieron como una solución Federal a las enormes deudas contraidas por los Estados en su guerra por la Independencia de la Corona Inglesa. Recordemos que la guerra es  una actividad en la que sólo lucran los que venden armas y los que reconstruyen las infraestructuras destruidas. Por lo tanto, podriamos estar hablando en estos momentos de una deuda semejante generada por unos medios mucho más dañinos.

De cualquier manera, pueda hablarse de despilfarro o no, la intencionalidad y pasividad reguladora tenía un objetivo claro: que se llegase a dicha situación. Una vez en ella, se acusaría a los responsables legales de la gestión de los fondos (los Gobiernos Nacionales) mediante el destape mediático de ciertos escándalos en los que una parte de dichos fondos (relativamente insignificante para el grosso de lo recibido pero vergonzoso cuando comparado con las condiciones de vida del ciudadano medio-bajo) se habrían malversado durante años. Esta estrategía llevaría a un debilitamiento de las instituciones políticas nacionales de tal magnitud que los ciudadanos empezarían a considerar una “salvación” Federal. No es necesario incidir en el hecho de que las marcadas identidades nacionales europeas, son un obstaculo díficil de superar para un integración política en el viejo continente. Por lo tanto, una estrategia de corrupción generalizada llevaría a un descrédito generalizado sobre las instituciones y figuras políticas nacionales. Cuando existen sospechas de corrupción o sombras en la contabilidad de una compañía, normamente se contratan servicios externos para realizar una auditoria. 

Lo rocambolesco de esta historia es que los auditores coinciden, en este caso, con los reguladores que permitieron estos excesos. No contentos con haberlos permitido, podrían estar exagerando el deterioro de la situación, e imponen medidas draconianas (intereses prácticamente inasumibles) para que la situación económica empeore y la exposición y desgaste de las insituciones y políticos nacionales sea mucho más rápida. Ni que decir tiene, que éstos han sido complices (conscientemente o no… dependiendo del nivel en el que nos movamos) de este mecanismo… A continuación resumiremos como esta estrategia se ha desarrollado en varios paises europeos.

Alemania

 Comenzamos nuestro resumen por el pais germánico. Merkel está forzando una política de austeridad en toda Europa que debe llevar a una bancarrota generalizada y a la solución Federal como única escapatoria posible. El lector medio puede pensar que la corrupción política que ha quemado miles o decenas de millones de euros, es una exclusiva de los PIGS. Sin embargo aún tratándose de uno de los paises más transparentes del mundo, según los índices elaborados al respecto, los germanos no están exentos de escándalos políticos y económicos. Que no tengamos muchas noticias de ellos, se debe a la estrategia mediática de centrarse en destacar los escándalos nacionales para debilitar los gobiernos nacionales del modo más rápido posible y sin la posible excusa de …”es que an Alemania o Francia también pasa”. 

El diario online thelocal.de, publicaba hace un año un artículo titulado “La corrupción le costará a Alemania un cuarto de billón de Euros” . Esta estimativa para 2012, basada en un estudio Friedrich Schneider (Profesor de Economía en la Johannes Kepler University en Linz, Austria), superó otra estimativa efectuada por el mismo autor siete años atrás en la que se cifraba el alcance de la corrupción en 220 000 millones de euros. Según este economista, a pesar de la crisis la corrupción política habría aumentado en el pais germano. El artículo afirma que entre los economistas existe el consenso de que los sobornos y favores entre los funcionarios públicos y empresarios privados dependen de la situación económica – a peor situación económica, más abiertas están las autoridades a recibir un sobre marrón debajo de la mesa. 

Un ejemplo es el caso Wulff. Hacia el final de 2011, un escándalo político estalló en Alemania, dominando los titulares hasta primeras semanas de 2012. El escándalo involucró al entonces presidente alemán, Christian Wulff, quien fue elegido para el cargo por la Asamblea Federal alemana en 2010. Wulff, un político del Partido Demócrata Cristiano de Merkel y ex primer ministro de la región de la Baja Sajonia, estuvo en el centro de una serie de supuestas irregularidades relacionadas con fiestas en las casas de ciertos amigos empresarios. Pero parece ser que lo que cocía en dichas fiestas iba más allá de la mera amistad. Lo más impactante de la historia, fue la renuencia de Wulff a admitir los hechos probados y su actitud casi pedante al hacerlo. Aunque él nunca mintió abiertamente, tampoco dijo plenamente la verdad y cuando salieron a la luz más datos sobre sus empresarios amigos y supuestos servicios, la oficina del fiscal de Hannover, donde había sido ministro regional, decidió pedir al Bundestag que se le levantase la inmunidad para permitir que la investigación siguiese adelante. Por lo tanto, vemos que muy por el contrario de lo que se nos quiere hacer creer en los medios nacionales de cada país (especialmente en los españoles), los Bárcenas y sus sobres también existen en versión alemana y en otras versiones de las que hablaremos más adelante. De hecho, sobre la estrategia específica en España de poner a Alemania como ejemplo podemos contraponer las palabras del investigador Arcadius Pulito:

 “Lo que revela el caso Wulff es la actitud laxa de la clase política de Alemania hacia la corrupción y la relación amistosa-corrupta entre políticos y empresas que ha asolado al país durante décadas. Aunque Alemania se encuentra entre los países menos corruptos del mundo y tiene legislación para hacer frente a muchos delitos relacionados con la corrupción, el país no es un dechado de virtudes para la prevención de la corrupción, sobre todo cuando se trata de los políticos. Mientras que los empleados estatales de bajo nivel pueden ser despedidos por aceptar regalos que superen los 10 €, muchos políticos han salido impunes en casos de corrupción a una escala mucho más grande. Esto se debe principalmente a la falta de voluntad política. Alemania es uno de los pocos países desarrollados que aún no han ratificado la Convención de la ONU contra la Corrupción (UNCAC) de 2003, principalmente debido a que la legislación en materia de sobornos a parlamentarios aún no está aprobada porque parece que el Parlamento no tiene prisa para tomar las medidas adecuadas.”

Estas palabras han sido refrendadas por el Consejo de Europa (los futuros salvadores del caos), como recogía el año pasado el Diario Spigel. En conclusión, a pesar que durante el progreso de la crisis Alemania y el Gobierno de Merkel son colocados como ejemplos por la prensa de los PIGS, ésta no está exenta de escándalos económicos de corrupción política que potencialmente podrían estallar en una última fase para llevar también al motor europeo al caos que ya se vive en los PIGS y que dejará el futuro de Europa en las manos de la Unión Federal Europea. A este respecto habrá que seguir el escándalo recientemente levantado sobre el agujero de Deutsche Bank y que podría ser 4 veces superior al de Bankia.

Continuará en los próximos días…

Ensayos de una Pseudo-Revolución?

Las imágenes de los acontecimientos vividos ayer en Madrid dan la vuelta al mundo. El día en el que la concentración fue convocada (y resulta muy curioso que sectores vinculados al sistema, y ya desenmascarados, como el 15 M o Stop Deshaucios, se hayan descartado), el 25 de Abril, coincide con la revolución pacífica portuguesa que sucedió a la muerte del dictador Salazar. Es por ello que inicialmente pensamos que lo vivido ayer pueda tratarse de una especie de  ensayo. Ensayo de qué? Quizá de una macro-pseudo-revolución escenificada en toda europa en la que los ciudadanos aparentemente tomen el poder, como sucedió en Lisboa, para renovar poderosamente la confianza en el sistema y el nuevo modelo Federal que se aproxima?

Debate Virtual: Atentados de Boston

El desarrollo de esta extraña historia se está manteniendo en “stand by”. Mientras esperamos por acontecimientos que nos permitan discernir la intencionalidad de la misma, proponemos un debate virtual sobre los pálpitos que nos generan estos hechos a cada uno. 

Comenzaremos este debate proponiendo dos caminos posibles. El primero, y a nuestro entender menos probable, es que todo esto constituya un nuevo golpe a favor de la criminalización y el control de las armas en los EEUU. A favor de esta línea tenemos las conexiones que se han establecido con los sucesos de Newtown. Con el techo de la deuda norteamericana fuera de control, el desarme de la población norteamericana apremia.

En segundo lugar, se nos ocurre algo mucho más retorcido: y si esto fuese el inicio del destape? Es decir, y si a raiz de la investigación de estos hechos se destapase de manera oficial la falsa del 11S? Esto obviamente no sucederá con un republicano en la casa blanca. Pero el perfil de Obama aún está suficientemente limpio y otorgaría credibilidad a algo que en la mente de una mayoría es aún considerado como una locura de internet. 

Radical política de publicidad implementada por WordPress

Como habrán advertido, en las últimas semanas wordpress ha cambiado su política de inserción de publicidad. Ahora lo hace por medio de banners en todos sus blogs básicos independientemente de su audiencia… Pero no contentos con esto, acabamos de comprobar que en la última entrada sobre Portugal nos ha colocado links, que no se pueden borrar por cierto, hacia sitios con intereses comerciales en palabras al azar…

Obviamente, estos cambios nos incitan a repensar nuestra continuidad en dicha plataforma.

Momentaneamente y para aquellos usuarios que navegan usando Firefox, la instalación del siguiente complemento puede eliminarles el instrusionismo publicitario. Pueden instalar el complemento aquí:

https://adblockplus.org/es/contribute