La Metamorfosis Europea I: Consideraciones Generales

Hace unos días fui a parar accidentalmente a la siguiente página. Se trata de una web institucional en la que se presenta información sobre ciertos mecanismos para articular proyectos de colaboración científica en un ámbito europeo local dentro del denominado  Programa de Cooperación Territorial del Sudoeste Europeo (SUDOE). Digamos que nos llamó la atención la referencia al Sudoeste Europeo como si se tratase de una zona bien definida y con una identidad propia… quedémonos con este concepto.

Existe incluso un mapa geográfico preciso, el cual puede encontrarse en el banner superior de la página, que delimita la supuesta región. Quizás deberiamos comenzar a familiarizarnos con este mapa. Es muy posible que dentro de pocos años represente algo equivalente a lo que entendemos hoy como una Comunidad Autónoma en la realidad política española. Esta zona podría representar una futura región administrativa dentro de una Europa Federal, el modelo al que parece que nos estamos precipitando a velocidad de vértigo.

Cabe preguntarse, ¿Es posible que el modelo de Europa hacia el que caminamos estuviese ya diseñado muchos años atrás? Pues es muy probable. Si entendemos la formación de bloques políticos como pasos intermedios hacia una realidad política, fiscal, económica, legal y monetaria única a nivel global (un escenario ideal en el que se simplifican muchos mecanismos de dominación de las masas planetarias), es más que probable que una Federación de Estados Europeos estuviese pensada desde mucho tiempo antes del inicio siquiera de su lenta ejecución. Para quien se acerca a estas ideas por vez primera, hay que incidir en que en la lentitud de las transiciones está el secreto del éxito. Al igual que sucede con el minutero de un reloj convencional, los movimientos son tan lentos que no podemos percibirlos en si mismos. Tan sólo podemos discernir tras el trancurso de un tiempo suficiente, que la aguja  que se encontraba inicialmente en un punto x ahora lo está en un punto y: Cómo ha sucedido? Muy lentamente. Por lo tanto no pensemos si quiera que podremos contemplar muchos de estos cambios en una sóla vida humana… es algo mucho más complejo.

De hecho, para poder avanzar hacia este modelo organizativo ha habido primero que construir primero una Europa totalmente diferente a la pretendida. Una Europa que ahora está en demolición… Había que presentar al ciudadano un modelo atractivo, una ilusión, un modelo que hoy día se destruye bajo la excusa de no ser sustentable. Europa ha invertido cantidades ingentes de dinero en ciertas regiones sin cualquier tipo de retorno (o eso es que lo se pensaba entonces) ni control (deliveradamente?). Bien sea para la construcción de infraestructuras, para el cultivo de ciertos productos, o para la construcción de casas en la costa, el dinero puesto en circulación directa e indirectamente (con los tipos de interés más bajos de la historia) alimentó la credibilidad de la sociedad en este modelo imposible basado en una venta de servicios en masa.

Con unas condiciones semejantes (el dinero más barato de la historia y los gobiernos nacionales con dinero europeo invertido en la creación de infraestructuras para la futura Europa) no faltarían compradores para cualquier tipo de servicios. Esta progresiva migración desde un equilibrio entre producción de bienes y venta de servicios hacia  otro basado simplemente en el segundo, iría inclinando poco a poco la balanza comercial y colocaría el endeudamiento en niveles cada vez más insostenibles. Con la transferencia de la producción mundial a Asia (la mano de obra esclava más barata del mundo), occidente prosperó durante años lucrando con los margenes salvajes derivados de la venta de los productos allí fabricados. Sin embargo, esto no era más que una burbuja de felicidad inflada artificialmente (como hemos comprobado recientemente), pues el dinero no proviene de la venta de ningún bien o recurso natural y sólo proviene de la intermediación. Es cuestión de tiempo que el nivel de endeudamiento ahogue a la demanda y esto acabe por colapsar todo el modelo… No sería inadecuado calificar a este mecanismo como una “bomba económica”, cuya detonación puede incluso programarse con precisión.

A este modelo contribuyeron decisivamente las instituciones públicas y financieras europeas y hoy lo podemos apreciar, nuevamente en apogeo, en América latina. El economista Márcio Pochman relata en su libro xxxxxxxxx como el boom del sector servicios es el motor del crecimiento en Brasil por encima de la producción de bienes o servicios (sector que ha experimentado un descenso notable de puestos de trabajo en los últimos años). La realidad es que el crédito fácil inunda el continente en estos momentos. Esto nos lleva a preguntarnos si sudamérica no se enfrenta al estallido futuro de una “bomba” similar a la descrita anteriormente en 5, 10, 15 años  (quién sabe?).

Los efectos producidos por esta burbuja de felicidad pueden entenderse como aquellos creados por el consumo de drogas. Se sumió a la población en un estado de embriaguez tal que cuando las sirenas acudieron, entre cantos, a pedirnos que entregásemos nuestras soberanías nacionales a favor de un macroestado de laboratorio, lo hicimos sin hesitar.

La crisis es, por lo tanto, un mecanismo que parece garantizar la vuelta a la presunta idea original de la Europa federal. Entre muchos artículos, entrevistas y documentos que pueden citarse como indicios de esta estrategia, el siguiente video nos recuerda que Europa es un experimento en el que las naciones han cedido VOLUNTARIAMENTE su soberanía:

Que la entrega haya sido voluntaria es discutible dado el estado de embriaguez y éxtasis social alcanzado por medio de la droga monetaria. Colocados por el dinero fácil, las últimas tecnologías, viviendas lujosas, el acceso a drogas de todo tipo (desde las duras hasta las blandas y otras nuevas como el azúcar…) y otros engendros de dudoso gusto, la sociedad del sur de Europa firmó los documentos sin ni siquiera leerlos. Exactamente igual que hicieron aquellos que compraron acciones preferentes y otras barbaridades contemporáneas.  Cabe señalar que otras zonas de Europa “más conscientes” se opusieron a esta idea precisamente porque sabían que convencer al sur tendría un coste. Pero no deben preocuparse, porque los beneficios superarán con mucho a la inversión realizada.

A estas sociedades “más conscientes” también se les ha engañado de muchas maneras como en el caso de Irlanda. Y es que desde que los 25 firmasen en 2007 el Tratado de Lisboa (el documento que acaba con las soberanías nacionales en Europa), se decreta el toque de corneta para su ratificación en cada uno de los estados miembros pues el mismo entraría en vigor en 2009. La mayor parte de los paises eluden realizar un referendum para evitar el “no” popular. Sin embargo, los arquitectos de la Europa Federal enfrentarían un problema serio para sus planes: la Constitución Irlandesa obliga a que el asunto se someta a referendum. Este se celebró, de hecho, en 2008 ganando el “no” ampliamente. Lo que se decidió entonces fue modificar la constitución Irlandesa bajo otras necesidades autoalimentadas (una estrategia similar a la que se intenta utilizar en los Estados Unidos a raiz de la violencia armada) para que se elimine, en la nueva versión, la necesidad de una ratificación popular.

La modificación de la Constitución se sometería a referendum más tarde. Se explotarían una serie de factores de calado popular para crear una opinión pública favorable a la modificación de la carta constitucional irlandesa que llevaron a la victoria del sí. Desde ese momento, el parlamento Irlandés tiene via libre para ratificar el tratado sin necesidad de aprobarse en referendum. Esto ocurre en 2009, el mismo año en el que la República Checa y Polonia (tras la muerte de Kacinski y su contrario gobierno en un extraño accidente aéreo) finalmente también ratifican el tratado en el parlamento.

Es muy probable que las urgencias se debiesen no tan sólo al hecho de que el tratado debía entrar en vigor en 2009 ( finalmente se cumplió en una ceremonia celebrada el 1 de Diciembre de 2009 en Lisboa), sino a que la crisis económica (es decir, el estallido de la “bomba” económica que hemos descrito anteriormente) esperaba para deflagrar en forma de vector imparable que guiaría los cambios políticos y sociales derivados del visto bueno al modelo europeo previamente referido. Con el tratado de Lisboa ratificado por todos los estados miembros (incluido el Reino Unido), la crisis impacta de manera definitiva en 2010 y el resto ya lo conocemos…reformas y más reformas que están remodelando, en una primera fase, el dibujo social que el nuevo (o viejo según se mire) concepto de Europa requiere.

Cuatro Indicadores de la Precipitación Política y Social hacia una Europa Federal

Existen una serie de factores que  apoyan la tesis de la transición actual desde un modelo basado en acuerdos entre naciones europeas plenamente soberanas hacia otro en el que un Supragobierno Federal se adjudica dosis crecientes de dicha soberanía.

Una transición de este tipo no es nueva en la Historia de la humanidad.  Un proceso de integración federal semejante, llevó a los Estados Unidos a su esquema actual. Curiosamente, dicho modelo se consolidó tras una crisis económica de características parecidas a la que enfrentamos en la actualidad en Europa. Resulta llamativo que la ley que estableció el modelo económico actual basado en la Reserva Federal lo firmase el presidente Woodrow Wilson en 1913.

En aquellos tiempos el modelo se vendió como una respuesta al crash especulativo sufrido en 1909. El paralelismo entre las fechas es angustiante (se habla del crash de 2008). Será 2013 el año en el que el banco central europeo se articule de una manera análoga al de la Reserva Federal estadounidense? Será una reserva federal europea la respuesta prefabricada ofrecida al ciudadano para “evitar futuras burbujas especulativas”? Si el proceso actual homenajease a su homónimo estadounidense, esto sucedería este mismo año. Muchos pueden echarse a temblar, puesto que aún habría que esperar la friolera de 16 años una hipotética recuperación (la gran depresión aún llegaría en 1929, y tras ello la segunda guerra mundial).

Con extrañas coincidencias en la escala temporal o sin ellas, en nuestra opinión pueden distinguirse una serie de factores que, agrupados en cuatro puntos, podrían tomarse como marcadores de la transición estructural sistémica Europea:

1. Debilitamiento Público de los Gobiernos Soberanos.

2. Debilitamiento Público de las Casas Reales y de la Iglesia.

3. Inestabilidad Social Controlada.

4. Amenazas Nacionalistas Renovadas (interesante que ahora no desde el punto de vista del terrorismo…)

Antes de desarrollar cada uno de estos puntos en futuros posts, me gustaría citar algunas frases pronunciadas por destacadas figuras políticas europeas durante  la entrega del último premio Nobel de la Paz a la Unión Europea el pasado mes de Diciembre. En la ceremonia de entrega del premio en Oslo, Thorbjørn Jagland, presidente del Comité del Premio Nobel, recordó que:

“el marco político europeo es más importante que nunca en la crisis financiera que está afectando a tanta gente inocente”.

Y también advirtió que:

el nacionalismo y el populismo será el precio que pague Europa si es la gente de la calle es la que paga la factura de una crisis originada por otros“.

Para acabar afirmando que:

La UE ha guiado un proceso de reconciliación que ha continuado hasta ahora. En España, Grecia y Portugal este proyecto ayudó a consolidar la democracia

Lo que se deduce, entre lineas, es que el status quo actual en dichos paises fue inducido en base a la unión… en fin, nada nuevo que no sepamos hoy día.  De alguna manera podemos deducir que estos paises, amenazados por bandas terroristas nacionalistas y conflictos con el estamento militar en los 80, prosperaron gracias a su integración en la Comunidad Económica Europea (CEE).

La pregunta es, no sería la misma una respuesta prefabricada a un escenario de caos nacionalista y antesalas de conflictos militares inducidos artificialmente? Según se deduce de las palabras de Jagland, sin estos problemas de fondo dichas naciones nunca hubiesen tenido la necesidad de integrarse en el espacio CEE.

En la misma linea se manifestó Herman Van Rompuy:

“Cuando la prosperidad y el empleo están en riesgo es normal ver que los intereses de todos se estrechan, incluso volviendo a viejos estereotipos. Esa prueba que está afrontando la UE ahora es real. Nuestro continente ha demostrado una gran capacidad para reinventarse a sí mismo. Corresponde a las próximas generaciones continuar con esta aventura y espero que lo hagan con orgullo. Yo estoy orgulloso de ser europeo“,

No es de extrañar que lo esté, pues ha conseguido una posición privilegiada sin que nadie le haya elegido en ningún sufragio popular. Su colega portugués, Durao Barroso, sería más claro:

Pertenecer a la Unión Europea ha sido esencial para consolidar nuestras democraciasLa UE es más que una asociación de estados, es un nuevo orden legal que no está basado en el equilibro de poder entre los países, sino en su consentimiento libre a compartir soberanía. A pesar de sus imperfecciones, la UE puede ser, y de hecho es, una inspiración para mucha gente en todo el mundo. Esta visión federalista y cosmopolita es una de las contribuciones más importantes que la Unión Europea puede hacer al orden mundial“.

Podemos deducir pues de esta serie de declaraciones que el caos social de ciertos paises, recién salidos del caparazón del aislamiento, fue lo que les condujo a formar parte del proyecto europeo. Puede que se esté utilizando ahora el mismo mecanismo para inducir otro paso al frente? Los cuatro marcadores que desarrollaremos en esta serie de posts están de acuerdo con esta tesis.

Pero antes nos quedamos con una frase de Lucia Méndez (vertida en su columna de opinión en el diario elmundo.es) que, sibilinamente, intenta convencernos de que todos estos indicadores han confluido en este instante por azar:

“Seguramente Mariano Rajoy piensa que esto no le puede estar pasando, que cualquier día se despertará y habrá sido todo un sueño. Nunca quiso meterse en líos y Dios le ha castigado con todas las crisis. Crisis económica, crisis moral, crisis del Estado, crisis de la Monarquía. ¿Quién iba a suponer que bajo su mandato Cataluña quisiera independizarse y tuviera que convocar un Comité Ejecutivo ¡extraordinario y en sábado! para atajar un escándalo de corrupción que le afecta de forma personal? Lo imposible. Lo nunca visto”.

para acabar afirmando:

“Esto no ha hecho más que empezar y nadie sabe cómo acabará. Probablemente alguien debe morir. Tiene toda la pinta.”

Nosotros no seremos tan trágicos y responderemos con una frase de Barroso:

Pertenecer a la Unión Europea ha sido esencial para consolidar nuestras democracias”

Cambien pertenecer a la Unión Europea por integrarse en la Federación Europea de Estados….

9 Respuestas a “La Metamorfosis Europea I: Consideraciones Generales

  1. nadiemejorquenadie

    Siendo como dices,ahora te pediría que situases estos acontecimientos en orden cronológico futuro, siempre y cuando creas que se van a dar, si no es así, espero tus observaciones.
    -Revueltas a nivel de todas las ciudades en España por la situación económica insostenible.
    -Batacazo del Dolar.
    -Batacazo del Euro.
    -Publicación en la prensa oficial americana de parte de la información de los auténticos autores del atentado de las torres gemelas.
    -Crisis institucional en la ONU que pone en peligro su existencia.
    -Caída de la Monarquía en España.
    -Propuesta de moneda que aúne zona dolar y zona euro.
    -Propuesta para comenzar a articular la Europa Federal que preconizas en el presente.
    Y una pregunta, ¿Crees que si se da el ataque Israelí que comento, habrá algún atentado de bandera falsa anterior con arma nuclear incluida?.

    • No parece fácil poder anticipar todos estos procesos sin caer en el sensacionalismo, como nos ha pasado ya tentas veces.
      Me parece que NWO global aún esta lejos aunque mucho menos de lo que estaba hace tan sólo diez años. Para ello hay que ver como sale el experimento Europa, además hay otras zonas que van muy por detrás como Sudamérica y Asia…y que dependiendo del éxito aquí podrían seguir procesos de integración mucho más rápidos.

      Lo que veo más inmediato es la caída de la confianza ciudadana en la política nacional, revueltas dirigidas por movimientos como el 15M o los sindicatos (recordemos que existe una ayuda de 450 euros para que nadie pase hambre), la caída de la monarquía y la llegada de una integración europea como el único escenario para la salvación. Todo esto puede suceder de manera más lenta de lo que pensamos para que parezca que los procesos y transiciones son reales…

      Todo lo demás no lo descarto pero quizá venga más adelante. Entonces, por que nos lo revelan ahora? Quizá para alimentar el conflicto y caos social como la señorita del video que incluiste en tu última entrada. No creo que el euro se de un batacazo a corto plazo…quizá a medio. Para que Europa sea la salvación, el euro debe ser importante… Vamos a ver como se desarrollan los acontecimientos

    • Hola,

      de la lista que indicas, veo difícil lo siguiente:
      -las revueltas: dado lo hecho hasta ahora a pesar de las violaciones ya cometidas ( ciertas leyes, el tratoque total a la constitución… ),, además y aunque no sé si sirve de ejemplo, viendo a Grecia se aprecia que no han servido para nada de lo que pretenden, o eso me ha parecido a mí.

      – batacazo del dolar: no tengo explicación, salvo acaso recordar quién se ocupa de que caiga o ascienda y como lo ha hecho repetidamente a lo largo de su historia, siempre para su conveniencia. Prcisamente ahora, y habiendo trasladado el “frente de batalla ( creada )” a europa, no sea el caso.
      -Publicación 11s: no parece que a pesar de los movimientos existentes, y de que de hecho casi todo esté expuesto, pero no oficialmente, se vaya a dar un giro oficial en ese sentido. Me parece además que ello estaría relacionado con la cuestión anterior.
      Un ejemplo que me viene ahora a la memoria es lo que desde hace unos tres o cuatro años ( creo ) sucedió con lo de “revelación ufo”, es decir lo de aceptar abiertamente la existencia de otras sociedades inteligentes externas a la tierra; hubo mucho anuncio del posible anuncio, mucho ruido, pero que yo sepa ( y no es algo que haya seguido especialmente ) no se ha dado; recuerda más bien a todo lo new age que sólo hace que ir posponiendo fechas para hechos que no se dan nunca, ya que la idea es sólo mantener ocupados a todos esos buscadores perdidos.

      -caída de la monarquía: ¡ojalá¡ pero lo veo difícil por el momento.

      -unión dolar-euro: quizás vayan por partes y por regiones más en conexión con la geografía, en cuyo caso esa no sería una opción,, pero teniendo en cuenta que la moneda no tiene froonteras hoy día, ni el negocio del dinero cierra ningún día, ¿quién sabe?

      Del resto no tengo claro que puede pasar; lo de ir federando europa ya, quizás tengan que esperar a que se definan claramente las partes que ahora todavía no lo están, básicamente esperando que las cosas giren como ellos esperan, supongo.
      y de la ONU,, hombre, a mí me parece que como no sólo no parece ser un estorbo, si no un medio usado ampliamente, y dado que no es lo que mucha gente podría pensar,, no me lo parece,, más bien no me extrañaría que fuera “premio nobel”… de “la paz” por ejemplo, aunque pueden elegir otros, ya puestos.

      Abrazos

  2. Alexander Waverley

    Estoy leyendo el siguiente libro:

    http://canariasinsurgente.typepad.com/files/el-rey-que-no-amaba-a-los-elefantes.pdf

    Me sorprende la forma directa en la que el autor plantea todo esto que presuponemos planificado en el post.

  3. Los que frecuentan las interioridades del estado saben que esto es irrefrenable y el propio autor (militar y miembro probablemente de alguna Elite) incita a a cometer dichos cambios

  4. Alexander Waverley

    En este link, en el ultimo parrafo, parece resonar algo de lo expuesto en esta entrada.

    http://www.danielestulin.com/2013/03/26/chipre-plantea-las-opciones-salir-del-euro-o-hundirnos-todos/

    ¿Se refiere a la mencionada SUDOE?

  5. anthropophilia

    Es probable. Lo que hace Estulin como “asalariado” de la Elite puede descomponerse en:1º Incitar un nuevo pico de indignación. 2º Proponer la solución que por venir de él y del ángulo conspiranoico será calificada como extremista por el ciudadano medio.

    Al defender gente del ámbito conspiranoico la salida del euro y no gente supuestamente moderada (los cuales siguen apoyando a Europa y al Euro) para el espectador se convierte en una opción radical que puede llevar a hambre, guerras, etc…y por lo tanto es desechada en su mente. Se genera así una mayor predisposición mental para aceptar la solución prefabricada cuando aparezca… y nos parece que aún faltan unos años para ello.

  6. anthropophilia

    También una predisposición para esperar por la citada “solución”. Mientrastanto las corporaciones financieras siguen tomando posiciones y las reformas que nos devuelven socialmente a los años 70 se siguen implemetando…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s