El Entorno Financiero Internacional Disecciona la Economía Española a Voluntad Propia

El grupo de naciones soberanas europeas bautizadas por el Finantial Times como los PIIGS están siendo usadas por la Elite (más conocidos como los mercados, el entorno financiero, etc) como los instrumentos de ataque directo contra el Euro, un hueso no tan duro de roer como los propios EEUU y su dólar pero que también debe llevar su tiempo derrocar (es posible que su, ya pre-sabida, corta existencia fuese lo que motivase un nombre tan poco original como el de Euro?). Esta operación no es comparable a una superproducción hollywoodiense sino que encaja mejor con una serie de ficción de larga duración. La introducción a la crisis se ha tomado dos años y ésto es tan sólo el principio. De aquí a unos diez años el mundo podría ser radicalmente diferente al que aún conocemos hoy. Los arquitectos de esta megaoperación global de destrucción de las economías estatales, han elaborado una complicada red de acciones con dos objetivos directos: acabar con las economías nacionales y dirigir al mundo hacia un entorno económico, legal y político único en el que esta Elite pueda campar, aún más, a sus anchas y en la que cualquier perspectiva sobre un nuevo negocio sea explorada en el acto sin la necesidad de presionar a gobiernos, etc. En una segunda oleada, la crisis también está sirviendo como acicate para la introducción por parte de los Gobiernos de medidas económicas y sociales que dejen la escena en las condiciones deseadas para cuando llegue el gran momento. El caso de España es junto con Grecia de los más característicos dado su carácter experimental y el relativo peso de su economía en la zona Euro. En el caso Español se están produciendo novedades en las últimas semanas. Por poner un símil, digamos que un neurocirujano de prestigio (el FMI) se encuentra realizando una operación de riesgo a distancia a través de un teléfono celular por medio del cuál dicta las acciones a tomar a un cirujano corriente (Gobierno de España). Hoy mismo lo confirmaba Elena Valenciano en los desayunos de TVE: “tenemos mucha presión de fuera para aprobar la reforma laboral” decía esta diputada del PSOE tras haber amenazado éste partido a los sindicatos con un decreto ley de aprobación de las reformas si no se llega a un acuerdo antes del lunes 31 de Mayo. “Quién os presiona Elena?”, le pregunta Gaspar Llamazares líder de Izquierda Unida (IU) y probablemente más que fichado por la Elite por su ideología contraría a la privatización de las competencias del Estado (ver entrada relativa al uso de su imagen por parte del FBI para elaborar retratos robot de terroristas virtuales; es Llamazares el Ron Paul español??). Tras dudar unas milésimas de segundo, esta afirma “nuestros aliados europeos sin los cuales es imposible realizar política económica” (http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100528/desayunos-tve–tertulia/784587.shtml?s1=programas&s2=informativos&s3=los-desayunos-de-tve&s4= , ver como Valenciano reconoce que bajo las normas existentes los Gobiernos están sometidos a “los mercados” del minuto 41:30 al 43:50). Carlos Floriano del Partido Popular (PP) coincidía con la parlamentaría del PSOE en que la reforma laboral ya lleva dos años de retraso… Dicha reforma no busca más, si aún cabe, que promocionar una producción más barata junto a un despido aún más flexible y barato que convierta a las personas definitivamente en esclavos fieles y obedientes que de lo contrario puedan ser despedidos fácilmente sin ninguna compensación. “pero por favor si nuestro mercado laboral es a la carta“, afirmaba Llamazares. La realidad es que el entorno financiero internacional le está dictando al Gobierno Español las medidas que debe tomar para salir de la crisis. Éstas se están estructurando entorno a dos objetivos importantes: A. Reforma Laboral y Recorte del Gasto Social del Estado; B. Liberalización Directa o Indirecta de Nuevas Areas al Sector Privado. Como puede deducirse, la Elite financiera aún quiere profundizar hacia nuevos, profundos y cuantiosos negocios todavía controlados por el estado español y a la vez abaratar enormemente el coste de la producción, lo que permitirá en un futuro deslocalizar la industrialización desde Asia nuevamente para Occidente pero a precios mucho más bajos. En definitiva se busca que España vuelva a ser lo que era al entrar en la UE: un centro de producción Low Cost.

Reforma Laboral y Recorte del Gasto Social del Estado Remontándonos unas semanas en el tiempo, antes de que el plan de ahorro del Gobierno Español fuese aprovado en el Parlamento, el New York Times era una de esas “voces” presionando al Gobierno de Zapatero. En un artículo titulado “Las Reformas Financieras Avanzan Lentamente en España” , publicado tras la degradación inflingida por Standar & Poor´s, se acusaba y amenazaba directamente a Zapatero y a su Gobierno por su falta de acción: España se arriesga a caer en la misma trampa que Grecia, dicen los inversores, a no ser que tome acciones más radicales. Puede llegar a encontrase incapaz de colocar dinero en los mercados con tipos de interés aceptables,a pesar de que la deuda estatal es tan sólo la mitad de la de Grecia. Hasta la fecha, las políticas del Sr. Zapatero han minado las esperanzas de que la recuperación de la economía llegase pronto y de que la tasa de desempleo no superase el 19% este año.” Esta presión también provenía del interior: Cualquier demora adicional puede crear una situación aún más crítica“,  decía Xavier Vives, profesor de finanzas y económicas en la Escuela de Negocios IESE de la Universidad de Navarra. “Hace un año, el Gobierno ni siquiera quería hablar de reformas. Ahora, bajo la presión de los mercados financieros, por lo menos ya hablan de reformas. Pero éste necesita ponerse realmente manos a la obra“. De hecho hace unos dos años, tras el estallido de la crisis y la entrada en la recesión, era el propio Rodrigo Rato ex Director General del Fondo Monetario Internacional (FMI) quien instaba a la introducción de reformas…mucho antes de que se llegase a la situación actual y cuando el estado se manejaba con superavit en sus cuentas!!: Según Rato, España disfruta de muchos beneficios debido a su pertenencia a la Eurozona como son: “la ventaja de la estabilidad, sin intercambio de divisas o políticas monetarias”. En su opinión el Gobierno de España debe reaccionar frente a la situación actual antes de que se acabe el tiempo. España debe aceptar el hecho de que debe afrontar cambios urgentes“Otros asalariados de importantes miembros de la Elite como los ex-presidentes Felipe Gonzalez y José M. Aznar también se pronuncian a este respecto, e incluso el primero se atrevía pronosticar que España afrontaría una crisis energética seria hacia el 2012.Pero por qué es necesaria una reforma laboral para salir de la crisis? Un análisis profundo de la situación Española arroja las mismas conclusiones que la del resto de paises Europeos…el crédito fácil norteamericano y las pseudonormas (si es que estas existen) del neoliberalimo por las que parecía no importar moverse en números rojos si estos gastos son inversiones que producirán un beneficio a medio/largo plazo, osea la base del llamado crecimiento económico (el cual no puede producirse si no hay inversión), instigaron un flujo de capital bestial que se invirtió masivamente (el mérito español de la crisis se encuentra en este punto) en el sector inmobiliario alimentando un negocio autoinflado con estructura de burbuja especulativa. De todos modos, se hubiese invertido en lo que se hubiese invertido esa deuda hubiese estado ahí y el aumento brutal de los tipos de interés hubiese provocado, igualmente, la debacle financiera nacional. La pregunta que medio mundo debe hacerse es, por qué  Wall Street instigó a la Reserva Federal a incrementar los tipos de éste modo? La respuesta es que ni siquieratuvo que hacerlo…según los mecanismos que controlan la creación del dinero por parte de la Reserva Federal, cuando se inyecta dinero masivamente en los mercados durante unos años esto provoca una subida de los tipos proporcional… El blog ContrarianProfits publicaba hace dos años:La economía española se está enfrentando a varias situaciones negativas al mismo tiempo. Una de ellas tiene que ver con la revaloración del Euro. Ésta le está jugando una mala pasada. La cuenta corriente de España arrojó un déficit del 12.1% del PIB en el primer trimestre del año [2008].Cómo sucedió? El principal motivo del deterioro de la cuenta corriente fue la caida de su balanza comercial. Las importaciones crecieron hacia un 10,5%, lo cual representó más del doble de las exportaciones: 5.1%. Sin embargo, otro de los factores que explican el incremento en las importaciones fue el incremento en el precio de la energía. Éste generó un incremento en la presión inflaccionaria. De hecho los datos económicos correspondientes al mes de Mayo de 2008, la inflacción tocó el 4.7 % su nivel más alto en los últimos 11 años.Esta situación creada por grandes presiones inflaccionarias, está ocurriendo en un contexto de deceleración económica (situación que muchos ya llaman recesión). En el caso del mercado inmobiliario, España es uno de los paises más afectados en la Europa continental. Los datos muestran que en Marzo hubo una caida del 38% en la concesión de hipotecas respecto a 2007. La venta de casas también cayó un dramático 38.55%. En Abril, se observó una gran deceleración en el sector de la construcción large deceleration. La falta de nueva construcción ha conducido al resto de la economía hacia el mismo camino.”Por lo tanto vemos que, contradiciendo a Rato, pertenecer a la Eurozona no fue una ventaja pues la preciación del Euro en los meses previos al estallido de la crisis (probablemente bien estudiado) dificultó la exportación de productos españoles. Contrariamente a paises como Polonia (la única economía en la UE que creció en 2009) que  pudieron reducir el valor de su moneda por no pertenecer a la eurozona y salvar así sus exportaciones, España se vió atrapado de pies y manos. Por otro lado, el incremento del precio de la energía también fue un elemento ajeno a los problemas del mercado laboral español sino que más bien provino…de los “mercados” con un máximo de 120 dólares el barril en Julio de 2008, pero por otro lado en España tambiénse produjo un incremento en los precios de la energía electrica exigida por el sector (privado) electrico español. Por lo tanto, los industriales españoles contribuyeron de algún modo a la explosión de la crisis (contribuyendo a crear las condiciones para la reforma laboral ahora exigida??) . En tercer lugar, y siendo el factor más importante, la burbuja inmobiliaria (en otros paises como Islandia fue bancaria) fruto del flujo de dinero fácil y de ideas neoliberales provinientes del polo anglosajón. A este respecto la propia Standar & Poor´s sugiere que sea el mercado laboral no sólo el que pague los costes de dichas burbujas (que ya lo han hecho a través de los planes de salvamento cuya deuda debe ser pagada con sus impuestos) sino el que reciba medidas de degradación directas:Entre los motivos para su decisión, S.& P. remarcaba que el sector privado español debe un 178 % del PIB y que un mercado laboral inflexible podría llevar a España a una tasa de desempleo del 21%Estos argumentos son ridículos porque si el mercado laboral fuese aún más flexible,estariamos hablando quizá de un 30% de desempleo. Estos requerimentos provenientes del entorno financiero e industrial tan sólo pretenden abaratar futuros costes de producción y parecen no tener nada que ver con los orígenes de la crisis. La semana pasada, el Gobierno Español aprovaba un plan de austeridad de 15000 millones de euros incluyendo una reducción del 5% en los salarios del sector público. Aun así esto no es suficiente para el entorno financiero y sus objetivos de modo que el FMI ha entrado en escena para presionar a introducir las reformas…y en los últimos tiempos todo lo que se ha pedido desde los mercados se ha convertido en realidad. El IMF dice francamente, que el mercado laboral español no funciona y que necesita reformas que afecten a los salarios y a las compensaciones por despido“, decía Andrew Walker un “experto” en economía a BBC News. Las recomendaciones del FMI para la recuperación de la economía española son casi cómicas pues parte importante de la deuda soberana de España es con esta institucióna través de los créditos aprovados a la UE para el salvamento del sector bancario privado. Pero además España recurrió a préstamos con esta institución para un fondo nacional de rescate de 50000 millones y para la compra de la vacuna de la Gripe A (cuyo exceso intenta ahora colocarse, al igual que hacen otros paises europeos ,en paises sudamericanos, africanos y asiáticos).  No hay que ir muy lejos en el tiempo para ver que los paises de la UE han vuelto a endeudarse con el FMI en el plan de salvamento a Grecia (250000 millones de euros más). Entonces, cuál es la credibilidad de esta institución como consultor? Pablo Pardo publicaba en elmundo.es (!!): Que el FMI proclame la liberalización de cualquier mercado de trabajo, o la ampliación de la edad de jubilación es como que Hugh Heffner defienda la castidad. Porque el FMI hace exactamente lo contrario de lo que predica. Es burocrático, está politizado y no es transparente. Hasta 1999 el salario de su director gerente era secreto, como si se tratara de los planos de la bomba atómica o de la fórmula de la Coca-Cola. Aún hoy, en función de un acuerdo ‘de caballeros’ (ya se sabe que los pactos en la Mafia también son entre caballeros) la institución sólo puede ser presididar por un europeo.” Donde están los valores democráticos? En el mismo lugar que en el Parlamento Europeo tras aprobar el tratado de Lisboa y recibir a un Presidente de larga duración no he elegido en proceso electoral alguno. Prosigue Pardo analizando las interioridades del FMI: Hace apenas un año y medioy con un déficit del 40% (¿cómo se puede gestionar algo tan mal que los gastos superen a los ingresos un 40%? Muy fácil: abriendo un nuevo edificio justo cuando la demanda de los servicios de la institución se estaban desplomando), el FMI no tuvo más alternativa que llevar a cabo un miniajuste de plantilla.No es fácil ajustar la plantilla en un sitio en que el becario medio cobra 300 dólares (210 euros) diarios libres de impuestos. Así que el ERE del Fondo fue, más o menos, como sigue.Las compensaciones eran de entre 6 y 22 meses de salario (curioso concepto del despido libre). También se organizó un plan de jubilaciones anticipadas que mandaba al retiro a todos los empleados de 62 años, tres menos de la edad de jubilación habitual.Claro que, añadiendo insulto a la herida, como dicen los anglosajones (“adding insult to injury”), los que se fueran del Fondo podían mantener sus planes de pensiones y ejecutarlos a los 65, si así lo deseaban, en una espectacular plasmación práctica de cómo hay que combatir la siempre acechante y nunca realizada crisis de las pensiones y de beneficiarnos del aumento de la esperanza de vida media.Otras durísimas medidas fueron incluir, en determinados casos, el copago en los planes de salud, algo que el FMI lleva décadas pidiendo que se aplique… a los demás. Y algunas medidas de crueldad incalculable. Un ejemplo era lo relativo a los viajes. Hasta entonces cuando un funcionario del FMI viajaba a otro continente, tenía derecho quedarse, literalmente descansando, dos días en un punto intermedio, con unas dietas que rondaban los 600 dólares (420 euros) diarios. Era el llamado ‘stopover’. En dos días de stopover, un funcionario gastaba 820 euros como mínimo. Casi el sueldo de un mileurista que ahora acaso el Fondo considere exorbitantemente alto. Pero el funcionario podía elegir dónde se quedaba, Si iba de misión a África, por ejemplo, podía quedarse a recuperarse del jetlag en Zanzíbar. Si iba a Oriente medio, en el Mar Egeo. Si iba a Perú, podía hacer un cómodo stopover en las Galápagos. Eso, si le gustaban las vacaciones naturales. Si no, los stopovers eran en París, Londres o Miami.

Objetivos: Privatización total de las Cajas de Ahorro y de los fondos de pensiones. Pero los verdaderos objetivos del mundo financiero internacional son los fondos de pensiones públicos y las entidades de ahorro aún vinculadas al sector público con representación política. Gaspar Llamazares (en un arrebato de valentía, insensatez, o spanish high-tech) afirmaba hoy mismo en los desayunos de TVE que el objetivo de los mercados son los fondos de pensiones, los cuales mueven 65000 millones de euros y “todavía” los gestiona el Estado. Por lo tanto parte de la inmensa presión que está recibiendo el Gobierno Español va encaminado a la privatización en la gestión de dichos fondos. Es normal que la banca privada española también se una a la presión dado el suculento negocio del que hablamos. En otra rotunda afirmación dijo no saber porque habría de reformarse dicho sector cuando éste no podría reducir el deficit de ningún modo (aunque fue breve y conciso sugirió que los recortes en dicho sector no podrían computarse dentro de la deuda). El FMI recomendaba una reforma “audaz” de dicho sistema… No es necesario cuestionarse por el significado de audaz en este contextoRespecto a las cajas de ahorro, el diario eldia.es publicaba:“El ministro de Industria, Miguel Sebastián, aseguró hoy que el Gobierno hará sus deberes, tras las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) de llevar a cabo reformas urgentes en España para reparar el mercado laboral, sanear las finanzas públicas y transformar las cajas de ahorros.” Abc publicaba un análisis más detallado de los requerimientos del FMI sobre las Cajas de Ahorro:

El estudio -conocido en la jerga del FMI como consulta del artículo IV y que implica una visita al país sometido a examen- destaca que el gran punto débil dentro del sistema bancario español son las cajas de ahorros. Con la recomendación expresa de un proceso de fusiones que produzca instituciones robustas antes de que a finales del mes de junio terminen los incentivos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Las directrices del Fondo Monetario insisten en que las cajas de ahorros españolas, con un desempeño diverso y una importante función financiera, requieren de una profunda reforma legal con tres cuestiones fundamentales: reducir la influencia política que ejercen sobre todo los gobiernos permitir la capacidad de acceder a capitales externos; y ofrecer una oportunidad para su transformación en sociedades anónimas que coticen en bolsa.”

Estas instituciones financieras todavía cuentan con la intervención estatal o de las correspondientes comunidades autónomas y muchas  de ellas se encuentran con graves dificultades económicas debido, básicamente,  a la burbuja inmobiliaria proviniente de las prácticas de las instituciones financieras internacionales que ahora quieren absorberlas. La privatización y/o consolidación del sector ya se ha iniciado como el caso de la fusión Caja Mediterraneo-CajaAstur-Caja de Extremadura-Caja Cantabria. Sólo estas cuatro entidades poseen más de 130000 millones en activos. Paradójicamente esta fusión traerá una reducción de empleo muy superior a los 5000 empleados… Y debemos suponer que estas medidas son para fomentar la recuperación y el empleo? Además la presión viene también de la propia UE Esto es un ejemplo más de como la crisis económica está trayendo beneficios en todas las formas y colores al mundo financiero… Primero se consolida el sector y cuando ya esté formado por entidades de suficiente peso entonces se privatizará… Y que conste que es un Gobierno socialista el que está implementando tales medidas, pero la presión exterior es tal y el sentido del deber tan bajo(o el miedo a consecuencias mayores en la población fruto de la coacción, tan alto) que parece cuestión de tiempo que todas estas medidas se implementen en los próximos meses/años. T. Stevenson

4 Respuestas a “El Entorno Financiero Internacional Disecciona la Economía Española a Voluntad Propia

  1. Que panorama. Saliendo un poco del tema, tengo una duda que me está poniendo ansioso, es referente a la reunión de los bilderbergs que ha empezado hoy en sitges. Contra lo que pensaba ha tenido bastante mas cobertura mediática de la que se me antojaba. Ha salido mas o menos en todos los noticiarios, y en TV3 han explicado hasta los casos de solana, clinton, blair y obama (que al nada de asistir a una de las reuniones pasaron de poco a mucho). Mi pregunta concreta es; tiene cobertura mediática por que la gente se ha espabilado o la tiene por que los bilderbergs creen que es la hora de salir a la luz, dejando de necesitar el secretismo por que sus planes están ya suficientemente adelantados? que opinión os merece esto? por favor que sea lo primero.. Saludos y gracias.

    • anthropophilia

      En OR creemos que la salida a la luz es voluntaria… nos gustaría saber quien financia a American Free Press y de donde ha salido Daniel Estulin (vive realmente en Sevilla?) … esta cobertura intenta captar a nuevas personas que abren sus ojos para radicalizarlos…por otro lado a los sectores más tradicionales de la sociedad se le vende que estos grupos que defienden las conspiraciones son fanáticos y radicales…por lo tanto se crea un enfrentamiento social que permite distraer de las acciones acometidas en el presente, desprestigia a los investigadores serios e impide la existencia de cohesión social para abordar los problemas juntos… a otro nivel es algo semejante a la esponsorización de los nacionalismos.

  2. No si ya me parecía demasiado bonito, gracias, o sea, por una banda nos informan (lo que quieren, claro) para captarnos y por otra, en programas como Buenafuente se ríen de los “conspiranoicos”. Si no esta mal montado…Y otra cosa, ahora que sacas a Estulin, que es esto de que ha vendido los derechos de su último libro a Hollywood?? Que es esto de que hará una película del Club Bilderberg?? Habéis escuchado las declaraciones que ha echo en las noticias de la 1??o las han manipulado o a cambiado su discurso, ya que deja entrever de que no es para tanto, algo muy raro, se me debe escapar algo por que no lo entiendo. Mañana estará en tv3 y en la emisora RAC1 en el programa de Toni Clapés. A ver que dice allí por que ha mi me a roto…gracias por tu tiempo.

    • anthropophilia

      en OR pensamos que en TVE han editado su entrevista dejando solo esa parte intencionadamente…cada dia quedan menos dudas de q Estulin pueda ser high.tech propaganda…este año ha mostrado el programa completo de la reunión punto por punto…aunque sospechamos que pueda ser falso…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s