La insalvable Bancarrota Global IV: España y Portugal

Algunas localidades norteamericanas empiezan a imprimir su propio dinero. 

En un hecho sin precedentes desde la Gran Depresión, y con la intención de darle un empujón al comercio local, están apareciendo nuevas monedas en algunas localidades de los EEUU. 

  

El año pasado, dos empresarios de Detroit sufrían las consecuencias de la crisis: nadie en la ciudad tenía dinero líquido y cuando lo tenían se lo gastaban en los suburbios. Entonces pensaron en una solución: imprimir su propio dinero. Así nació el “Detroit Cheer,” innicialmente aceptado por no más comercios locales que dedos tiene una mano incluyendo una pizzeria, un electricista, unos cuantos pubs locales y un centro de cuidados para animales. 

  

Los residentes también pueden cambiarlos por dolares en una pequeña área de bares, pero el cheer es mucho más colorido. En el aparecen un superheroe chiseled Greco-Romano (el espíritu de Detroit) emergiendode entre los rascacielos de la ciudad, cual Godzilla, skyline, coon una tiny family en uuna mano y un haz de luz [representando a Dios] en la otra. 

  

Detroit no es la única localidad que immprime su propia moneda. Desde que el mercado se hundió hace unos 18 meses, ha habido un interés en crear monedas locales nunca visto desde los años 1930s. Lewis Solomon, profesor de Derecho, dice en su libro Repensando Nuestro Sistema Bancario Centralizado, que no existe prohibición legal para crear un sistema monetario local en los EEUU. 

  

El IRS, el FBI, los Servicios Secretos, la Reserva Federal Reserve y el Departamento del Tesoro ya han declarado que la impresión y el uso monedas locales es legal. Conociendo los planes de la Elite, y en el escenario de superinflacción, esto podría serles incluso provechoso para acabar de hundir al dólar.  

  

Los residentes de tiny North Fork, California, lanzaban recientemente el North Fork Share y en Piedmont, Carolina del Norte, se gastaba el plenty, una moneda decorada con colorida flora y fauna local. Brooklyn, Nueva York, se prepara para lanzar el torch, mientras que South Bend, Indiana, está  lista para imprimir el Michiana Community Currency cuya unidades serán comunmente conocidas como MACs. 

  

Susan Witt, la Directora Ejecutiva de la E.F. Schumacher Society, un Think Tank de Massachusetts think tank dedicado al debate sobre la descentralización de la economía, dice que recibe llamadas diarias de localidades a lo largo de todo el pais para unirse al movimiento. Una vez más vemos como la poderosa maquinaria de la Elite, mediante sibilinas estrategias propagandísticas, consigue manipular a las masas [las cuales buscan a ciegas su redención] encaminándolas hacia acciones en pro de sus objetivos. Tras haber propuesto [algunos dirían forzado] el modelo centralizado de la reserva Federal, ahora exponsorizan los mecanismos para su descentralización y de aquí  a unos años volverán a defender un defender un modelo centralizado pero esta vez a nivel Global y con una Reserva Federal Global. Asistimos nuevamente a una estrategia habitual. De las múltiples alternativas ante una problemática planteada por la Elite, se promociona desde su maquinaria aquella que le es más beneficiosa. 

  

El desarrollo de monedas locales podría ser una buena solución para evitar el colapso total de la economía en entornos locales y evitar los aprietos de la superinflacción. Sin embargo, y al mismo tiempo, podría darle al dólar un empujón final además de acrecentar la grieta que lleve al resquebrajamiento de la Unión. Puede que este sea el motivo por el cual las instituciones federales no le ponen freno a su desarrollo y que su expansión sea fomentada por la Elite. Así como se recurre a la unión  monetaria para inducir unión política [por ejemplo la Unión Europea], nos parece que se prettende fomentar la secesión monetaria para facilitar la política. 

  

Dice Shanon que en muchos casos estas comunidades solo buscan estimular el comercio local. Este dinero tiene que gastarse en la propia ciudad ya que carece de valor fuera de ella.  

  

Éste argumenta que mientras que el estado vende miles de millones de bonos para financiar los agujeros del sector bancario y del automóvil, así como sus guerras coloniales, la gente busca alternativas. 

  

“A estos tipos les debe parecer muy gracioso ahora”, dice un abogado de los sistemas alternativos, “pero espera a que el  dólar siga el camino del peso Argentino. Entonces con un poco de suerte podrás cambiar un barril de dolares por unas pocas unidades de nuestra moneda local.” 

  

Después se habla de la difícil implantación de dichas monedas [el porcentaje de supervivencia no supera el 20%]. Cuando ésta llega a las cooperativas alimenticias locales, se encuentra con sus quejas puesto que las empresas abastecedoras no las aceptan. Hasta que el Plenty de Piedmont no fue respaldado por un cambio en dólares, se mantuvo vivo básicamente por el apoyo de un vendedor de biodiesel local. 

Sin embargo el Berkshare de Massachusetts es aceptado en unos 400 negocios y ha circulado en un volumen equivalente a 2,5 millonones de dólares, nada mal para una región con 20000 residentes. El Hours de Ithaca, Nueva York, está ya tan integrado que sistema de tráfico local planea aceptarlo.  

España se desploma tras la parálisis crediticia. 

Tras quince años consecutivos de crecimiento económico basado en un gran flujo de capital proviniente del crédito norteamericano (fuertemente concentrado en el sector inmobiliario), un gigante con pies de barro, que llegó a convertirse en la octava economía mundial, se ha hundido a velocidad vertiginosa.Tras el corte radical en el crédito (la fuente que permitió el inflado de la burbuja especulativa española) impuesta por los altos tipos de interés que han provocado la crisis financiera internacional, la economía española ha implosionado fuertemente. En tan sólo año y medio el desempleo ha aumentado casi un 10%  y el déficit público (que tocó los 99700 millones el año pasado) en el 9,5% del PBI, (muy lejos del 2,8% aceptado por el pacto de Maastricht  de 1992. 

El blog enfoc, publicaba un artículo de Alfredo Jalife Rahme en el que éste afirmaba: 

«La eurozona se encuentra en una bifurcación que marcará su suerte: o salvan su divisa mediante la creación de un supragobierno económico de corte neototalitario fiscalista-monetarista que controle las soberanías desfondadas de los países afectados; o dejan libres a las fuerzas especulativas del mercado (sic) que desde Londres apuestan a la defunción del euro.» 

antes de continuar, una pequeña reflexión: ¿Qué nos hace pensar que un supragobierno económico de estas características será capaz de controlar a las fuerzas especulativas del mercado? máxime cuando los especuladores son los que financian las campañas electorales… Esto es lo que busca la Elite ponernos en una encruzijada en la que una de las opciones sea la deseada por ellos: «macrogobierno económico totaliratista» regional o incluso global (nos decantamos más por esta opción según el devenir de los acontecimientos). La otra es un desastre que todo el mundo quere evitar…Cuál elegiremos al final? Adivinen… 

Pero sigamos con el razonamiento de Rahme: 

«La decisión que adopte la eurozona, será determinante para: ya sea acelerar la desintegración financiera/económica global –que tiene ya en la mira a las burbujas chinas–, ya sea detener transitoriamente las consecuencias ominosas de la segunda ola del tsunami financiero anglosajón, gestado en Wall Street.
Peter Garnham, Victor Mallet y David Oakley, reporteros de The Financial Times (8/2/10), revelan que los especuladores han apostado 8 mil millones de dólares contra el euro en 40 mil contratos de derivados ¡Se desató la furia especulativa anglosajona!
Tracey Allower, blogista muy suelto también de The Financial Times (Alphaville, 5/2/10), se refocila que están a punto de estallar los casi 3 billones de dólares del mercado de bonos cubiertos (otro artilugio de activos asegurados), cuyo mayor emisor es Europa y que equivalen a 3.4 veces el PIB actualizado del México neoliberal.» 

Se preguntaba Jalife Rahme si  los banqueros esclavistas Rothschild (y su pupilo predilecto George Soros)  andarán hiperactivos golpeando al euro con el fin iluso de salvar a la irremediable libra esterlina. Sin embargo, conociendo el avanzado estado de los planes para la implantación de una moneda global y un banco central Global, no creemos desde OR que se trate de salvar a la libra tanto cuanto de destruir al euro…a la libra cuanto menos tratarán de mantenerla alta hasta el último momento para no perjudicar negocios y/o bienes que aún conserven en dicha moneda. 

«Tanto el estadounidense Paul Krugman (de The New York Times) como el alemán Wolfgang Munchau (de The Financial Times) han coincidido correctamente en que la bomba de tiempo del euro se encuentra en España, más que en el resto de los PIIGS. Pudiéramos matizar: más que en España, el epicentro de la crisis del euro se ubica en el Banco Santander: banco de paja de presunta propiedad de la familia real británica y bajo hipotético control del insolvente Royal Bank of Scotland (RBS), que se consagró alocadamente a la especulación de bienes raíces. Banco Santander ha servido de Caballo de Troya de los intereses financieros de Gran Bretaña para penetrar en las entrañas de Latinoamérica, en particular en Brasil, donde ha capturado el jugoso negocio de la deuda gubernamental que paga los intereses más elevados del planeta entre las economías respetables. Grupo Santander fue atrapado en el presunto blanqueo de dinero en sus transacciones delictivas con el defraudador universal Bernie Madoff, un instrumento del sionismo financiero global (Correo Ilustrado, La Jornada, Respuesta a Adolfo Gilly, 30/12/09), cuando el banco español perdió en forma extraña casi 4 mil millones de dólares.»
El autor continua relatando los entresijos del mayor banco de origen español: 

«En los años 2007 y 2008 Grupo Santander había recibido una masiva inyección de fondos por el Banco Central Europeo (BCE), que representó un rescate encubierto de la banca española y que benefició en última instancia a Gran Bretaña (GB). El BCE no sabe para quién trabaja. Cabe recordar que GB no adoptó el euro y hoy sus principales palafreneros multimediáticos festejan su acertada decisión.
Hace más de dos años habíamos alertado de las presuntas fechorías de Santander (“La quiebra de la banca negra: Citigroup, UBS, Santander y BBV”; y “¿Aznarización pirata de los tesoros de Petrobras y Pemex?”, Bajo la Lupa 3/10/07 y 30/4/08).
¿Grupo Santander gobierna y controla España como Goldman Sachs a EU?
Santos González, jerarca de la Asociación Hipotecaria Española, admitió que la deuda de las inmobiliarias de bienes raíces, por casi 500000 millones de dólares (nota: casi 60 por ciento del PIB actualizado del México neoliberal), constituye el principal problema de la banca española: mucho más que las impagables hipotecas delincuenciales (www.CincoDías.com y www.elPeriódico.com, 26/1/10).
Santos solicitó que se permitiese a los acreedores ser compensados con los activos de las hipotecarias prácticamente quebradas con el fin de no dañar la calificación (sic) crediticia de España ni perjudicar a los bancos. Santos, que parece un aldeano ignaro de la globalización financiera anglosajona, no entiende que el problema son los bancos globales del G-7 que urge domar antes que aniquilen al género humano.» 

 
A pesar de que hasta hace poco pretendía convertirse en el mayor banco de la eurozona, el BS ostenta la mayor exposición de los créditos inmobiliarios en España. Sin ambargo, cuando en fechas recientes fue degradado por la calificadora (sic) Fitch en dos de sus fondos, se argumentaba que lo era debido a los préstamos de los consumidores insolventes  y por la compra de automóviles impagables.
«La ministra de Finanzas (estuvimos a punto de escribir Fianzas) Elena Salgado, viajó a Londres, acompañada de su segundo de a bordo, el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, para suplicar a los tenedores de deuda española continuar su martirio de seguir comprando más deuda.
Lo más interesante radicó en que Salgado, doblemente secuestrada por la banca londinense y por Grupo Santander (a final de cuentas el verdugo bicéfalo es el mismo), se reunió con los editores de The Financial Times (rotativo que también ha estado hiperactivo para descuartizar al euro), quizá para implorar benevolencia y/o tranquilizar a los mercados teledirigidos.
Dos de lo que hemos denominado la banca negra, Santander y Citigroup, además del británico Barclay, organizaron un encuentro de Campa –desalmado neoliberal, profesor (¡supersic!) del Grupo Santander, y con fuertes lazos con Goldman Sachs, JP Morgan y Citigroup– con 150 especuladores, perdón, inversionistas, donde se humilló a grado tal de prometer medidas draconianas de austeridad (¿más?) para defender al euro y que van desde el salvaje recorte presupuestal pasando por el secuestro de los fondos de pensiones hasta masivos despidos laborales con disminución de salarios (juanst@juanst.com, 8/2/10) cuando proliferan 4 millones de desempleados en España (NYT, 2/2/10). ¡Puro etnocidio financiero! 

Campa, quien no se inmuta de sus obscenos conflictos de intereses, actúa como si fuese clon financiero de Calderón y Carstens y, más que salvar a España, busca la redención de Grupo Santander. La verdadera pandemia global no es la influenza H1N1 montada por el charlatanismo de la OMS (financiada por la Fundación Rockefeller: miembro conspicuo del sionismo financiero global), al que se trepó Calderón en forma imprudente (dizque para salvar a la humanidad), sino el tóxico virus financiero anglosajón de carácter cuádruplemente especulativo, depredador, parasitario y antihumano.» 

Sin embargo de poco le sirvió a Campa esta excursión, incomprendida en su profundidad por una gran parte de la población (por qué el Gobierno debe excusarse en Londres por su gestión?) y tratada de puntillas en algunos medios españoles , a The City y en el mismo dia de hoy la Agencia Standard & Poor´s rebajaba a España en su calificación por solvencia económica, lo que supone considerar que hay mayor riesgo de impagos por parte del Estado.La nota ha bajado a ‘AA’ desde ‘AA+’ con perspectiva ‘negativa, lo que deja abierta la posibilidad de nuevos recortes a medio plazo. La decisión tuvo consecuencias directas en la bolsa española que registró una caida del 3%. 

Entre los motivos que la agencia esgrime para la rebaja de las previsiones de crecimiento a medio plazo se encuentra el endeudamiento del sector privado (178% del PIB, mayor que el de otros países), un mercado laboral inflexible (con una estimación de desempleo superior al 21% en 2010), lo que reducirá la recuperación de la competitividad; una capacidad exportadora limitada o la calidad de los activos del sistema financiero, que, en su opinión, se encuentran bajo presión. 

La agencia considera que la deuda española sigue manteniendo una «nota excelente», que refleja la «fuerte capacidad» del país para cumplir con sus compromisos financieros, lo que dista mucho de la situación de Grecia o incluso de la de Portugal. 

La agencia hace leña de los árboles caidos (y los que están por caer como España) dentro del grupo conocido como los PIIGS… Sin embargo, echando un vistazo a su clasificación Europea nos encontramos con que el Reino Unido, cuyo déficit público es el tercero de Europa tras Islandia y  Grecia, aparece entre aquellos paises con menor riesgo (calif. AAA). La consecuencia, es que estas agencias no son más que parte de los instrumentos que se están utilizando para dirigir la crisis. Si la misma rebaja hubiese afectado al R. Unido, este entraría inmediatamente en un espiral desconfianza-déficit que la arrastraría rápidamente hacia elgrupo de los PIIGS… Sin embargo,como adelantamos en partes anteriores, en este proceso de destrucción global de la economía también hay clases …y los promotores del neoliberalismo no podrían caer de buenas a primeras o sufrir las consecuencias de su engendro enprimera persona…  

Portugal al borde de la situación Griega 

Los líderes europeos debatían el pasado 25 de Marzo sobe la posibilidad de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) sea involucrado en el jugoso negocio del rescate a Grecia de sus problemas de deuda soberana.  Mientrastanto el euro continuaba cayendo y una agencia evaluadora (otra vez la Fitch metiendo cizaña) agregaba más presiones tras reducir la calificación de deuda de Portugal. 

Generalmente, la rueda de degradaciones la pone en marcha Fitch; luego siguen Moody’s Investors Service y Standard & Poor’s. Los portugueses deben reducir el déficit fiscal, en términos de producto bruto interno (PBI), de 10,1% en 2009 a 2,85% en 2013. Una verdadera utopía para quien conozca en primer plano las clásicas derrapadas (derrapagens): los radicales aumentos en los costes respecto a lo presupuestado en cualquier obra pública o inversión del estado que se precie. Pero el verdadero problema lo representa el rojo de 2010: la deuda pública asciende a 126000 millones de euros. Esto es un 76,6% del mismo parámetro. 

Por supuesto, los mercados especulativos, cebados con Grecia, apuntan a Portugal. El Finantial Times publicaba el pasado 4 de Febrero un artículo titulado Portugal cerca de la crisis política debido a la deuda. 

«Portugal avanzó hacia una crisis política el pasado jueves por la noche, cuando el Ministro de Finanzas  hizo un llamamiento a los partidos de la oposición para que apoyen a la minoría socialista respecto a varios planes financieros para algunas de sus regiones. De lo contrario, aseguró, se minará considerablemente la credibilidad internacional del pais«. 

En un mensaje televisado, Fernando Teixeira dos Santos dijo que las propuestas de la oposición para permitir a las islas de Madeira y Azores incrementar su deuda tendría «graves consecuencias para las cuentas públicas portuguesas» y que esto mandaría “el peor mensaje posible» a los mercados financieros. 

Su alerta se produjo por la fuerte desvalorización de los bonos portugueses pasto de las dudas sobre la expansión de los problemas de deuda soberana desde Grecia a otros paises (resulta curioso plantearlo así…como algo que se ha hecho mal en Grecia y que se expande cuál virus imparable,cuando en realidad todos los paises del planeta se han manejado en deuda desde que los bancos se adueñaron de ellos).

La bolsa de Lisboa cayó casi un cinco por ciento como consecuencia de los reajustes de Fitch, lamayor caida diaria desde Noviembre de 2008, y entre las dudas sobre la habilidad de Portugal para consolidar sus cuentas públicas. 

El coste de asegurar la deuda Portuguesa también ha aumentado a nuevos máximos que están auyentando a los inversores. 

El MinistroTeixeira dos Santos dijo que de aprovarse las cuentas públicas, el gasto para las islas se incrementaría en 50 millones de euros este año y proseguría hasta los83 millones en 2013. Esto se considera que haría imposible para el Gobierno cumplir con su compromiso con la Comisión Europea de recortar el déficit desde el 9.3 del PIB en 2009 a menos del 3% en 2013. 

Los socialistas del PS fueron reelegidos para su segundo mandato de cuatro años el pasado mes de Septiembre, pero en esta ocasión perdiendo su mayoría absoluta en el parlamento. La propuesta económica reseñada encuentra apoyo en los diferentes partidos de izquierda y derecha, los cuales unidos tenen suficientes votos para derrocar al gobierno. Es necesario recordar que la izquierda portuguesa puede que sea la más pura que queda en toda europa. Partidos como el Bloco de Esquerda denunciaban en campaña los más de mil millones de euros de beneficios que había generado el sector energético portugues, construido con dinero público y ahora en manos privadas, en el contexto de la fuerte crisis vivida en el pais e incluso se atrevían a pedir la re-nacionalización del sector.    

Dichos partidos han acusado al gobierno de “irresponsibilidad” y de crear deliberadamente una crisis política para asegurarse de que la propuesta sea rechazada. 

Teixeira dos Santos dijo que “medidas fuertes y creibles» se presentarían en la Comisión Europea este mes “no menos ambiciosas” que las Griegas para consolidar las finanzas públicas. Que tiemble ante nuevos y duros recortes las ya de por si carentes clases obreras portuguesas ! 

También dijo que Portugal había sido tomada junto a Grecia como los principales objetivos del “espíritu animal» animal spirits” de los mercados financieros a los cuales definió «a veces irracionales” añadiendo, de modo que pueda resultar jocoso para quien conozca la realidad portuguesa, que las preocupaciones respecto a su deuda no se justificaban. 

, el gigante con pies de barro se ha hundido a velocidad vertiginosa

De hecho, en el día de ayer el pais Luso recibía malas noticias de la agencia Standard and Poor´s. La calificadora de riesgos recortaba la nota de la deuda griega a la categoría de ‘bonos basura’ y la de Portugal en dos escalones, hasta ‘A-‘ desde ‘A+’, con una perspectiva «negativa» en ambos casos.´

Pat Shannan y redacción OR.

Traducción de T. Stevenson

Bilderberg 2010 se celebrará en España según Tucker

A pesar de que la supuesta reunión Bilderberg 2009 nos dejó un gusto a «teatrillo» organizado, una especie de pieza a tres bandas (Tucker, Jones, Estulin) con aspecto de propaganda high-tech, Jim Tucker vuelve a anunciar con antelación el supuesto lugar de encuentro para la reunión de este año. Seún Tucker la reunión se celebrará entre el 3 y el 6 de Junio en Sitges, España (un pequeña localidad costera con exclusivos resorts a unos 25 km de Barcelona)

Bilderberg seguirá a la reunión de su grupo hermano, la Trilateral Commission, que se celebrará según Tucker en el Four Seasons Resort en Dublin, Irlanda entre el 6 y el 10 de Mayo. Según Tucker unas 300 personas asisitirán a esta última reunión mientras que serán en torno a 100 los asistentes a Bilderberg.

Tucker informa de que Bilderberg espera mantener la recesión global por lo menos un año más en confesión de un consultor financiero internacional que afirma tratar con ellos a menudo. Según esta fuente, el objetivo es crear un departamento de finanzas global gestionado por la ONU. Tucker afirma que esta misión ya fue agendada en la reunión del año pasado en Grecia (resulta curioso cuando lo que se afirmó desde AFP es que en Bilderberg se había anunciado que la crisis sería corta) pero que la acción de los nacionalistas en Europa y EEUU habían bloqueado estos planes.
Aunque Tucker parece haberse orientado mejor sobre el transcurso de los hechos, no nos parece que esta agenda haya recibido un bloqueo significativo… varios paises ya están en la bancarrota y tendrán que aceptar forzosamente un departamento de las finanzas global y una moneda única global como su única solución a no ser que prosperen algunas iniciativas regionales como las que se desarrollan en algunos estados de los EEUU, donde se están creando papel-moneda local en un intento de huir del inflaccionante dolar.
En una muestra de dicha reorientación, Tucker apunta a las palabras de Nicolas Sarkozy en un discurso celebrado el 29 de Marzo en la Columbia University, notoriamente orientada a la izquierda, donde dijo, “Inventaremos un nuevo orden monetario global».

Para acabar Tucker remarca que el objetivo último de Bilderberg es convertir a la ONU en un gobierno mundial en el que las actuales “naciones-estado” sean simples referencias geográficas y culturales.

Pero mientras que el conocimiento del público aumenta, igualmente lo hace la resistencia patriótica. Según Tucker existe una fuerte resistencia en Europa a incrementar los poderes de la UE a costa de las soberanías nacionales. En EEUU existe frente al desarrollo de la North American Free Trade Agreement (NAFTA) … Aunque esta resistencia existe, Tucker debería comentar que por el momento esta resistencia no ha conseguido detener estos procesos y recientemente se aprobaba en Europa, y de un modo anti-democrático (pues los referendums podían repetirse sin límite en cada pais hasta obtener el resultado deseado), el Tratado de Lisboa un primer golpe importante a las soberanías nacionales europeas.

Como vemos los paises en una situación económica más complicada colaboran con la Elite internacional en un intento por demostrar coorporativismo y pleitesia para huir de situaciones aún más complicadas. Así España e Irlanda (y el año pasado Grecia), dos de los paises más afectados por la recesión económica global celebrarían las reuniones anunciadas por Tucker.

Otro ejemplo lo constituye el desastre económico y humano de Islandia (más del 30% de desempleo). Éste  podría estar forzando a este pequeño, pero orgulloso, país a colaborar en las tramas relacionadas con la creación de un sentimiento global único a través del cambio climático… Nos referimos evidentemente a la erupción volcánica que inexplicablemente ha cortado el tráfico aéreo en toda europa…   

T. Stevenson

La Insalvable Bancarrota Global III: Dubai, Reino Unido y California

Dubai alcanzado por una tormenta financiera.

En Febrero de 2009, el Guardian publicaba  “el boom de seis años que ha transformado montones de arena en una brillante metrópolis con el edificio más alto y el centro comercial más grande del mundo,  un santuario del capitalismo desenfrenado, se está parando»  mientras Dubai, uno de los seis estados que forman los Emiratos Árabes Unidos (EAU), se adentra en la crisis. Además añadía, “la burbuja inmobiliaria que propulsó la expansión frenética de Dubai a base de préstamos e inversión especulativa ha explotado«.

Meses después, en Noviembre de 2009, Dubai fue arrastrada hacia una crisis deficitaria que amenza con convertirse en la siguiente onda del tsunami financiero internacional.   Como publicaba el Guardian:

«Los Gobiernos han recortado los tipos de interés, han creado mucho dinero electrónico y permitido que los déficits presupuestarios alcanzasen níveles de récord en un intento por re-inflar la burbuja del crecimiento tras la situación cercana al colapso alcanzada por el sistema financiero internacional.  [. . . ] A pesar de tener petróleo, muchos de estos paises venían experimentando un crecimiento explosivo basado en el crédito«. 40]

El caso de Dubai sigue el mismo guión que el de las piezas que cayeron con anterioridad. Un crecimiento explosivo en los últimos 10-15 años basado en el fácil acceso a créditos en dólares, habían disparado la inversión y la economía de estos paises. Millones de dólares baratitos (bajos tipos) salidos de la Reserva Federal con un objetivo muy claro que ahora se materializa ante nuestros ojos. Las clases altas pro-colonas que gobiernan estos paises, algunos de los cuales se han hecho multi-millonarios a cambio de contratos de explotación petrolífera irrisorios, tambien han cumplido su misión de endeudar masivamente a sus paises. En estos casos aún más si cabe pues como puede negarse el crédito a alguien respaldado por semejantes recursos naturales.

 El estado vecino de Abu Dhabi, uno de dichos estados ricos en petróleo, tuvo que salir al rescate con un plan de salvamento (osea, préstamo de condiciones leoninas) de 10000 millones de dólares, lo que llevó al Ministro de Asuntos Exteriores de los EAU a declarar que en un gesto de solidaridad nacional la crisis financiera de Dubai podía considerarse extinguida. No todos los estados pueden presumir de tener una región con el supervait suficiente para neutralizar o financiar la deuda de otra de las regiones

Sin embargo, a mitad de 2010, reaparecieron miedos renovados a una crisis deficitaria en Dubai; Morgan Stanley publicó que, “el precio de la apuesta a favor de la caida de Dubai se encontraba a mediados de Febrero en los mismos niveles en los que se encontraba el pasado mes de Noviembre» (una vez más los derivados haciendo de las suyas). El pánico ha reaparecido respaldado por «la atención dirigida hacia el Golfo (el 15 de Febrero) tras la reacción de los mercados ante los miedos creados por un plan de re-estructuración en el holding público Dubai World por el cuál tan sólo pagaría un 60% del dinero que adeudan»

Una vez más, las intenciones de los gobiernos ante el despliegue de la crisis financiera no consiste en salvar a sus ciudadanos de la crisis financiera y de una moneda inflaccionada, sino que éstos se centran en salvar los «intereses» de sus mayores bancos y coorporaciones siendo cada una de dichas acciones las que nos llevan al colapso de la economía.

La deuda británica podría superar a la de Grecia

En un artículo publicado por el Telegraph el pasado 19 de Febrero de 2010, Edmund Conway y James Kirkup alertaban sobre la gran deuda adquirida por el Reino Unido (será por esto que, como contamos en la parte II, han presionado salvajemente a Islandia para que les pague parte de su deuda?)

«Las financias públicas Británicas podrían acabar este año en un estado peor que las de Grecia, según alertaron ayer los economistas, colocando negros nubarrones sobre la estabilidad económica del pais»

Los economistas habían advertido de que el «derrape» en los presupuestos podría ascender ester año a 180000 millones de libras, superando los 178000 anunciados por el ministro de Finanzas: «los datos oficiales revelan que el Gobierno ha pedido prestados otros 43000 millones de libras en el último mes«.

La magnitud de dicho déficit alcanzaría el 12.8% del producto interior bruto Británico (PIB), mayor que el 12.7% enfrentado por Grecia, la cual se encuentra en una crisis fiscal a todos los niveles que hará necesario la financiación del resto de colegas europeos y del FMI. Evidentemente estas acciones aún hundirán un poco más a todos los paises implicados, incluidos los más saludables como Alemania.

A pesar de dichos nubarrones el Primer Ministro Británico se niega a recortar el gasto en el ejercicio 2010-2011: «En lugar de ayudar a la recuperación, los gritos de los conservadores en busca de la acción del gobierno la ponen en riesgo. En lugar de defender a las familias, estos planes les negarían cualquier oportunidad«. No le falta razón al Señor Brown, un recorte radical en el gasto elevaría el nivel de pobreza significativamente. La Agencia Nacional de Estadística dijo que el Gobierno nunca había tenido que pedir prestado tanto efectivo en el mes de Enero, añadiendo que la cantidad a la que asciende el capital prestado (122000 millones de libras) equivale a una deuda de 2000 libras por hombre, mujer y niño en el pais.  

Por otro lado si el gasto no se recorta, las finanzas del pais podrían colapsarse. Una serie de economistas y hombres de negocio han urgido al gobierno a tomar medidas urgentes para cortar el déficit más rápidamente de lo que éste planea, con 20 académicos afirmando que sin acción el Reino Unido podría enfrentar una crisis fiscal de consecuencias catástróficas.

Philip Hammond, el oscuro secretario jefe del Tesoro dijo: 

“El Primer Ministro debe ahora dejarse asesorar por los economistas y los líderes de los negocios para construir un plan creible que pnga el déficit bajo control este mismo año para volver a poner al Reino Unido sobre sus pies. Cuanto más se retrase, mayor riesgo recaerá sobre la recuperación y sobre nuestra capacidad crediticia»

Tras conocerse las estadísticas, miembros del Tesoro Británico pasaron la mayorparte del día haciendo llamadas alrededor de la  City, intentando evitar que los mayores inversores entren en pánico. Sin embargo, el coste al cual el Gobierno está recibiendo crédito, dado por el tipo de interés al que paga sus bonos, es el más alto en 15 años aumentando al 4.1% .

Owen James, del Centre for Economics and Business Research, dijo:

“Tras el despertar de la crisis Griega, los inversores internacionales se muestran cautelosos de las economías con grandes déficits. A pesar de la débil natiraleza de la recuperación, el Reino Unido debe evitar los ojos de los depredadores los cuales se centran en este momento sobre Portugal, España, Italia e Irlanda. Es imperativo que se tomen las acciones apropiadas para que el próximo gobierno reduzca la deuda pública; somos escépticos sobre si un presupuesto pre-electoral contendrá las acciones suficientes para calmar las preocupaciones de los mercados. Esa fecha remarca la necesidad de elaborar acuerdos claros sobre la futura política económica«.

La clave la tienen los bancos. Las instituciones que han amasado beneficios abismales en los años de expansión, e incluso durante la crisis gracias a los planes de salvamento, deberían responder y avalar el gasto social en estos momentos. Sin embargo, esto se trata de una gran utopía pues toda esta maraña ha sido urdida con paciencia en sus «laboratorios».

 

Es la deuda Californiana es más tóxica que la de Grecia

Ryan McCarthy se preguntaba en el Huffington Post sobre el tamaño de la deuda presupuestaria del estado de California:

«La deuda Californiana es vista por los inversores tan tóxica como la de Kazajistán, según Bloomberg News. Demoras de cinco años en el pago de sus créditos han atado al estado de  California a una montaña de deuda. Los créditos a cinco años sobre intercambio de la deuda Californiana, los cuales son claves para medir la fe del mercado en la posibilidad de devolver un crédito, se negocian actualmente tan sólo a cien puntos por encima de aquellos para Kazajistán. En otras palabras, el mercado piensa que un país en desarrollo con sólo 15.7 millones de habitantes posee en la actualidad la misma capacidad de devolver sus deuda que  California, la cual constituye la octava mayor economía del mundo.»

Jamie Dimon, el Jefe Ejecutivo de JPMorgan, el segundo mayor banco del pais, alertaba de que los 20000 millones de déficit presupuestario de California, podrían colocar un riesgo mayor que el de la crisis Griega: «Grecia en si misma no será un problema para esta compañía, como tampoco lo será cualquier otro pais. No preveemos que la Unión Europea se quede al margen» 

En Febrero, Standard & Poor’s colocaba sus preocupaciones sobre el papel insuficiente del estado norteamericano para recomponer sus problemas deficitarios. Mirando hacia abajo, Reuters apuntó que habia varios paises con negociación de sus deudas a niveles superiores al de California: «El coste de asegurar la deuda Californiana es ahora mayor que la de algunos paises en desarrollo como Kazajistán, Libano y Uruguay. Cuesta 277000 dólares por año durante cinco años asegurar 10 millones de dólares de deuda Californiana, comparados con los 172000 de la deuda Kazaja.»

Como vemos cada estado que se sitúa cerca del colapso, arrastra a otros que salen en su ayuda comprometiendo sus balanzas e incluso aumentando su propia deuda. Si los estados piden más dinero prestado para impedir el colapso y evitar un desastre social, aumentan su deuda y al mismo tiempo los efectos de un futuro colapso. Si no lo hacen y deciden apretarse los cinturones, serán los más desfavorecidos los que paguen el desenfreno de los años de inversión especulativa.

Fin parte III. En la siguiente parte España y Portugal

Andrew Gavin Marshall y redacción OR

Traducción por A.Sempere 

La Insalvable Bancarrota Global II

El colapso de Islandia

El 9 de Octubre del 2008, el gobierno de Islandia tomaba el control del mayor banco del pais y paralizaba las negociaciones en los mercados de valores. En una sola semana, “la mayor parte del, en buen dia orgulloso, sistema bancario Islandés ha sido nacionalizado.”

A principios de Octubre se publicaba:

Islandia, la cual se había transformado a si misma desde uno de los paises más pobres de Europa  a uno de los más ricos en el espacio de una sola generación, podía enfrentar la bancarrota.

En un discurso televisado, el primer ministro  Geir Haarde decía: «Existe un riesgo muy real, queridos ciudadanos, de que la economía de Islandia pueda ser arrastrada, en el peor de los casos, por la espiral de la crisis y enfrentar una bancarrota  nacional.» 

Un artículo en BusinessWeek explicaba:

Cómo las cosas se han puesto tan mal tan rápidamente? Echenle las culpas a la excesiva dependencia del sistema bancario Islandés de la financiación externa (extranjera). Con la privatización del sector bancario, completada en el año 2000, los bancos Islandeses usaron cantidades ingentes de dinero para financiar su entrada en el mercado inmobiliario y adquirir firmas financieras extranjeras principalmente en Gran Bretaña y Escandinavia. Los bancos, en gran parte, simplemente siguieron las ambiciones internacionales de una nueva generación de emprendedores Islandeses que crearon imperios industriales globales incluyendo desde el sector de la alimentación hasta industrias farmaceúticas. Hacia el año 2006, los activos totales de los tres principales bancos de Islandia ascendían a 150 000 millones de dólares, ocho veces el PIB del país.

En tan sólo cinco años, los bancos fueron desde ser meros prestadores domésticos a grandes intermediarios financieros internacionales. En el año 2000, dice Richard Portes, un profesor de económicas en la London Business School, dos terceras partes de la financiación provenían de fuentes domésticas y la tercera parte desde el extranjero. Recientemente, antes de que explotase la crisis, esta relación era la contraria. Pero mientras que los mercados de financiación al por mayor crecían, los bancos Islandeses empezaron a colapsar bajo una montaña de deuda extranjera.

Esta fue la penosa situación que enfrentó el gobierno cuando la crisis económica global estalló. Islandia debía «más de 60000 millones de dólares en el extranjero», unas seis veces el valor de su producción anual. Como dijo un profesor de la London School of Economics, ‘Ningún país occidental en tiempos de paz se ha estrelladó tan rápido y tan profundamente«

Qué es lo que fue mal? 

Islandia siguió el camino del neoliberalismo, desregulando sus sectores bancarios y financieros y contribuyó a expandir el fácil flujo del capital internacional. Cuando los tiempos se volvieron duros, Islandia entró en crisis como publicó Observer a principios de Octubre de 2008:

«Islandia se encuentra al borde del colapso. La inflacción y los tipos de interés crecen. La Corona, la moneda Islandesa, se encuentra en caida libre y sólo supera en valoración a las monedas de Zimbabwe y Turkmenistán.

[. . . ] El desacreditado gobierno y los funcionarios del banco central se han encerrado durante tres dias sin que hayan dado muestras de tener todavía un plan. Los bancos internacionales no enviarán más dinero y las reservas de moneda extranjera se están disipando».

En el 2007, la ONU había galardonado a Islandia como el  “mejor pais para vivir ”: 

» La celebrada transformación del pais se inició en los 90s cuando las reformas dirigidas hacia la liberación de los mercados y un mercado de valores basado en fondos de pensión estables permitieron ir a los emprendedores Islandeses y conseguir ingentes cantidades de crédito internacional. El Reino Unido y Dinamarca fueron sus lugares de compra favoritos y sólo en 2004 los Islandeses gastaron 894 millones de libras en participaciones en compañías británicas. En cinco años, la familia media Islandesa vió como su riqueza se incrementaba un 45%. «

Con la tercera parte de los mayores bancos Islandeses con problemas y tras lacción del gobierno para rescatar a dos de ellos, el Reino Unido respondió suspendiendo las participaciones Islandesas en su territorio. Kaupthing, el útimo de los tres bancos que resistía a principios de Octubre, tenía muchas participaciones en dicho país. 

El 7 de Octubre, el Gobernador del Banco Central de Islandia les comunicaba a los medios: “No pagaremos por la irresponsabilidad de los deudores y …menos aún a los bancos que se han comportado irresponsablemente”. Al dia siguiente, el Ministro de Hacienda del Reino Unido, Alistair Darling, exclamó:  “El gobierno Islandés, lo crean o no, me dijo ayer que no tenían intención de atender a sus obligaciones deudoras aquí», aunque, Arni Mathiesen, la Ministra de Finanzas Isalndesa dijo “nada de lo dicho en esta conversación telefónica podría apoyar la conclusión de que Islandia no cumpla con sus obligaciones«.

El 10 de Octubre, el Primer Ministro Británico,  Gordon Brown, dijo: “Estamos congelando las participaciones Islandesas en las empresas británicas hasta donde podemos. Tomaremos acciones mayores contra las autoridades Islandesas allá donde sea necesario para recuperar el dinero«. En conclusión, muchas compañías Islandesas operando en el Reino Unido en industrias totalmente aisladas, experimentaron una congelación de sus participaciones por parte del gobierno británico (así como otros actos aparentemente de venganza por parte de los negocios y medios de comunicación británicos). 

«El efecto inmediato del colapso de Kaupthing es que el sistema financiero de Islandia está arruinado y el mercado exterior desmantelado. Los minoristas se tiran de los pelos para retener la moneda extranjera para importanciones alimenticios y medicinas. Se ha llegado a pedir el auxilio del FMI.»  

El Reino Unido tenía más 840 millones de libras invertidas en los Bancos Islandeses y tomaban acciones para salvar sus inversiones, lo que contribuyó a acentuar el colapso de la economía Islandesa.

El 24 de Octubre, se firmaba un acuerdo entre Islandia y el FMI. A finales de Noviembre, el FMI aprovaba un préstamo a Islandia de 2100 millones de dólares, más 3000 millones adicionales prestados por Dinamarca, Finalandia, Noruega, Suecia, Rusia y Polonia.  La firma del acuerdo conllevó un tiempo considerable porque el Reino Unido presionó al FMI a retrasar el préstamo «hasta que la disputa sobre la compensación que Islandia le deve a los ahorradores de Icesave, uno de sus bancos en bancarrota, se resolviese» (David Ibison,The Financial Times: November 12, 2008).

En Enero de 2009, la totalidad del gobierno Islandés se «disolvió formalmente» tras la dimisión del Primer Ministro y todo su gabinete. Esto colocó a la oposición a la cabeza de un gobierno interino.  En Julio de 2009, el nuevo gobierno solicitaba formalmente su candidatura para formar parte de la Unión Europea, sin embargo, “los Islandeses habían sido tradicionalmente escépticos sobre los beneficios de su integración total, temiendo perder parte de su independencia como estado pequeño en una entidad política mucho mayor«.

En Agosto de 2009 , el Parlamento Islandés aprobaba los costes para «reponer al Reino Unido y a Holanda más de 5000 millones perdidos en depósitos de bancos Islandeses«:

«Los Islandeses, tambaleándose ante una crisis que ha dejado demasiados destituidos se han opuesto a pagar por los errores cometidos por bancos privados bajo la vigilancia de otros gobiernos

Su rabia se dirige particularmente contra el Reino Unido, el cuál hizo uso de legislación anti-terrorista para confiscar participaciones Islandesas durante la crisis el año pasado, un movimiento que sus vecinos dijeroñ ser insultante además de perjudicial para ellos

El gobierno Islandés argumentó que tenía poca elección más allá del pago de las deudas de los bancos Islandeses, si se quiere que la ayuda continue llegando. Oponerse al pago podría significar enfrentarse al bloqueo del Reino Unido y de Holanda para aprobar la ayuda proviniente del FMI«.

Islandia se encuentra ahora al servicio del FMI y sus acreedores internacionales. La antigua pequeña nación independiente que durante mucho tiempo se enorgullecía de una fuerte economía y sentido de la independencia ha sido doblegada y arrodillada.

A mitades de Enero de 2010, el FMI y Suecia retrasaban sus préstamos a Islandia por la falta de paco de “23oo millones de libras en compensación al Reino Unido y Holanda relativos al colapso de Icesave”. Suecia, el Reino Unido, y el FMI chantajearon a Islandia para que salvar participaciones del Reino Unido a cambio de los préstamos.

En Febrero de 2010, se publicó que la Unión Europea iniciaría las negociaciones con Islandia para asegurar su integración hacia el 2012. Sin embargo, las aspiraciones Islandesas “se encuentran parcialmente dificultadas por la disputa con Holanda y el Reino Unido sobre los 5000 millones de dólares perdidos en el colapso bancario a finales de 2008 ”

Islandia se convirtió en un símbolo de lo que estaría por venir. La crisis deficitaria que doblegó a Islandia sobre sus rodillas tenía nuevos objetivos en sus horizontes.

Bancarrota en Grecia

Victor Thorn se preguntaba  recientemente sobre si los EEUU no serían los siguientes tras la bancarrota helena: 

Es la actual crisis financiera griega un experimento generado deliberadamente por los depredadores cárteles banqueros internacionales para usarlo posteriormente contra los EEUU?

Puede que Thorn este en lo cierto y que el caso griego sea un segundo ensayo general [el primero fue Islandia] para preveer mejor los acontecimientos de dicha situación cuando esta se aplique a los EEUU. Sin embargo, tal y como sugieren los datos económicos globales, y a juzgar por los sofisticados métodos de endeudamiento masivo que han  sido extensivamente aplicados en todo el mundo durante los últimos dos años [pánicos por enfermedades inexistentes, un alud de catástrofes «naturales», etc], la debacle económica global es necesaria para imponer una legislación y una política económica globales y trasciende más allá de lo que lo hace un simple  ensayo.

Y si aquellos responsables por torpedear a Grecia fuesen los mismos que causaron nuestra, casi catastrófica, situación económica en 2008?

En un discurso reciente, la Canciller Alemana Angela Merkel comentaba:

“Sería una desgracia si fuera verdad que los mismos bancos que nos empujaron al borde del abismo forman ahora parte del escándalo de falsificación de las cuentas públicas griegas.”

No sólo son los mismos, sino que sus planes son mucho más ambiciosos que la mera destrucción de los EEUU como hemos descrito anteriormente. En el centro de la polémica griega tenemos a Goldman Sachs, una entidad históricamente subrrogada a la Casa de los Rothschild via Sidney Weinberg, uno de los propietarios de la Reserva Federal. Aunque existe poca transparencia al respecto, parece que consiguieron 10000 millones de dólares provinientes del megaplan de salvamento aprobado a finales de 2008.

 A inicios de 2001, Goldman Sachs elaboró un complejo esquema financiero bajo el cuál miles de millones en “currency swaps” fueron funneled into Grecia, sólo para ser squandered and embezzled por oficiales del gobierno. En la actualidad, esos préstamos en la sombra se ocultaron a través del uso de creativas prácticas contabilísticas para esquivar las estrictas normas de la EU para calcular la deuda sobre el Producto Interior Bruto (GDP).

Bajo la tutela de Lloyd Blankfein [CEO] y del Presidente Gary Cohn, Goldman Sachs procedió a comprar seguros como protección sobre la deuda Griega; luego vendio los créditos arriesgados al Banco Nacional de Grecia en 2005. La influencia del banco americano es tan grande en Grecia que el nuevo gestor de la deuda de la nación, Petros Christodoulou, es un antigüo empleado de Goldman Sachs.

En respuesta, los periódicos griegos como Avriani están acusando directamente a la plutocracia judía de haberlo planeado todo. De este modo durante dos entrevistas con la historiadora Maria Papadopoulos el 17 y el 19 de Febrero, ésta describió la situación en Grecia:

“Hay fuerzas oscuras y diabólicas que juegan con las vidas de la gente y las usan para hacer fortunas. Nuestro primer ministro—George Papandreou—está terminando lalabor de destrucción de nuestro país, la cual se inició hace 30 años por su padre y por su abuelo. Papandreou está tan determinado a pedir nuevos créditos internacionales con intereses desorbitantes que está muy cerca de vender nuestro país por completo. Se trata de un artista dE marionetas que lee un guión previamente escrito por  vultures del sector banquero.”

Sus afirmaciones son precisas. El famoso escritor sobre negocios internacionales, Ambrose Evans-Pritchard, comentaba el 16 de Febrero: “La Unión Europea ha demostrado su righteous wrath retirando a Grecia su voto en la crucial reunión del próximo mes, la mayor humillación sufrida nunca por algún miembro de la UE.”

Papadopoulos ve lo que se esconde tras esto.

“A los griegos se les está cobrando impuestos hasta la muerte. Se encuentran entre la espada y la pared y amenazan con manifestaciones y huelgas. Las coorporaciones quieren hacerse con las granjas y, en respuesta, los granjeros cortan carreteras. La gente se está levantando e incitan al ejército a  dar un golpe de estado. Quieren expulsar a traidores de la patria como Papandreu. La Unión Europea nos ha retirado el voto; Bruselas quiere controlar nuestras políticas impositivas y de gasto mientras perdemos nuestra soberanía.

Henry Kissinger—uno de los grandes predicadores de la decepción— dijo una vez que los griegos son muy rebeldeso. Consecuentemente, y para ponernos en nuestro lugar, necesitan golpearnos en el corazón de nuestra identidad. 

Como mostraremos más adelante, el mismo concepto se aplica a otras naciones rebeldes, aunque corregibles, como España [número 3 mundial en piratería, retira su ejército de Irak en 2004 contra la opinión de la OTAN, respalda el proyecto de la alianza de civilizaciones y aún así pide plaza en el G20] un tanto ‘subidos’ tras un boom económico de 15 años de crecimiento y reducción de su deuda financiados por los banqueros internacionales gracias a su sumisión y obediencia durante el mandato de José M Aznar. La debacle de estos paises puede suceder a la griega en los próximos meses.

En un artículo del 11 de Febrero titulado “Grecia bajo el Dictado de la Unión Europea”, Peter Schwarz observaba, “La crisis en Grecia está atrayendo a los representantes más parásitos del capital financiero, cuyos métodos recuerdan a los de la Mafia, con la Comisión Europea ejerciendo de consejera de los padrinos de las finanzas.”

Uno de los aludidos fue el especulador de orientación sionista George Soros. Como resultado, estas fuerzas oscuras exteriores están incrementando sus imposiciones sobre Grecia. Este tipo de demanda Granhermanesca llegará en 2011, para cuando las transacciones por encima de 1500 euros no podrán realizarse en metálico. Tan solo el crédito será permisible.

Papadopoulos también comentó otras problemáticas:

“Grecia está siendo usada como terreno de pruebas a pequeña escala,” dijo. “Más tarde los banqueros usarán esta misma fórmula en paises más grandes como los EEUU. Papandreou incluso dijo que debido a la situación en Grecia even said that, no habría celebraciones oficiales el 25—día de la independencia. Quiere eliminar nuestras gloriosas memorias del pasado. Esto sería como abolir el 4 de Julio en los EEUU. Intenten imaginar la devastación simbólica si esto llegase a suceder.”

Hay que tener en cuenta que la relación deuda-PIB para Grecia, no es mucho mayor que la del Reino Unido, o la de los EEUU. Jim Reid, un representante de Deutsche Bank en Londres, lanzó un llamamiento de alerta el pasado 5 de Febrero recordando esta situación: “Los problemas que enfrenta la Europa de la periferia podrían ser un ensayo general en comparación con lo que tendrían que enfrentar los EEUU y UK ” dijo Reid.

Como puede deducirse ahora, los banqueros internacionales liderados por los Rothschild & Co están efectuando demandas similares en relación a lo que America enfrenta debido a su astronómico déficit. Para reducir el tamaño del sector público, Papandreou debe reducir su déficit  desde el 12.7 por ciento del PIB ha ta el 3 por ciento, mediante el recorte en gastos y empleos públicos, aumento de la edad  de jubilación, reducción en los servicios sanitarios, aumento de impuestos y reducción de las pensiones. Además, cualquier crédito internacional será concedido con intereses significativamente superiores a los del resto de paises. 

Enfrentada por la pesada mano de los parásitos financieros, muchos griegos preferirían simplemente abandonar la Unión Europea, enviar el euro a la basura, readoptar el Dracma y retomar el control de su propio destino antes que sufrir la lenta y agonizante muerte de su soberanía nacional.

 

Fin parte II. La saga continuará con El Reino Unido, California (si, el estado norteamericano) y España

Andrew Gavin Marshall, Victor Thorn y redacción OR

Traducido por A. Sempere