Evidencias para cuestionar la existencia de AlQaeda

Retrato Robot de Bin Laden e imagen de Llamazares

  

Recientemente hemos dedicado una entrada sobre el libre acceso de ciertas agencias de inteligencia a todo tipo de información privada en internet (tiene un blog denuncia? fotos en facebook?) y la elaboración de listas de terroristas basadas, en algunos casos demostrados, en el grado de activismo social y/o político de cada persona. Esa lista contiene más de un millón de nombres y nicknames asociados. Muchos pueden haberse preguntado sobre las evidencias que existen para pensar que en esa lista hay información privada (lo cuál nos parece tremendamente inocente). Hoy, sin embargo, es Gaspar Llamazares (líder de la formación política española Izquierda Unida, IU) quién parece preguntarse si su nombre y datos personales figuran en alguna ficha del FBI norteamericano asociados a su ideología política (la cuál por cierto, es caldo de cultivo de lo que será considerado un terrorista en un futuro próximo según el «Diccionario léxico de extremismo doméstico” lanzado el año pasado por la DHS, Department of Homeland Security).   

 La bomba estallaba el pasado viernes en las páginas de el diario elmundo.es. Un avispado lector avisaba a miembros del diario online sobre el asombroso parecido entre una foto de Gaspar Llamazares usada en campaña electoral y el retrato robot elaborado por el Departamento de Estado de EEUU y publicada en la página oficial del programa ‘Rewards for Justice’, una iniciativa creada en 1984 para conseguir pistas que pudieran llevar a la captura de terroristas a cambio de cantidades que llegan hasta los 25 millones de dólares (unos 17 millones de euros) en el caso de Osama Bin Laden (ofrecer esa suma por alguien que, en palabras de Benazir Bhutto antes de morir a la BBC, ya está muerto hace algunos años, nos da unas primeras pistas sobre el tipo de montaje publicitario del que estamos hablando).  

Una comparación del rostro de Osama Bin Laden en todos y cada uno de los videos (supuestamente grabados por AlQaeda para reivindicar sus atentados) desde el 11-S, es suficientemente revelador sobre lo “literario” de toda esta maquinaria de justificación de acciones bélicas basada en AlQaeda y Osama Bin Laden. Como habrán comprobado las coincidencias en estas imágenes se limitan al turbante y la barba. Ni el tono de la piel, ni los rasgos que conforman la nariz y los ojos coinciden en todas estas imágenes fugazmente pasadas en los noticiarios de tanto en tanto… No contentos con esto, y en un intento de manipulación desenmascarado por dicho lector, el FBI se basa en la foto de Gaspar Llamazares para elaborar una imagen del ficticio personaje. Siguiendo la agenda para mantener viva la leyenda de este personaje que tantos beneficios económicos y sociales les está trayendo a la Elite, el FBI y/o la CIA (una es la que publica o maneja la lista de terroristas, pero parece ser la CIA quien elabora las pesquisas y fichas personales) se vale de la imagen de un político completamente desconocido fuera del panorama español (y más aún en EEUU) para mantener esta farsa. Probablemente las posibilidades de que alguien reparase en esta maniobra eran muy bajas, pero aún así esto no supone ningún problema. Varios pedidos de disculpa, probablemente nula cobertura en EEUU, unas palmaditas en la espalda del Sr. Llamazares y a seguir elaborando fichas de teóricos enemigos del sistema gracias a las facilidades ofrecidas por varios de los gigantes de la informática.  

Una comparación de ambas fotos muestra a las claras que el pelo de ambos es grisáceo, canoso, algo ondulado… Idéntico. Y no sólo el pelo; también la frente es exacta, con esa arruga que la recorre de sien a sien. Según informaba elmundo.es. Una fuente del gabinete de prensa del Departamento de Estado confirmó  que el ‘retrato robot’ es obra del FBI. También expresó su sorpresa. “¿Y estás seguro de que es un político español?”, dijo al enterarse de la coincidencia. Esta frase manifiesta, con gran cinismo, la sorpresa de dicho individuo ante el hecho que alguién haya sido capaz de reconocer la maniobra. Parece ser que los organismos de inteligencia no son los únicos que andan recabando informaciones por internet. “Me alegro de que no sea cosa del Departamento de Estado, sino del FBI, y me alegro también de no estar en la piel de quien haya hecho esto“.  

Desde la Oficina de Seguridad Diplomática –entidad responsable del programa ‘Rewards for Justice’–, el portavoz David Bates reconoció que aunque el sitio web dependía del Departamento de Estado, la imagen de Bin Laden se creó en los laboratorios del FBI.  

“Varias agencias de seguridad estadounidense participan en la iniciativa. Los laboratorios del FBI actualizaron su fotos de Bin Laden y de paso decidieron ofrecernos las imágenes para nuestro sitio web“. Por su parte, el FBI asumía con orgullo su papel en la creación de la imagen; en un comunicado de prensa sobre las fotos Louis E. Grever, director adjunto para Ciencia y Tecnología, tilda las imágenes de ser “poderosos ejemplos de cómo los avances en la tecnología y la ciencia se pueden utilizar para ayudar a encontrar y llevar ante la Justicia a las personas buscadas“. Esta frase es tremendamente pavorosa. Quienes son las personas buscadas? No sería, acaso, posible por extensión usar dicha tecnología para acusar a quienes desde dichas agencias se quiera? Qué evidencias presentan estos señores ante el ciudadano para ratificar la validez de dicho retrato?Es un adelanto usar la tecnología para crear un personaje, un avatar (tan de moda en los últimos tiempos) para alimentar historias de piratas y terroristas? Es un adelanto que la tecnología permita llevar ante la (in)Justicia a cualquier persona a la que se desee involucrar con estas poderosas herramientas?   

Pero esta no es la única tecnología de la que disponen. Thierry Messian alertaba en otro post publicado en OR, sobre la manipulación de Twitter durante los altercados post-electorales en Irán y de la intervención de cualquier llamada efectuada desde un teléfono móvil en cualquier parte del mundo. También tuvo repercusión hace unos años la famosa foto trucada de los supuestos ensayos nucleares iraníes? si se pueden multiplicar en número de misisles en la foto sin que se note, cómo podemos saber que de hecho alguno de ellos estuvo realmente allí? Qué pasa con los registros de nuestros ordenadores? Elaborar una lista de la magnitud de aquella que maneja el FBI requiere la colaboración de los fabricantes de software. Además de los spywares, deberíamos estar alerta sobre las operaciones que algunos de los programas más populares efectúan en la sombra mientras elaboramos un texto o leemos una página web:  

 ”El FBI tiene y seguirá aplicando de vanguardia forense, biométricos, y las capacidades técnicas de nuestros casos más difíciles. Junto con muchos de nuestros socios, tanto aquí como en el extranjero, pedimos que el público nos ayude a localizar y detener a aquellos que nos amenazan“.  

Con esta frase nos dejan claro que en un futuro muy próximo no se va a tolerar ni una. Cualquier atisbo de disidencia será tildado de terrorismo.  

“Nuestros artistas forenses tienen una amplia variedad de rasgos genéricos de la cara -ojos, tipos de pelo, etcétera- que pueden elegir del programa que usamos para crear estas imágenes simuladas. Por alguna razón un técnico en particular no estaba satisfecho con el pelo que ofrecía el programa, y por iniciativa propia decidió acudir a las imágenes de Google“. He aquí uno de los probables parteneres tecnológicos a los que hacíamos referencia…  

Según explica Hoffman, mediante la opción de búsquedas avanzadas de Google Imágenes, el técnico se guió por las claves “caras” y “una variedad de nombres islámicos” para conseguir caras con los rasgos adecuados. En una de las búsquedas -no recuerda cuál exactamente- surgió la cara de Llamazares y le gustó.  

“Lo que hizo el artista forense es completamente irregular. Está completamente fuera del proceso establecido que se ‘robe’ un rasgo de una imagen pública en su totalidad“.  

Sin embargo esta excusa se desmonta ante la aparición de una segunda imagen que usa los rasgos de Llamazares. En este caso, otro lector avisó en los comentarios de la noticia en elmundo.es de que al libio Atiyah Abd al-Rahman le ocurre exactamente lo mismo.”Atiyah es el emisario de Al Qaeda en Irán, nombrado por Osama bin Laden“, explica el sitio web del programa ‘Rewards for Justice’, administrado por el Departamento de Estado de EEUU. En la descripción se le atribuyen al terrorista tareas de “reclutamiento” y coordinación con “otros grupos islámicos“.  

Quien puede demostrar que todos estos personajes son reales? Quien nos dice que nos más que unos engendros creados mediante un algoritmo informático usando características físicas colectas de un inmenso archivo gráfico? Según informaciones ofrecidas en el reportaje Zeitgeist-The Movie (2007), Bin Laden se encontraba en una base militar norteamericana en Oriente Medio el propio 11-S. Autores como Daniel Estulin han afirmado que éste trabajaba para la CIA, y Benazir Bhutto en la entrevista censurada en la BBC (la versión integra puede encontrarse en youtube) afirmaba que éste habría sido asesinado a manos de la misma persona que había intentado asesinarla recientemente y según le habría sido informado por miembros de seguridad de su gabinete (probablemente otro agente de la CIA). Si todas estas informaciones son ciertas, el personaje de Osama Bin Laden estaría libre para ser asociado al engendro AlQaeda sin que nadie vaya a protestar por ello. Si juntamos a todo esto una serie de rostros diferentes de Bin Laden en la serie de videos que han pasado estos años por TV, y este programa de generación virtual de personajes… parece existir bastantes evidencias para, aplicando el cientifico principio de la navaja de Ockham, cuestiornarse profundamente la existencia real de AlQaeda. Tras la escandalosa mentira de la Gripe A (la cual empieza a vislumbrarse), no nos sorprendería si todo el entramado AlQaeda fuese una ilusión de la era digital. Sobre los atentados aquellos que son reales podrían venir desarrollándose por grupos próximos a los servicios de inteligencia de la Elite y otros podrían ser una ilusión digital (el uso de imagenes que simulan a las obtenidas por teléfonos móviles, en las que nada puede verse con detalle, inundan los informativos en los últimos tiempos).   

Llamazares exige explicaciones

Llamazares se quedó muy sorprendido el viernes por la tarde, cuando recibió la noticia y comprobó en ELMUNDO.es que su pelo y el del supuesto Bin Laden son idénticos. El ex líder de IU dijo que pedirá al Ministerio de Asuntos Exteriores español que reclame explicaciones de lo ocurrido “a quien corresponda de EEUU“, informa Augustín Yanel. Fuentes de IU resaltaron que esto ha ocurrido con un político conocido, cuya fotografía puede ser encontrada con facilidad y que tiene la posibilidad de acceder a los medios de comunicación. Lo preocupante, indicaron, es que le pueda ocurrir a un ciudadano de a pie, que se encontraría indefenso ante la utilización de su imagen y, además, si viajara después a EEUU podría encontrarse con serios problemas e incluso ser detenido. Llamazares ha criticado duramente los llamados ‘vuelos de la CIA’, que hicieron escala en aeropuertos españoles y en los que EEUU trasladaba a presuntos terroristas a otros países donde no se respetan los Derechos Humanos, para someterlos a torturas durante los interrogatorios con el fin de lograr su confesión. “En IU no creemos en las casualidades“, declaró un portavoz.  

Ante el escándalo diplomático, Hoffman dijo que el FBI revisará el procedimiento que se usa para crear los retratos robot y dijo que el artista forense será sometido a una investigación “para asegurarnos de que esto nunca vuelva a pasar. El Departamento de Estado dará una explicación oficial“. Por su parte, el portavoz también negó que se hubiera ultilizado a Llamazares por oscuros motivos. “Podemos confirmar que esto de ninguna manera se hizo aposta. No se trata de una acción en contra del político español. Dicho simplemente, el artista forense no tenía la menor idea de quién se trataba“. Artista forense es una bonita palabra cuando se refiere a un agente del FBI.  

El nuevo embajador de Estados Unidos en España, Alan D. Solomont, envió hoy a dos técnicos de para que explicaran al diputado Gaspar Llamazares lo que ha ocurrido con la fotografía suya que ha utilizado el FBI para confeccionar dos retratos robots de terroristas, entre ellos el del más buscado del mundo, Osama bin Laden. Durante casi media hora, el diputado y ex coordinador general de Izquierda Unida escuchó en su despacho del Congreso las explicaciones que le dieron una representante de la sección consular legal y un agregado del FBI de la embajada, pero no le convencieron y le parecieron insuficientes. La embajada estadounidense solicitó ayer por la tarde visitar a Llamazares en su despacho, y éste -que ha solicitado por escrito una entrevista con el embajador, para tratar este asunto- aceptó y los recibió hoy. Durante el encuentro, Llamazares ha comunicado a esos dos representantes de la embajada lo mismo que dijo ayer en una rueda de prensa. En resumen: mantiene una “seria preocupación“ por la utilización de sus rasgos y las consecuencias que pueda tener la difusión de los retratos robot, y que también le preocupa la posibilidad de que el FBI pueda haber hecho lo mismo con las fotografías de otros ciudadanos.  

Al no convencerle las explicaciones que recibió, Llamazares trasladó a sus dos interlocutores su exigencia de que se investigue a fondo lo ocurrido y se informe del resultado al Gobierno español, y que se depuren las responsabilidades correspondientes. También reclamó que expliquen con “absolutas garantías” cómo encontró el FBI su fotografía en Google y que le digan si esos servicios de inteligencia estadounidenses, o cualquier otro organismo oficial de aquel país, tienen en sus archivos datos de personas vinculados a su ideología política. El diputado de IU quiere, y así se lo ha dicho a los dos enviados de la embajada, que le garanticen que los retratos robot confeccionados con su cabello, o los de otras personas realizados con ese mismo método, no van a acarrear problemas en el futuro para él ni para los afectados. También les pidió que desde el FBI, el Departamento de Estado estadounidense o cualquier otro organismo que haya tenido relación con estos hechos se ofrezcan explicaciones públicas “al más alto nivel“, tanto en España como en Estados Unidos y el resto del mundo.  

Mientras tanto, desde IU han confirmado que la imagen de Llamazares de la que procede la nueva ‘peluca’ del líder de Al Qaeda es original y corresponde a la campaña de las elecciones generales de 2004, época en la que aún gobernaba el PP de Aznar ferviente defensor de la guerra al terror.  

Segundo terrorista virtual creado con la imagén de Llamazares

  

AlQaeda mata a más musulmanes que occidentales.  

 Muy pocos se atreverían a negar que los musulmanes también son víctimas del llamado terrorismo islámico. Sin embargo, un nuevo estudio del Combating Terrorism Center en los EEUU ha desvelado que una abrumadora mayoría de las víctimas de AlQaeda son, de hecho, musulmanes. Ante una evidencia de esta importancia, pues ello nos da nuevas evidencias de quienes pueden estar realmente por detrás de dicho grupo, los medios occidentales (inmersos en plena promoción de la Guerra al Terror II) se han puesto en acción.  

Algunos como el alemán Spiegel se preguntan si esta supuesta guerra contra los no creyentes puede permitirse el lujo de matar también a musulmanes. A continuación prosigue proclamando que incluso AlQaeda se mustra contrariada con esta pregunta. Según dicho diario, un supuesto ideólogo de AlQaeda, Abu Yahya al-Libi, habría desarrollado su propia teoría teológica de daños colaterales que permitiría a sus militantes matar también a musulmanes si no fuese posible evitarlo. Esta rocambolesca teoría para intentar justificar de modo lamentable una temida realidad: como puede ser AlQaeda una organización islámica cuando sus víctimas son, en su inmensa mayoría, musulmanes? La respuesta es sencilla, no se tratará de un producto de la Elite y sus servicios de inteligencia para, aprovechándose del miedo y la confusión generada, erosionar nuestras libertades y extorsionar (o destruir como en los casos de Irak y Afganistán) a todos aquellos que se resistan a sus designios?  

Prosigue el Spiegel proclamando que incluso los miembros iraquíes de la organización terrorista (quienes según esta publicación son conocidos por ser especialmente sangrientos), también piden que se reconsidere esta cuestión. Las pruebas en las que se basa dicha afirmación no pueden ser más ambigüas: en un mensaje reclamando su responsabilidad por unos ataques en Baghdad, el pasado mes de agosto, el grupo deseó una rapida recuperación a aquellos Sunnies lesionados en la “operación” y expresó su esperanza de que aquellos que murieron sean aceptados por Dios como mártires.  

Teniendo en cuenta las inexistentes pruebas de autenticidad ofrecidas al ciudadano, esto puede haber sido escrito por cualquiera y no parece suficiente evidencia, por si misma, para justificar que las muertes en Oriente Medio se deban a un autogenocidio. Entre 2004 y 2008, por ejemplo, AlQaeda reveindicó su responsibilidad en 313 ataques que resultaron en 3010 muertos. Y aunque estos ataques incluyen acciones en occidente- Madrid en 2004 y Londres en 2005 — sólo el 12% de los muertos en dichas acciones eran occidentales (371 muertos). Este último dato es revelador. En los últimos desastres naturales tampoco mueren practicamente occidentales (ver localización de algunos de los mayores tsunamis de la historia, curiosamente 20 de ellos se han producido desde la década de los 90).  

Los autores de este nuevo informe del  Combating Terrorism Center (CTC, en la Academia Militar de West Point en Nueva York) –Vanguardia mortífera: Un Estudio de la Violencia de AlQaeda contra los Musulmanes –,  admiten que el gran potencial de inexactitud en estos datos proviene de la clasificación de las víctimas como: Occidental o no occidental. La asunción que ser occidental también significa no musulmán. No todos aquellos que viven en el mundo musulmán los son y viceversa. Teniendo en cuenta los condicionantes religiosos por encima de los nacionales,  si uno examina los ataques perpetrados en 2007 en Irak y Afganistán el porcentaje de muertos no occidentales fue del 99 % y en 2008 del 96%.  

Sobran comentarios adicionales…  

A. Sempere  

Ecología y Cambio Climático: la espiritualidad del Siglo XXI?

Mientras escribimos esta entrada, el film de ficción “Avatar” bate récords de taquilla en todo el mundo. Tiene ésto algo que ver con la calidad de su guión? No nos lo parece, pues no se trata más que de un “random paste” futurista de otras películas anteriores como Pocahontas o Dances with wolves (Bailando con Lobos). Cuál es, entonces, el secreto de su éxito? Esta se mueve en el terreno de los sentimientos, campo en el que la Elite está enfocando todos sus esfuerzos. Concluida la globalización es ahora tiempo de proceder hacia un gobierno único. Para imponer esta situación se recurrirá, como ya hemos puesto de manifiesto en múltiples ocasiones en OR, a factores económicos (la crisis financiera global), de salud (pandemias que amenzen al mundo y exijan una respuesta única), desastres naturales (Tsunamis, terremotos, etc), terrorismo (AlQaeda, guerra al terror, etc). Todos estos parámetros se están ofreciendo al ciudadano medio como aspectos que hacen necesaria, ya, una gestión única de los recursos naturales y humanos del planeta. Pero a pesar de que el gobierno único se presentará a su debido tiempo como la única solución para la prosperidad de nuestro planeta, ya se está preparando a la población para que “entienda”, apoye, justifique y demande este drástico cambio. La premisa es bien sencilla: incentivar el sentimiento de ser humano global sobre el de ciudadano nacional de una determinada República. Para ello es necesario potenciar todo aquello que nos une como seres humanos y recurrir a los resortes psicológicos adecuados que nos sensibilicen sobre dichos aspectos. En este contexto la maquinaria multimedia de la Elite trabaja a todos los niveles para conseguir potenciar ese sentimiento de unión planetario.

Es evidente que uno de los terrenos más potentes para acentuar la unión de personas iguales, es el plano espiritual. Resulta necesario crear una espiritualidad global que trascienda naciones y costumbres. Un espacio común para el encuentro de personas de todas las etnias, nacionalidades, religiones y costumbres. Una espiritualidad de dichas características tiene que basarse en algo que sea común a todos los seres de este planeta. Qué es lo que todos tenemos en común? La respuesta es: nuestro propio planeta, La  Tierra. Toda espiritualidad necesita de un ente al que adorar, en este caso recurrir al concepto de Gaia es tremendamente útil. Por un lado, Gea o Gaya (en griego antiguo Γαῖα Gaĩa o Γαῖη Gaĩê, ‘suelo’ o ‘tierra’) es la diosa que personifica la Tierra en la mitología griega. Es una deidad primordial y ctónica en el antiguo panteón griego y se la consideraba una Diosa Madre o Gran Diosa. Su equivalente en el panteón romano era Terra. Por otro lado, tenemos la teoría de Gaia según la cuál el planeta puede ser visto como un todo . Según la wikipedia, la hipótesis de Gaia es un conjunto de modelos científicos de la biosfera en el cual se postula que la vida fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno. Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente, un gigantesco macro-organismodonde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema auto-regulador (que tiende al equilibrio). La teoría fue ideada por el químico James Lovelock en 1969 (aunque publicada en 1979) siendo apoyada y extendida por la bióloga Lynn Margulis.

Una vez encontrado el Dios (Diosa en este caso), hay que crear las condiciones que nos lleven a adorarla. Por poner un ejemplo, en el caso de Jesús éstas consisten en su sufrimiento personal al igual que el de su pueblo. Parece, pues, que hay que crear una línea argumental que coloque a Gaia (osea al planeta Tierra y a todos los seres vivos globales que lo componemos) en una situación de amenaza (cambio climático… nótese que este concepto está asociado básicamente a la contaminación atmósferica y deja fuera de consideración otras formas de polución que afectan igualmente a la calidad de vida en nuestro planeta, como la contaminación del suelo, de los mares, etc). Siendo nosotros, el ser humano, los seres vivos de este planeta  que hemos colocado a la Diosa Gaia em dicha situación, es a nosotros a quienes nos corresponde hacer algo para re-establecer el equilibrio. Cual és la respuesta que debemos afrontar? La Elite nos lo pondrá en bandeja: un profundo cambio social, económico y energético que salve a Gaia, nuestro planeta y a cada uno de los seres vivos que vivimos en él. Sin embargo, este cambio se está diseñando para el propio beneficio de la Elite y, aún más importante, para progresar en la conversión del capitalismo actual hacia una nueva forma de Oligarquía más evidente y, probablemente, menos diplomática. El componente emocional es de tal magnitud que los resultados no se están haciendo esperar. El propio Vaticano (viéndose amenzado por esta nueva forma de espiritualidad) se ha mostrado molesto con Avatar y esta nueva doctrina.

El ecologismo new age lo inunda todo  

La maquinaria pesada de la Elite se pone al servicio de esta breve pero potente nueva “pseudo-religión” (en OR pensamos que no deberá perdurar a la consecución de los objetivos y que la religión judeo-cristiana, según la opinión de algunos autores, será la religión global oficial). Cantantes como Juanes nos recuerdan que es Tiempo de Cambiar (Time to change). Películas como 2012, Una verdad incómoda, El dia después de mañana, Artic Tale, Tormenta Perfecta, etc nos atemorizan sobre lo que podría suceder si no protegemos a Gaia y, lo peor, crean la ilusión en nuestra mente de que cataclismos en la exagerada escala que nos ofrecen dichos filmes (gigantescos tsunamis, terremotos, etc) pueden acontecer de modo natural en la vida real. Esto justifica en la mente del ciudadano medio la plausibilidad de que acontecimientos como el tsunami en el Oceano Índico en 2004 sean de origen natural (resulta ineteresante comprobar como, según datos de la wikipedia, la mayor parte de los tsunamis más importantes de la historia se han producido en los últimos 20 años y ninguno de estos últimos ha afectado a  Europa o EEUU). Otras películas, entre las que podemos incluir a Avatar, nos recuerdan la crueldad del ser humano hacia otros seres vivos y la destrucción de su entorno (la Gaia alienígena  ha sido llamada Eywa, para que nuestro subsconsciente haga una fácil analogía, y es un macroorganismo del planeta Pandora que conecta a los diferentes seres que poblan dicho mundo).

Pero esto no se detiene aquí. Los supermercados contribuyen a esta causa cobrándonos por las bolsas que nos suministran escudándose en la necesidad de salvar al planeta. En los informativos de todas las cadenas se han dedicado horas para hablar sobre la pasada cumbre de Copenhage y denunciar el inmovilismo de los políticos frente a la amenaza que se cierne sobre Gaia. A ciertos directivos de Greenpeace (organización financiada por la Elite) se les deja entrar a Palacio con sus mensajes para que su detención cause revuelo en el público… Toda esta presión social llevará a la propia población a pedir una gestión global de los recursos naturales, algo que la ONU ya está promocionando a través del llamado proyecto Gaia (al que ya le dedicamos un post anterior en OR). Todo esto tras dos años en los que los defensores del cambio climático no pueden hacer mucho ruido hablando de sequías, desertización, etc.

T. Stevenson 

Enfermedades autoinmunes III: La Toxina BPA.

La industria de la comida procesada se tambalea tras una serie de reveladores tests publicados en el último numero de la revista Consumer Reports que demuestran como muchas de las marcas lideres del mercado estadounidense en comidas enlatadas contienen bisphenol-A (BPA)-un quimico toxico ligado a problemas de salud como anormalidades reproductivas, efectos neurologicos, altos riesgos de cancer de pecho y de prostata, diabetes, dolencias cardiovasculares y otros problemas.

Las latas de productos en conserva y algunas bebidas tienen una fina película interior que recubre la superfície metálica y es esencial para preveer la corrosión de la lata y la contaminación de la comida con metales disueltos (UK FSA, 2002). Además de ello, la capa ayuda a evitar que la comida se eche a perder debido a contaminación bacteriana. Los principales tipos de recubrimientos de latas están hechos de resinas epoxy, las cuales han alcanzado una gran aceptación para su uso como películas protectoras debido a su excepcional combinación de resistencia mecánica, adhesión, fácil procesado y resistencia química. Además estas películas hacen posible que la comida mantenga su calidad, sabor y que aumente su tiempo de conservación. Han sido usadas en los últimos 40 años supuestamente de un modo seguro, pues se habían considerado hasta ahora esencialmente inertes. El Bisfenol A (BPA) es un componente clave de las resinas epoxy.  En 1995, Brotons y sus colaboradores publicaron que el BPA podría migrar del recubrimiento de las latas a la comida durante el proceso de enlatado. Ese mismo año, la Society of the Plastics Industry, Inc. (SPI), inició un estudio para cuantificar la migración del BPA desde las películas de las latas. Según los resultados de dicho estudio, las cantidades estimadas de BPA ingeridas provinientes de dichos recubrimientos es menor que 0.00011 miligramos por kilo de peso y por día. Este nivel es más de 450 veces menor que el máximo aceptable, dosis de referencia, de BPA que está en torno a los 0.05 miligramos por kilo de peso y por día establecido por la U.S. Environmental Protection Agency. Sin embargo, cuál es el criterio seguido para determinar dichos niveles? Estos sé refieren a cantidades que causan muerte directa? y qué hay del riesgo a largo plazo? seha estimado cuál seria las cantidades recomendadas para evitar dichos riesgos? 

Según los últimos datos aportados por Consumer Reports, tan solo un par de raciones de comida enlatada podrían exceder los limites diarios de exposición para niños y mujeres embarazadas. Pero fetos y niños no son los únicos bajo riesgo. Los investigadores están encontrando evidencias de que la exposición al BPA también puede afectar a adolescentes y adultos. Hay más de cien estudios independientes que asocian a este químico con desordenes serios en humanos como cáncer de próstata; cáncer de pecho; diabetes; pubertad temprana; obesidad; y problemas de aprendizaje.

DESORGANIZANDO NUESTRO SISTEMA INMUNITARIO

Según los investigadores, “dependiendo del tipo de invasor, el sistema inmunitario activa las células Th1 o Th2 para luchar contra el patógeno. Th1 (T Helper 1) ataca a los organismos que consiguen entrar en las células, mientras que Th2 (T Helper 2) persigue a patógenos extracelulares; osea aquellos que se encuentran fuera de las células, en la sangre o en otros fluidos corporales”. Cuando las células Th2 son sobre-activadas, su sistema inmune dará una respuesta exagerada hacia toxinas, alérgenos, bacterias normales y parásitos mientras que ofrece una débil respuesta a los virus, cáncer y bacterias intracelulares. Cuando uno de los sistemas se activa, el otro se bloquea.

El BPA y otras toxinas en cantidades suficientes pueden desregular dichos mecanismos e incitar la sobre-activación de uno u otro tipo de células.

PROHIBICIÓN DEL BPA

El BPA el cuál ha sido usado durante años en la fabricación de botellas de plástico transparentes y en productos enlatados, ha sido restringido en Canadá y en algunos estados y municipios de los EEUU por sus potenciales efectos sobre la salud. La FDA decidirá en breve qué niveles de exposición al BPA [el cuál ha sido asociado en algunos estudios con problemas de reproducción y con un mayor riesgo de sufrir muchos otros problemas de salud] pueden considerarse seguros.

Ahora, los últimos ensayos de Consumer Reports en comidas enlatadas [incluyendo sopas, zumos, atún y judías verdes], han encontrado que casi todas las 19 marcas de comida analizadas contenían BPA. Además, las comidas enlatadas naturales no siempre contenían niveles más bajos de BPA que lo encontrados en marcas de Comida procesada. Los analistas encontraron evidencias de la presencia del mismo incluso en algunos productos etiquetados como “libres de BPA”.

El gobierno federal de los EEUU está estudiando en estos momentos los peligros que entraña el BPA y algunos abogados especializados en temas de salud están haciendo un llamamiento a la FDA para que sancione su uso en la industria alimenticia y de bebidas antes de acabar el año. Compañías de otras industrias [incluyendo a Wal-Mart, Target, Nalgene y Babies R Us] ya se han comprometido a dejar de usar BPA.

LOS PEOR PARADOS

Según los análisis de Consumer Reports, los niveles de BPA pueden variar enormemente de una lata a otra, lo cuál tiene sentido cuando se considera que los lechos de BPA provinientes del proceso de enlatado, y una variedad de factores como la temperatura, pueden influir en la velocidad de contaminación.

En general, las judías verdes y sopas enlatadas son las que tienen mayores niveles de BPA. Los peor parados fueron: judías verdes recién cortadas Del Monte, con niveles de BPA entre 35.9 ppb [partes por billón] y 191 ppb; sopa de verduras Progresso, con niveles entre 67 y 134 ppb; condensado de sopa de pollo Campbell’s con niveles de BPA entre 54.5 y 102 ppb.

A. Sempere

Lamentable reportaje el que emite telecinco en estos momentos. El título, Una seguridad insegura, lo dice todo sobre este pseudoreportaje. Imágenes del 11S y un burdo simulacro intentando demostrar que una pistola en el pantalón puede pasar los cacheos de un aeropuerto se usan para provocar una demanda popular sobre el incremento de la seguridad y …quiza sobre de los famosos scaners corporales. Todo esto es aderezado con unas cronicas en las que se nos muestra la cualificación intelectual y la brutalidad de algunos guardias dE seguridad privados. Qué tendrá esto que ver con el 11S?

AlQaeda también “resucita” en Yemen

Hace unos meses, los medios nos bombardeaban con noticias sobre piratas, secuestros y ciudades sin ley que parecían sacadas de un film hollywoodiense. Hoy sabemos cuales eran las verdaderas intenciones de dichos globos-sonda: justificar el envío de tropas al Golfo de Aden, zona delimitada por la costa norte de Somalia y, sorpresa segura para muchos, la costa sur de Yemen. Por qué deberían llevar todos los paises del eje anglo-sionista sus tropas a dicha zona? A día de hoy las intenciones parecen claras: el “resurgir” de AlQaeda y la “Guerra al Terror II” vive una de sus primeras batallas en dicho país. De ahí el interés de llevar tropas a la zona de forma encubierta. Hasta tenemos evidencias de que Francia, Alemania, Italia, EEUU, Reino Unido y Grecia patrullan la zona con la excusa de los piratas desde Enero del 2009. España se ha incorporado recientemente tras su convincente re-alineación con las fuerzas pro-sionistas derivadas de los encuentros de Zapatero con Obama y Netanyahu en los meses de Octubre y Noviembre. Desde OR, seguimos preguntandonos sobre el paradero actual de la Fragata “Navarra”. Llegó finalmente a surcar los mares el pasado 20 de Noviembre rumbo a Somalia (es decir a Yemen)? Está dicha fragata participando en acciones “antiterroristas” en el Golfo de Aden?

El “resurgir” de AlQaeda se va a producir, haciendo un símil militar, por todos los frentes: agua, tierra y aire. En este contexto encontramos una nueva y potente cortina de humo: el abortado intento de atentado terrorista en un vuelo con destino a Detroit por parte de AlQaeda. Nuevamente terroristas y aviones se mezclan en la cocktelera del miedo para crear los efectos deseados. El británico Guardian publicaba este lunes a este respecto un artículo titulado “Al-Qaeda: el apoyo de los EEUU para presionar a Yemen llevó al incidente del terrorista aéreo“. El título es más que suficiente para percibir la naturaleza de la estrategia.

Pero, qué puede haber por detrás de esta “reaparición” fantasmagórica? Por qué reaparecen los “terroristas” a esta escala tras años de “operaciones menores” y a pesar de que ciertos informes señalan que ésta mata en sus acciones a más islámicos que occidentales? La intención parece clara: usar la Guerra al Terror para justificar la entrada en Irán siguiendo un guión que será parecido al de Irak. Tal y como se están produciendo los acontecimientos la estrategia parece componerse de tres fases:

(a) Se resucita a AlQaeda en todo el mundo.

(b) Se crea un episodio especial en Yemen  con cruentos enfrentamientos entre terroristas y soldados aliados.

(c) Tras numerosas bajas aliadas en Yemen y Afganistán y, coincidiendo con las opiniones de Adrián Salbuchi, tal vez un mega-atentado de bandera falsa al estilo de los del 11-S, se argumentará que Irán está financiando y formando militarmente a los terroristas de la nueva ornada, justificando así la intervención militar.

Según Salbuchi, la guerra contra Irán podría ser iniciada con un ataque unilateral de Israel. Puede que la escalada de terror “made in AlQaeda” (osea, CIA y Mossad) justifique la futura acción Israelí. Sin embargo desde nuestro punto de vista podría ser asumida igualmente por los EEUU (a los que hay que arruinar cuanto antes). El citado artículo en el Guardian, firmado por Hugh Mcleod, comenzaba afirmando:

 ”La organización de Al-Qaeda en Yemen ha sido reforzada y transformada en una organización ganadora en los últimos meses gracias al apoyo local obtenido como reacción al apoyo económico directo de los EEUU y el Reino Unido  a la estrategia antiterrorista del Gobierno de Yemen, según afirman fuentes próximas al grupo terrorista.”

Qué fuentes serán esas que pueden estar próximas AlQaeda para hacer este tipo de averigüaciones, pero no permiten su desmantelamiento definitivo? Entendemos el concepto de proximidad referido cuando consideramos cuál es el entramado ideológico (CFR) del cual surgió el producto AlQaeda. Por qué los ciudadanos deberían estar en contra del combate al terrorismo por parte de su Gobierno?

Según Mcleod, los EEUU han incrementado su “ayuda” militar a Yemen desde menos de 11 millones de dólares en 2006 hasta más de 70 este año y la promesa de 121 millones durante los próximos tres años. Para que analicen la importancia que le dan los políticos y las coorporaciones que gobiernan los EEUU al desempleo y a la recesión en dicho país, esta inversión se produce a pesar de la grave crisis financiera y de la ingente deuda que éste pais está amasando (la cuál, por cierto, se ha incrementado un 4% desde la llegada de Obama muy a pesar de la promesas electorales). El Reino Unido también ha cuadriplicando su inversión en Yemen desde 2007 y además preveé una inversión extra de 105 millones de libras para el periodo entre 2009 y 2011.

“Ambos, los EEUU y el Reino Unido, han entrenado a la unidad antiterrorista yemení, una escuadra de elite formada por unos cientos de miembros (incluidas mujeres) que se especializan en reuniones de inteligencia y asaltos a bases de AlQaeda.”

Según dicho artículo, esta fuerza ya habría iniciado acciones militares contra las infraestructuras de AlQeda en Yemen. Como ha sucedido tantas y tantas veces en Afganistán e Irak, estas acciones publicitarias tienen serias consecuencias en la población civil (inocentes que sufren en sus carnes las consecuencias de las maniobras orquestadas para convencer al ciudadano “espectador” occidental que se sienta en la butaca de su casa frente al televisor) y son oscurecidas en los medios de comunicación de los modos más diversos (recuerden el incidente del teléfono móvil en rueda de prensa destinada a justificar el fallecimiento de más de cien civiles como consecuencia de un bombardeo en Afganistán). El pasado 15 de Diciembre, la fuerza aérea y tropas terrestres Yemeníes lanzaron una ofensiva de tres días contra “supuestos” campos de entrenamiento y bases de AlQaeda en las provincias orientales de Marib, al-Jawf, Shebwa y Abyan en la cual se declaró haber asesinado y arrestado a una veintena de terroristas y haber frustrado una serie de atentados suicidas planeados para marcar el nuevo año Islámico. Tras nuevos ataques aéreos en Shebwa el 24 de Diciembre, las autoridades declararon haber matado al menos a 30 miembros de AlQaeda, aunque no se ha confirmado si entre las muertes se encuentra su líder.  El ministro de defensa de Yemen dijo que los ataques habían frustrado un plan de AlQaeda contra la embajada Británica en Sana’a, la cual ha sido amenazada varias veces desde 2005. Sin embargo, fuentes cercanas a la oposición han informado de que los ataques aéreos en la víspera de la Navidad, habían asesinado a miembros de tribus locales, incluyendo mujeres y niños. Son estos los miembros de AlQaeda que se nos pretende hacer odiar? Seres inocentes y olvidados por los cuales nadie puede reclamar? Una bonita manera de celebrar el nacimiento de Cristo la de la Elite… Pero aquí viene la parte más interesante: a pesar de qué las fuentes Yemenís afirman que los EEUU sólo han colaborado desde el punto de vista de la inteligencia, según medios norteamericanos aviones militares estadounidenses lanzados desde portaaviones situados en el Golfo (el artículo omite estratégicamente cuál de ellos, pero debe tratarse probablemente del de Aden…donde se ha enviado toda una flota militar en el último año con la excusa de los piratas somalíes) participaron en los ataques. “Según las fuentes“, prosigue McLeod, el flamante premio Nobel de la Paz “Barack Obama telefonó a Saleh inmediatamente tras la operación para felicitarle“. Alguien debería exigir al gobierno español explicaciones sobre su grado de implicación en dichas operaciones, dadas las evidencias de que la “Navarra”, y probablemente alguna de las otras dos fragatas enviadas a la zona, puedan estar implicadas en estas acciones.

Mcleod acaba su artículo haciendo referencia a las posibles consecuencias de dichas acciones según “supuestos” expertos en AlQaeda:

“La fuerza aérea estadounidense ha estado sobrevolando la parte Este y Sur de Yemen tomando fotografías sobre lo que ellos creen ser (determinantes argumentos!) campos de entrenamiento de AlQaeda. La fuerza aérea Yemení atacó esos lugares. Tal y como sucedió en Waziristan (Pakistan), la participación de los EEUU conllevó victimas civiles“, dijo Shaea, un experto en AlQaeda, tras lo que expresó “esto se traducirá en que la gente se una a AlQaeda en venganza” .

Reacción del Senador Republicano Ron Paul

En un video colgado en youtube el 28 de Diciembre, Ron Paul decía sentirse sorprendido por la súbita presencia de AlQaeda en Yemen, por los bombardeos norteamericanos en dicho país y por algunos titulares según los cuáles la presencia de AlQaeda en Yemen amenaza a la seguridad de los EEUU (en clara alusión al incidente del vuelo con destino a Detroit). Según el Senador Republicano es la propia presencia de los EEUU en Yemen la que amenza su propia seguridad. 

Tan sólo unos dias antes (21 de Diciembre), éste había publicado una entrada en su blog oficial advirtiendo de que “Las sanciones contra Irán son un precursor de Guerra“. En palabras de Paul:

“La semana pasada la Casa de Representantes aprobó de manera abrumadora una medida para pasar una nueva ronda de sanciones contra Irán.  Si esta medida pasa el Senado, los Estados Unidos no podrán seguir haciendo negocios con nadie que haya vendido productos de petróleo refinado a Irán o aquellos que le hayan ayudado a desarrollar su propia habilidad para refinar su propio petróleo. Lo triste es que muchos de mis colegas votaron a favor de dicha medida porque pensaron que, éstas, evitarían un enfrentamiento militar. Me gustaría colocar la siguiente cuestión, Cómo reaccionaría el congreso si otro Gobierno extrangero amenazase a nuestros aliados comerciales más importantes de este modo? No lo veríamos como una provocación de Guerra? Esta política es puro aislamiento.  Está diseñada para fomentar la guerra cortando las negociaciones y el diálogo. Muchos se olvidan que la invasión de Irak comenzó con un embargo comercial.”

El Senador continúa

“Nosotros no toleraríamos operaciones extrangeras encubiertas con el fin de promover un cambio de régimen. A pesar de ello, nuestra CIA se ha estado  entrometiendo en Irán durante décadas. Por supuesto, los Iraníes están resentidos con estas acciones. De hecho, muchos aún están resentidos con la participación de la CIA en la deposición de uno de sus líderes democráticamente elegido en 1953 (OR: se trata de Mohammad Mosaddegh).  La respuesta no es cortar sus suministros de gasolina. La respuesta es apartarse de sus asuntos internos y negociar con ellos honestamente”. 

Por si estas palabras no fueran lo suficientemente esclarecedoras, el texto acaba:

“Con excepción del complejo militar-industrial, todos queremos un mundo más pacífico. Muchos están histéricos sobre la amenaza inminente de un Irán nuclear. Aquí están los hechos: Irán nunca ha sido sorprendida incumpliendo con el tratado de no-proliferación de armas nucleares que ha firmado.  Sin embargo, estando rodeados por potencias nucleares uno puede entender porque podrían querer desarrollar poder nuclear para defenderse y ser tratados con un poco más de respeto.”

Estas palabras han hecho disparar las alertas de la Elite pro-sionista dejando lugar a acusaciones de Anti-semita para Paul.

A. Sempere